Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

NestorR

Ayuda con estrellas distorsionadas

Publicaciones recomendadas

NestorR
Publicado (editado)

81730105_10216194489759757_2185964381718708224_o.thumb.jpg.9108b13f8c8a4ba861f266f6f94551ed.jpgEstimados

Tengo un Sky-watcher 200P newtoniano  con montura EQ5. Camara Canon Rebel T7i, Filtro UHC.

Mi problema es que las estrellas aparte de las 4 puntas características me salen con rayos pero en forma asimétrica, como se muestra en la foto de Betelgeuse, o en la foto de Alnitak. (observar que en la foto de Alnitak hay una estrella a la derecha de la imagen que tiene la misma distorsión pero en el lado contrario. Cuando no uso filtro, el problema se repite.

A qué se puede atribuir esta distorsión. Puede ser un problema de colimación?

81165880_10216195176616928_4395803004872163328_n.jpg

Editado por NestorR

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Twilight

Hola.

Justamente a eso me suena

Creeria que el espejo primario esta descolimado.  Lo corroboraste?  

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

yo poco puedo aportar, se me ocurre decirte que si has mirado que la araña del secundario esté bien centrada y no esten alabeadas alguna/s pata/s


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

hola!, creo que ya di con tu problema, lee este post donde tras varias pruebas y muchas opiniones acaban dando con el tema: https://stargazerslounge.com/topic/289570-strange-effect-around-bright-stars/page/4/

 


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Twilight

Hola,  estube leyendo pero no entendi bien cual era el problema entre Los clips y el espejo...  

Podria pedir que me lo aclaren un poco cual es la causa que da origen al problema ?  

El tema me interesa.  

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro Moreschi

A mi me pasa exactamente lo mismo con mi newton 150/750. Puede que la araña no esté perfectamente paralela al tubo, lo que tambien puedr acompañar a un problema de colimación del secundario. Yo me cansé de colimar con un colimador laser, mover un poco la araña pero sigue todo igual.

Lo ideal es comimar con un chessire (me avivé despues de comprar el laser). Otro problema puede ser el tren óptico del enfocador, que se mete para adentro del tubo y puede producir otros reflejos. Lo ideal sería pintar todo el interior color negro mate y algunos hasta me dijerom de cortar parte del enfocador (la q se mete dentro del tubo) pero eso no me animo.

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieriaquinta

Es un efecto que a veces publican acá en el foro. Muchas veces de lo atribuimos al focuser que se interpone en el cono de luz y genera esa difracción. Para mí es eso o el secundario no está del todo perpendicular al focuser y recto sino girado, lo que provoca que algún haz de luz esté reflejando en su pared lateral. Este tipo de decolimado no sale usando un láser.

 

Saludos

  • Like 1

Javier Iaquinta:burlon

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
Publicado (editado)

yo segun he entendido el problema en ese caso lo tenia con el primario, al tapar unos milimetros del borde externo dice que se soluciona, problemas con la fabricacion del espejo supongo...

tambien hablan sobre la difraccion en el tubo del enfocador pero si no he entendido mal no era eso, al menos en este caso que como ya digo lo soluciona con el arreglo del primario.

 

lo que comenta javier desde luego tiene mucho sentido tambien, si el secundario estña girado respecto del eje del enfocador, la cono de luz no "sube" paralelo al enfocador y si toca algun borde o la pared habrá reflejos o artefactos raros.

yo no se bien como medir si el secundario está perpendicular al enfocador, creo que usando un chesire debe verse redondo pero no se si este metodo es el mejor o el correcto... no se si se podria intentar medir la distancia desde el borde del enfocador a ambos lados del espejo...

me refiero a medir estas distancias marcadas en rojo, si el espejo está bien deben medir igual en ambos lados no?

 

mirror-adjustment-bolts-s-c.jpg.53ed73e77583bd7a1ac23587263667e2.jpg

 

os dejo otro enlace que trata tambien sobre el tema de las difracciones provocadas por el borde externo del primario.

https://www.cloudynights.com/topic/656915-cleaner-stars-how-to-install-an-aperture-mask-on-your-newtonian/

ya me estoy empezando a calentar la cabeza con mi primario porque me acaba de llegar tela adhesiva de flocking que tenia pensado poner frente al focuser, pero viendo esto igual pruebo mas cosas JAJAJAJA

 

Editado por jordix
  • Like 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NestorR
En 17/1/2020 a las 4:10, jordix dijo:

yo segun he entendido el problema en ese caso lo tenia con el primario, al tapar unos milimetros del borde externo dice que se soluciona, problemas con la fabricacion del espejo supongo...

tambien hablan sobre la difraccion en el tubo del enfocador pero si no he entendido mal no era eso, al menos en este caso que como ya digo lo soluciona con el arreglo del primario.

 

lo que comenta javier desde luego tiene mucho sentido tambien, si el secundario estña girado respecto del eje del enfocador, la cono de luz no "sube" paralelo al enfocador y si toca algun borde o la pared habrá reflejos o artefactos raros.

yo no se bien como medir si el secundario está perpendicular al enfocador, creo que usando un chesire debe verse redondo pero no se si este metodo es el mejor o el correcto... no se si se podria intentar medir la distancia desde el borde del enfocador a ambos lados del espejo...

me refiero a medir estas distancias marcadas en rojo, si el espejo está bien deben medir igual en ambos lados no?

 

mirror-adjustment-bolts-s-c.jpg.53ed73e77583bd7a1ac23587263667e2.jpg

 

os dejo otro enlace que trata tambien sobre el tema de las difracciones provocadas por el borde externo del primario.

https://www.cloudynights.com/topic/656915-cleaner-stars-how-to-install-an-aperture-mask-on-your-newtonian/

ya me estoy empezando a calentar la cabeza con mi primario porque me acaba de llegar tela adhesiva de flocking que tenia pensado poner frente al focuser, pero viendo esto igual pruebo mas cosas JAJAJAJA

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NestorR

Muchas gracias Jordix.

Tengo un chesire y de a poco estoy mejorando. Con estrellas de alta magnitud, la distorsión casi no se nota. Todavía algo con las de primera y segunda magnitud, pero ya en menor grado.

Lo que hice fue ajustar la araña y regular el primario. Visualmente cuando se mira por el chesire, se ve todo bien, pero igualmente estoy ajustando. Prueba y error.

Con respecto a la medida de los tensores, lo voy a hacer y luego te cuento.

El problema con el chesire es la visualización. Cuesta un poco, Logré ajustar luego de varios intentos. Sería más práctico con un ayudante, ya que cuando ajustás el primario queda un poco incómodo.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NestorR
En 16/1/2020 a las 22:39, Alejandro Moreschi dijo:

A mi me pasa exactamente lo mismo con mi newton 150/750. Puede que la araña no esté perfectamente paralela al tubo, lo que tambien puedr acompañar a un problema de colimación del secundario. Yo me cansé de colimar con un colimador laser, mover un poco la araña pero sigue todo igual.

Lo ideal es comimar con un chessire (me avivé despues de comprar el laser). Otro problema puede ser el tren óptico del enfocador, que se mete para adentro del tubo y puede producir otros reflejos. Lo ideal sería pintar todo el interior color negro mate y algunos hasta me dijerom de cortar parte del enfocador (la q se mete dentro del tubo) pero eso no me animo.

Saludos

Alejandro, lo del enfocador me gustó y pintr de negro me parece una buena opción.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
Publicado (editado)

yo acabo de pintar mi tubo del enfocador de negro pizarra por fuera y le he puesto material de flocking autoadhesivo por el interior, tambien he puesto flocking en la parte del tubo frente al enfocador y en el interior del tubo en la zona del primario ya que forrarlo todo no me atrevia (por lo de desmontarlo todo) y ademas que no tenog claro que sirva de mucha mejora. todavia no lo he probado...

te dejo esto por si te animas a probarlo, yo quizas lo haga aunque yo no hago foto pero me da curiosidad probar a ver si hay dferencia eliminado el borde del primario con la mascara.

 

https://www.thingiverse.com/thing:3481673

 

 

 

 

Editado por jordix

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
NestorR

Gracias Jordix. Creo que la cosa pasa por poner la máscara al primario. Igualmente, anoche mejoré mucho la distorsión con una colimación in situ utilizando mi colimador Chesire y una simple linterna. Logré centrar todo.bastante bien

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

pues ya nos vas contando, es interesante saber si con ciertas "tonterias" podemos mejorar el telescopio.


Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Julian Casal

Buen día, a mi me pasa lo mismo pero se podría decir un poco mas simétrica la distorsión. 

 

Autosave_DBE.jpg

  • Like 1

Julian Casal

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

hola, retomo este hilo porque desde que hablamos de ello aqui y descubrí el problema del borde esterno de algunos espejos primarios he continuado leyendo y buscando informacion sobre ello ya que me parecia algo interesante y que si es cierto puede provocar un empeoramiento de la imagen que ns da el telescopio.

 

he sacado la conclusion de que la gran amyoria de espejos primarios parabolicos tienen este problema ya que son de fabricabion industirl (pulidos con maquinas) y es un defecto inherente al propio sistema de fabricacion el cual deja el espejo tal como en el dibujo:

 

Imagen1.jpg.4cb402d8956119df8865b8191246fd00.jpg

 

segun entiendo al leer sobre este tema lo que ocurre teniendo asi el espejo es que el borde externo refleja la luz de forma incorreta provocando perdidas de calidad al enviar rayos de luz a zonas donde no deberia... de ahi que el problema lo corrijan evitando esa zona del espejo poniendole una mascara que segun dicen es suficiente con 0.125" o sea unos 3mm, otros recomiendan del orcen de entre 0.5 y 1cm que ya me parece algo exagerado por lo que he investigado leyendo...

 

en lo que si coinciden muchos muchos aficionados en diferentes foros usando el anillo/mascara es que hay una mejoria sobre todo en contraste.

 

Si queremos saber si tenemos este problema antes de directamente poner la mascara en nuestro espejo recomiendan un test de Ronchi que, aparte de haber leido sobre él y como se hace yo jamas he hecho ni se hacer, lo que si tengo bastante claro es que todo lo que son espejos fabricados en masa es casi seguro que adolecen de este problema.

 

tengo ya cortado un aro con radio interno 196 y intado de negro que voy a probar a instalar a ver si realmente se nota algo o no porque otro sistema no tengo y no voy a comprar un ocular de ronchi de casi 50€ solo para comprobar mi espejo jejeje

 

Os dejo un articulo que de todo lo que he ido leyendo es el que me parece mas resumido pero interesante y facil de entender, en él realmente no hablan para nada de "tapar" la parte afectada si no de como pulir el espejo para arreglar el problema, incluye como se ve el fallo en el test de Ronchi y es justamente de donde he cogido el dibujo de mas arriba.

saludos!

https://www.grattavetro.it/bordo-ribattuto-correzione-con-sub-diametro/?lang=en

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Aqui hay mas información: https://www.cloudynights.com/topic/613747-flares-on-bright-stars/

 

Igual verificaría que los soportes que sostienen el primario no esten muy ajustados contra el espejo y mejoraría la colimación.

 

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 23 minutos, criswille dijo:

Aqui hay mas información: https://www.cloudynights.com/topic/613747-flares-on-bright-stars/

 

Igual verificaría que los soportes que sostienen el primario no esten muy ajustados contra el espejo y mejoraría la colimación.

 

saludos

 

te refieres a lo que llaman "pinched optics" verdad?. es cierto, lei que de fábrica suelen apretar mas de la cuenta los primarios para evitar problemas en el transporte. yo ciando lo saqué para limpiarlo lo deje mucho mas flojo pero ciertamente no he notado nada relevante

  • Like 2

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

Antes que un anillo se podria simplemente pintar el borde, pero tengo entendido que ese borde no es plano y paralelo a la base del vidrio, si no que esta biselado, que si estuviera tal como el dibujo es muy propenso a sufrin un astillado o mellura.

Saludos


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
En 14/2/2020 a las 16:43, Lucho2000 dijo:

Antes que un anillo se podria simplemente pintar el borde, pero tengo entendido que ese borde no es plano y paralelo a la base del vidrio, si no que esta biselado, que si estuviera tal como el dibujo es muy propenso a sufrin un astillado o mellura.

Saludos

 

hola, si he leido gente que lo ha pintado pero realmente es algo MUY arriesgado si no sabes bien lo que haces y estas MUY seguro de que vas a mejorar haciendolo, de ahi que lo normal sea enmascarar.

respecto del biselado te digo que al menos mi espejo si es como tu dices, lleva un pequeño bisel en el borde.

 

puedo comentar que puse un anillo a modo de mascara cubriendo unos 4mm de espejo, lo sujeté con los clips del espejo y ciertamente yo al menos esa noche probadolo no noté mejoria alguna aunque tampoco le dediqué mucho tiempo.

 

supuestamente (me remito a lo que leo de otros aficionados) dicha mejoria es detectable mayormente en cielos de calidad regular-mala al mejorar el contraste entre fondo y objetos, yo tengo bortle 5 segun light pollution map, esperaba notar algo pero no fue asi...quizas cubrí poco espejo, no lo se, pero teniendo en cuenta mis observaciones al dia siguiente (sin mascara) y lo bien que me fué no tengo idea de reducir mas apertura y desperdiciar espejo.

 

se me ocurre tambien que quizas el invento de mejor resultado o sea mas evidente con telescopios de relacion focal mas corta, desde leugo haciendo foto si que coinciden todos los que he leido en que mejora ese problema de luz dispersa alrededor de las estrellas. en visual las opiniones son mas dispares, quizas tambien depende de la relacion focal del tubo y el efecto sea mas evidente segun sea f/4 o f/5 que en un f/6 como el mio.

por comparar podria decir que el flocado que hice de ciertas partes del tubo si fue una mejora en contraste, pequeña, pero mejora habia, en cambio a esto de la mascara no le he visto utilidad en mi caso.

 

saludos.

 

 

saludos.

  • Like 1

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Facuoviedo
      Por Facuoviedo
      Hola comunidad! Como estan?
       
      Quería pedirles su ayuda, estoy insertandome en la astrofotografia y no se que equipos elegir, me refiero al SetUp en general, buscadores, cámaras (las que estan en preventa en duoptic, reflex, etc), equipo de seguimiento, etc. Tal vez leí mucho y me abatate un poco y por eso busco su opinión..
      Mi equipo es un sky watcher 200 EQ5.
      Por lo tanto, si tienen un momento, les agradecería si me pueden comentar mas o menos, qué instrumentos ir adquiriendo para comenzar con astrofotografia.
      En mi entender debería empezar un sistema GoTo para EQ5. Pero entro en duda porque no se si la montura va a aguantar bien el peso de todo el SetUp posterior (buscador, camara reflex)
       
      Les agradecería la ayuda, cuidense, saludos!
    • lauchadiez
      Por lauchadiez
      Buenas, se que seguramente muchos ya han preguntado pero necesitaba info especifica de estos telescopios.
       
      Experiencia: Ninguna
      Nivel de conocimiento: Ninguno
      Expectativas: VER EN PERFECCION A LA LUNA, EL SOL, LOS PLANETAS Y PODER REALIZAR ASTROFOTOGRAFIA.
       
      estoy con la idea de comprar un telescopio pero al no saber nada necesito un par de consejos. tengo varias dudas...
      Mi idea es poder apreciar de manera casi perfecta la luna y el sol, de poder ver bien las constelaciones y tener la posibilidad de ver otros planetas como Saturno :).
      Y por otro lado tengo una camara Canon SX50 HS y queria saber si podia realizar astrofotografia de manera clara?
       
      estuve buscando por mercado libre y vi telescopios que rondan los 10mil pesos y queria saber si me sirven para poder apreciar lo que detalle arriba entre otras cosas y cual me recomiendan:
       
      - https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-614880850-telescopio-reflector-700x76-astronomico-tripode-y-accesorios-_JM?quantity=1&variation=50957247787
      - https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615246200-telescopio-galileo-reflector-700x76-aumento-525x-c-tripode-_JM?quantity=1
      - https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-615057459-telescopio-reflector-700x76-astronomia-c-valija-y-accesorios-_JM?quantity=1&variation=41368225555
      - https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-619290235-telescopio-reflector-braun-776aztl-76700-brujula-soft-_JM?searchVariation=32824037109&quantity=1&variation=32824037109#searchVariation=32824037109&position=1&type=item&tracking_id=60af6973-9f6a-4366-8503-c9200532839c
       
      Agradezco todo consejo ya que en la proxima semana pensaba hacer la compra. Saludos y Gracias!!
    • xxjotaa
      Por xxjotaa
      Buenas noches foreros:
       
      Les paso a comentar, hace poco adquirí mi primer telescopio un Heritage 130/650, anteriormente comencé con unos binoculares celestron 7x50, que la verdad me entusiasmaron bastante y decidí por dar el primer paso con este telescopio. Si sirve el dato, soy de Lanùs Oeste y el cielo es un bortle 9 claramente.
      No sabia que existía algo como la astro fotografía, es algo de lo que me enteré leyendo el foro, la verdad me parece espectacular, entonces decidí dar los primeros pasos con el Heritage (Se que no es recomendable para esto, pero al ver los resultados que lograron algunos foreros, me animé a probar).
      Todas las fotos subidas son sin procesar ya que no entendí bien como usar los software ni tampoco obtuve buenos resultados (DeepSkyStacker, PIPP, PixInsight (que no lo encontré),etc ).
       
      Bueno, no los aburro más, van las fotos y al final todas mis dudas/sugerencias.
       
      Como verán mi primer objetivo fue la Luna, con el ocular de 25mm... y jugando un poco con el contraste porque salía muy brillosa sino...
       

       
      Así veo la luna con 10mm mas el barlow x2.
       

       
      Luna con 25mm
       

       
      Bueno ahora van intentos de fotos de DSO, sugerencias bienvenidas!!!!!
      M42 - Orión
       

       
      El joyero NGC4755
       

       
       
      Ahora van los planetas que pude conseguir:
       
      Júpiter y 4 satélites: 
      De izq a derecha:  Europa, Io, Ganimedes y Calisto

       
      Venus:
       

       
      Saturno:
       
       

       
      Bueno ahora sì los problemas y sugerencias:
       
      1) ¿Como desempañar los lentes?
      2) ¿Que ocular me recomiendan para lograr mas definición y aumento en planetaria (Si es posible que lo tenga en venta duoptic ya que hasta ahora vengo comprando todo ahí, sin problemas)?
      3) Alguna ayuda con Júpiter ya que es tan brillante que no logro captar ningún detalle... 
      4) Al intentar encontrar a Omega Centauri (NGC 5139) no logro distinguir mas que una nube... muy decepcionado con este objeto, cualquier ayuda es bienvenida.
       
      Muchas gracias de antemano!!
      Saludos
    • fmeconi
      Por fmeconi
      Hola a todos! Hace poco llegó este lente a mis manos y quería consultar si algún forero lo tiene o usó para astrofoto? Acá están las especificaciones: http://oldshutterhand.com/equipment-reviews/sigma-170-500-review/
       
      Me tienta probarlo en la eq3 dual axis para bajar el peso sobre la montura, empecé a probar autoguiado y queda muy al límite de peso me parece con el equipo de autoguiado (Buscador Meade 8x50 y horrible webcam xbox vision live), así que se me ocurrió que quizás no estaría mal probar ese lente. Tengo también la Star Adventurer pero ya para 500mm de focal me parece que tendría que guiar ahí tb... Más allá de sobre qué montura usarlo, me preguntaba si alguien podía darme una idea de la calidad de este lente para astrofoto, si vale la pena indagar ahí o sigo con el reflector 150/750. Además los 500mm de focal del lente me darían un poco más de campo, ya que las fotos las hago con la sony a6300 que es APS-C.
       
      Saludos!
    • German_83
      Por German_83
      Hola! Pongo a la venta Cámara Nikon D3100 con lente Nikkor 18-35mm. Tiene alrededor de 26mil disparos. Luego subo el número exacto! Poco uso en astrofografia porque la cambié apenas compre el telescopio. Funciona perfecta y se entrega con batería y cargador obviamente.
       
      La ultima foto de N-Car fue una de las pocas cosas que hice con esta cámara. 
       
      Precio 200 dólares (a precio oficial serían 18 mil pesos). Podría aceptar permuta por accesorios astronómicos. Saludos! 





×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo