Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Jero_gomez

Reductor focal Newtoniano

Publicaciones recomendadas

Jero_gomez

Que tal amig@s de Espacio profundo,

 

Tengo una duda muy grande, tengo un Reductor Focal F9154A de Svbony para mi Newtoniano de 6".

 

Seria posible realizar astrofotografias con este accesorio o este accesorio es netamente para visual, no tengo ningún chance y no perder la compra?.

 

Les agradezco sus comentarios pues me dicen que hay reductores solo para astrofotos o reductores solo para visual, siendo este ultimo caso el mio.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Es un reductor focal pensado para visual (yo tengo el mismo) pero para el caso de las web cam o camaras con sensores chicos de 4, 5 o 6 mm de diagonal podes usarlo puesto que en sensores tan chicos no "pillas" la aberracion de coma presente en los newtonianos. Yo lo he usado eficientemente con una buena reduccion de aumentos usando una cctv samsung scb-200p (6 mm de diagonal) y un telescopio newton 200/1000, mira los ejemplos que tengo con y sin reductor focal 0.5X marca GSO:

 

1252791423_Comparacionconysinreductorfocal0_5X.thumb.png.a3cac61f7a96c73ea1303f3349c7f43b.png

 

1583315882_Diferenciasreductormakvsnewton.thumb.png.a70860d8ab8afda903c46049f55e7f3f.png

 

1965762688_UsodelreductorfocalGSO0_5X.thumb.jpg.b177f5e368c76e61592ccbf96c699787.jpg

 

Vas a notar que no solo ganas campo de visión, si no que también ganas mas luminosidad en las imágenes si mantienes los mismos tiempos de exposición y ganancia/iso.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Jero_gomez
hace 9 minutos, astronico dijo:

Es un reductor focal pensado para visual (yo tengo el mismo) pero para el caso de las web cam o camaras con sensores chicos de 4, 5 o 6 mm de diagonal podes usarlo puesto que en sensores tan chicos no "pillas" la aberracion de coma presente en los newtonianos. Yo lo he usado eficientemente con una buena reduccion de aumentos usando una cctv samsung scb-200p (6 mm de diagonal) y un telescopio newton 200/1000, mira los ejemplos que tengo con y sin reductor focal 0.5X marca GSO:

 

1252791423_Comparacionconysinreductorfocal0_5X.thumb.png.a3cac61f7a96c73ea1303f3349c7f43b.png

 

1583315882_Diferenciasreductormakvsnewton.thumb.png.a70860d8ab8afda903c46049f55e7f3f.png

 

1965762688_UsodelreductorfocalGSO0_5X.thumb.jpg.b177f5e368c76e61592ccbf96c699787.jpg

 

Vas a notar que no solo ganas campo de visión, si no que también ganas mas luminosidad en las imágenes si mantienes los mismos tiempos de exposición y ganancia/iso.

 

Saludos

 

@astronico muchas gracias por esos ejemplos tan claros, yo tengo una canon 1000D, voy a esperar a que llegue de su modificación para averiguar cuan bien se puede ver las imágenes con este reductor.

 

De nuevo muchas gracias.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 5 horas, Jero_gomez dijo:

yo tengo una canon 1000D

La Canon 1000D tiene un tamaño de sensor APS-C con una diagonal de unos 26 mm por lo que vas a tener viñeteo muy grande en los bordes con oscurecimiento y vas a tener que cropear (recortar) la imagen al centro. Estas imagenes que te muestro estan hechas con un sensor chico de tan solo 6 mm de diagonal y hasta probe el reductor focal con una camara planetaria zwo asi178mc con un sensor de 9 mm de diagonal y ya presentaba viñeteo y estrellas alargadas en los bordes. Quizas deberias adquirir una camarita con sensor mas chico de las del tipo "planetaria" que vienen o una cctv como la que te menciono mas arriba que deberas modificar para adaptarla al telescopio. Pero igual proba con lo que tenes para jugar un poco.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

El reductor focal es para visual, si vas a hacer fotos pensa mejor en un corrector de coma. Salvo casos especificos de reductores hechos para modelos puntuales, el resto son visuales.

 

Saludos y buenos cielos!


Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600 Scientific model

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • juanca
      Qué pasó con el cohete ?. Lo hicieron explotar?
    • Pirolarm
      Buenos días, hace un tiempo, compre un telescopio Meade etx 80 at; y recientemente me regalaron una cámara Hokenn RoHS, con el software SOLAR SYSTEM IMAGER, el problema es que no puedo poner a foco la cámara, con o sin telescopio, y no encuentro ningun manual ni tutorial. Alguna ayuda?. Gracias Desde Santiago del Estero, con 56°c a la sombra. Buenos  Cielos!   Les dejo Saturno, observado con el meade tx80, y cámara de 5 mp XP Sony
    • fsr
      Recién vi el lanzamiento y prueba de la crew dragon acá:   Creo que al ver el video se entiende la necesidad de separarse del cohete si algo va mal
    • fsr
      Con respecto a lo que me consultabas por mensaje privado, lo voy a poner acá, porque para eso son los foros, para beneficiarse de las opiniones y conocimientos de todos, y yo personalmente nunca usé el telescopio por el cual me preguntás. Me decías que:     Primero que nada, si podés llegar a comprar el Heritage, sería lo mas recomendable.   Entiendo que consultás por este equipo: https://www.celestron.com/products/powerseeker-114eq-telescope   Supongo que serviría para visual, si es lo unico que podés conseguir, pero nunca le ví el sentido a las monturas EQ para visual, porque son mas caras, mucho mas incómodas, y llevan un procedimiento de armado y puesta en estación que es mucho mas lento que el de una montura dobson u otra altacimutal. La montura EQ es una montura para hacer fotografía, pero esta es demasiado chica y endeble para ese uso, lo cual a mi al menos me hace preguntarme para qué se fabrican, directamente. Además, que sentido tiene si de todas formas le meten un tubo f/8? Podrías sacar fotos de la luna y los planetas brillantes (suponiendo que tengas una cámara que se pueda usar con ese tubo), pero eso también lo hacen con altacimutales.   Ese tubo tan largo en esa monturita me dá la impresión de que se va a mover todo.   Es un 114/900, que viene con oculares de 4 y 20 mm, y un barlow 3x. Con el 4 mm solo ya está en 225x de aumento, el máximo para ese equipo. Con ese ocular el barlow es inutil. Con el 20 mm está en 45x y con el barlow se vá a 135x.   El Heritage me parece un equipo mas versátil, al permitir campos mas amplios y también alcanza e incluso sobrepasa los aumentos que da este equipo, dada la mayor apertura (aunque para ver los planetas con buen aumento requiere al menos la compra de un ocular, como te explicaba mas arriba, aunque claro tampoco necesitás comprar todo junto, siempre te pueden mandar un ocular mas adelante). También es muy portable y práctico, lo que va a hacer que lo termines usando mas. Como vivís en una ciudad, si querés observar la gran mayoría de los objetos de espacio profundo, vas a tener que moverte con el equipo a algún lugar que tenga menos contaminación lumínica. Eso podés verlo acá: https://www.lightpollutionmap.info   Lo mismo va para el Meade que te había pasado mas arriba, sólo que es un 114 mm en vez de los 130 mm del Heritage.   Con todo el equipamiento y requerimientos que necesita la astrofotografía de espacio profundo, yo en tu lugar me concentraría en conseguir un buen telescopio para astronomía visual, porque si no, no vas a terminar comprando nada. Además es una actividad carísima. De hecho tendrías que arrancar comprando un equipo que es mucho mas caro que estos.   Saludos
    • GPeruzzo
      Ya vendí el colimador y el reductor de coma. cuando formalice la operación modifico la publicación sólo con el OTA Saludos   Gabriel
  • Contenido similar

    • Space 1
      Por Space 1
      Buenos dias!, como estan?. Tengo una consulta. Tengo decidido comprar un Celestron CPC 1100 Deluxe HD para usar en ciudad, exclusivamente para visual de planetas y espacio profundo.
      Tengan en cuenta que el seeing aca por lo general es malo o regular y mas de 200 aumentos se complica para tener mas resolucion...He leido bastante sobre el tema pero no termino de decidirme la combinacion de reductor focal (que para este equipo es 0,7x y vale USD 600...) y oculares que tener. Considerando la focal tan larga y por lo tanto lo estrecho del campo visual planteo mis dudas: que es mejor, tener el reductor focal + oculares de campo amplio?, en ese caso que oculares elegirian si el presupuesto no fuera una limitante?, no seria necesario usar el reductor focal si usamos oculares de campo amplio?, nuevamente que oculares elegirian en ese caso?, 1,25 " o 2" los oculares?. El cielo aca tiene muy buena transparencia, por eso me inclino a pensar de que mas alla de estar en la ciudad, puedo sacarle mas provecho a espacio profundo con pocos aumentos que a planetaria con altos aumentos. Por eso me propuse tener alta apertura, y uso de un buen filtro para nebulosas y todas estas cuestiones de ampliar la focal. Seguramente puedan sugerirme que me incline por un dobson de alta apertura, lo recontra pense...pero de momento no me quiero complicar con el colimado ni con tubos tan grandes. Muchas gracias por los consejos, los equipos son carisimos y quiero tomar la mejor decision....saludos!.
    • tacun
      Por tacun
      Hola, tengo algunas dudas que quisiera resolver.
       
      Se trata del reductor de focal que se coloca en los telescopios SC
       
      Tengo un Optec Lepus 0,63 de 2 pulgadas, que le compre a un colega de este foro, no me acuerdo el nombre. Quiero usar un reductor de 1,25 para que el tren óptico no me quede demasiado largo y pesado. Lo uso para sacar fotos en cámaras réflex.
       
      1- Yo consulte si el reductor de Meade sirve para el Celestron, me contestaron que sí. Eso quiere decir que el tipo de paso de rosca es igual. Mi primera pregunta es: ¿los reductores económicos chinos, tienen la misma rosca? ¿En ese caso, servirían igual?
       
      2- ¿Qué diferencia hay entre esos reductores chinos y los Celestron-Meade? Arriesgo una respuesta: los chinos solo son reductores, pero no correctores de campo (o como se llame, no me acuerdo el termino) Es decir, van a producir un toque de viñeteo como mínimo
       
      3- ¿Como se arma el tren óptico entre la parte de atrás del telescopio, y la cámara réflex? Qué pongo primero, al lado qué enrosco, etc No entiendo como colocar el adaptador de la cámara, porque el reductor tiene roscas en sus dos extremos. Al lado del adaptador de la cámara no puede ir nunca, porque el adaptador no tiene rosca
       
      No sé si se entendió la consulta, desde ya muchas gracias al que sepa responder.
      Abrazo
    • acoyl
      Por acoyl
      Buenas chicos, saludos desde Venezuela!
       
      Mi nombre es Andres Pineda y desde noviembre de 2018 tengo mi telescopio, un Celestron Astromaster 130eq-md (reflector newton). De alla para aca he aprendido una que otra cosa, pero aun tengo un monton de dudas. El motivo de este post es una de esas dudas y es con respecto al foco primario: hace 2 meses que compre el anillo T y su adaptador, pero es bien sabido que en telescopios como el mio, para poder utilizar una camara DSLR, se necesita utilizar un barlow para poder tener foco. Hasta alli, todo bien! Poseo un barlow 2x y he conectado mi camara, pero la longitud focal pasa de 650mm a 1950mm! ¿por que? 650 x 2 = 1350mm y mi Nikon d5200 tiene un sensor cropeado, osea, 1350 x 1,5 = 1950mm de focal. En fin, buenisimo para fotografia planetaria y pesimo para DSO. 
       
      De todos estos calculos, numeros, pensamientos abstractos, surge mi pregunta para ustedes:
       
      He visto en amazon reductores focales de (por decir un numero) 0.5x. Si yo coloco ese lente enroscado en mi adaptador T y su respectivo anillo junto a la camara, ¿podre alcanzar foco primario con mi telescopio? 
       
      Muchas gracias de antemano y saludos!
       
      P.D. Adjunto fotos del enrosque que quisiera hacer para mayor comprension. El ejemplo fue hecho con el lente del barlow, que es practicamente del mismo tamaño del reductor focal.





    • Fer3008
      Por Fer3008
      Buenas gente.
      Al estrenar la recien adquirida QHY163c a foco primario con mi refra, me encontre con que no podia enfocar nada. Comence por lo mas sencillo y brillante, la Luna. Cuando vi que se acercaba al foco tirando todo el focuser para afuera y ya no daba mas, se me ocurrio agregar la diagonal y ese fue el fin del problema.
      Tengo entendido que cuanto menos objetos hayan dentro del tren optico, mucho mejor. Asi que la pregunta concreta es;  ¿existe algun agregado que extienda el foco como para poder prescindir de la diagonal?
       
      Saludos y gracias
    • fsr
      Por fsr
      Recién estaba viendo la tapa del Skywatcher Explorer 150P, y la verdad que no lo había pensado antes, pero además de tener el agujejo chico con la tapita también tiene otra parte igual, pero sin el agujero ni la tapa, aunque la tapa entra ahí también, y además parece estar equidistante al centro del tubo con respecto al otro circulo. Si pudiéramos conseguir una 2da tapita, podríamos cortar el agujero y tener una mascara de Hartmann que calza perfecto en la entrada del tubo, rígida, y muy práctica de usar, no? Se consiguen esas tapitas de repuesto? Si no tal vez se pueda fabricar con algo.
       

       
      Saludos
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo