Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

jordix

short-tube como buscador

Publicaciones recomendadas

jordix
Publicado (editado)

hola, no se si por el titulo se me entiende, creo que si jejeje, es que no puedo estar quieto y quiero que me digais vuestras impresiones sobre lo que se me pasa por la mente que es basicamente hacerme con un refractor acromatico y usarlo como buscador, dentro de mis limitados conocimientos estoy pensando en los que llaman "short tube", o sea un 70-80mm en 350-400 de focal.

mi intencion es poder tener algo para gran campo, como seria actualmente el buscador optico de 9x50 pero con posiblidad de intercambiar oculares (ya que un buscador de 50mm con esta caracteristica vale mas caro que un OTA omegon 80-400 por ejemplo), logicamente tal y como lo planteo es quitar el buscador 9x50 y poner en su lugar el short tube (encima de mi 8" jajajaja), en fin no se si es una locura, buscando por la web he visto cosas por asi, aunque con dobsons mas grandes.

he hecho algunas cuentas basandome en el campo que dicen tener los 9x50 (unos 5 ó 5,5º) y el maximo capaz para un tubo de estas caracteristicas usando oculares de 1,25" que serian unos 4º para el 400mm, perderia algo de campo pero tendria un intrumento mucho mas capaz y versatil, al menos eso pienso, eso si, perderia la reticula pero es solucionable bien con bricolaje o con un ocular reticulado barato.

se que estos tubos deben padecer mucha aberracion cromatica por su corta focal, pero no es mi intencion apuntar planetaria, si no como digo gran campo para lo cual no se si afecta mucho este problema.

que opinais? que mas deberia tener en cuenta?, merece la pena?, es una locura o una tonteria? tambien esta el tema del gasto ya que aunque el tubo no es caro (unos 100€ aqui) viene sin diagonal y ademas necesitaria anillas o zapata para sujetarlo lo cual subiria bastante (creo) el precio del conjunto

saludos.

 

Editado por jordix

Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

El buscador/guia de 50 mm que traen los teles es una porqueria llena de aberracion cromatica y curvatura de campo y como vos decis no podes usar tanta variedad de oculares porque no te da el foco con focales bien largas creo que he leido que por encima de 20 mm no podes usar oculares imaginate. El short tube que planteas 80/400 es una buena eleccion porque vas a disponer de mucha mas luz, es liviano y con bricolage podes adaptarlo sin problemas a la zapata que trae el finder 50 mm y podras disponer de un segundo telescopio ordinario pero mucho mejor que el que trae el telescopio, pudiendo ademas poder utilizar toda la variedad de oculares que quieras. Me parece una buen idea para visual.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

de una que se me ocurre una mejora sobre el buscador 9x50 y es el acodado, vaya que da torticolis usar ese buscador jejeje


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
Publicado (editado)

gracias por larespuesta nico, he encontrado en este mismo foro una review del orion 80-400 hablando muy bien de el, no bstante tambien tengo "fichado" un skywatcher (tambien 80-400) que viene con anillas y soporte segun dice... lo de sujetarlo a la zapata del buscador es muy tentador pero el problema que me surje es como alinearlo si no es usando anillas de 3 tornillos, cosa que tendria que comprar aparte...asi que quizas las anillas normales no me sirvan, ademas veoq ue las anillas de 3 tornillos en esa medida son baratas, lo que no se es luego como sujetar a la zapata, cola de milano hay con esa anchura?

 

Editado por jordix

Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
Publicado (editado)
hace 11 minutos, Lucho2000 dijo:

de una que se me ocurre una mejora sobre el buscador 9x50 y es el acodado, vaya que da torticolis usar ese buscador jejeje

 

lo tengo ya lucho, en su momento lo cambié por uno acodado precisamente por lo que comentas jajaja

Editado por jordix

Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

jeje me referia al 80/400, aun asi me acorde de un truquito para evitar esa torticolis y es disparar el puntero laser (si lo tienes claro) a travez del buscador y asi poder usarlo como si fuera un buscador de punto rojo.


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

En su momento lo pensé también para mi 8", pero un Short tube agrega mucho peso fuera de eje difícil de balancear y, ubicado en la parte superior del tubo, demora el tiempo de estabilización del tubo luego de ser movido, que idealmente debería estar por debajo de 1 segundo (dampening time). 

 

Por otra parte, no tenía demasiado sentido reemplazar un buscador como el 9x50, relativamente chico y liviano, y muy eficaz para la búsqueda en todo tipo de cielos y para todo tipo de objetos. La solución fue comprar un trípode fotográfico de buena calidad para el pequeño refractor y utilizarlo como compañero del dobsoniano. De esta manera puedo utilizar los dos en paralelo, o sacar solo el refractor para observaciones rápidas o diurnas (para lo cual es muy bueno), o llevarlo a cualquier lugar o evento de difusión sin la menor molestia.

 

hace 2 horas, astronico dijo:

El buscador/guia de 50 mm que traen los teles es una porqueria llena de aberracion cromatica

 

El buscador 9 x 50 es una maravilla para lo que es, un buscador. Super luminoso, 5,5º reales y muy liviano para ser un mini telescopio. Claro, si uno quiere hacer observación con él no va a servir, pero como buscador es excelente; en el campo puedo encontrar directamente galaxias y hasta planetarias grandes con él.

 

hace 12 minutos, Lucho2000 dijo:

de una que se me ocurre una mejora sobre el buscador 9x50 y es el acodado, vaya que da torticolis usar ese buscador jejeje

 

No es una mejora para todo el mundo. Para muchos (me incluyo) el buscador estandar es la opción más efectiva... pero bueno, es cuestión de gustos y costumbres.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
Justo ahora, javier ar. dijo:

En su momento lo pensé también para mi 8", pero un Short tube agrega mucho peso fuera de eje difícil de balancear y, ubicado en la parte superior del tubo, demora el tiempo de estabilización del tubo equipo luego de ser movido, que idealmente debería estar por debajo de 1 segundo (dampening time). 

 

Por otra parte, no tenía demasiado sentido reemplazar un buscador como el 9x50, relativamente chico y liviano, y muy eficaz para la búsqueda en todo tipo de cielos y para todo tipo de objetos. La solución fue comprar un trípode fotográfico de buena calidad para el pequeño refractor y utilizarlo como compañero del dobsoniano. De esta manera puedo utilizar los dos en paralelo, o sacar solo el refractor para observaciones rápidas o diurnas (para lo cual es muy bueno), o llevarlo a cualquier lugar o evento de difusión sin la menor molestia.

 

 

El buscador 9 x 50 es una maravilla para lo que es, un buscador. Super luminoso, 5,5º reales y muy liviano para ser un mini telescopio. Claro, si uno quiere hacer observación con él no va a servir, pero como buscador es excelente; en el campo puedo encontrar directamente galaxias y hasta planetarias grandes con él.

 

 

No es una mejora para todo el mundo. Para muchos (me incluyo) el buscador estandar es la opción más efectiva... pero bueno, es cuestión de gustos y costumbres.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix

aaah, no te habia entendido, perdona, el caso es que estos tubos vienen sin nigun accesorio, como mucho algunos tienen as anillas (que como digo creo que no me servirian al no poder regularlo para alinearlo, necesito anillas de tubo guia creo yo), el orion no trae nada de nada asi que necesitaria una diagonal evidentemente porque ademas si no no hace foco.


Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Fijate en este enlace el post 118... Cito:

 

I have to note that there is an increase in time it takes for the telescope to settle after moving it or focusing. I am sure the extra small bounce and rebounding that occurs is from the increased weight in the UTA. It is negligible but noticeable and only at high magnifications. I would estimate the time it took to stop wiggling was 2-3 seconds. For visual I can more than live with this. 

 

https://www.cloudynights.com/topic/350422-the-evolution-of-a-lightbridge-16/page-5

 

Si verdaderamente el "dampening time" es de 3 segundos como dice, sería una pesadilla para mí. Pero, cada cual hace sus concesiones a la hora de observar.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
Publicado (editado)
hace 7 minutos, javier ar. dijo:

En su momento lo pensé también para mi 8", pero un Short tube agrega mucho peso fuera de eje difícil de balancear y, ubicado en la parte superior del tubo, demora el tiempo de estabilización del tubo luego de ser movido, que idealmente debería estar por debajo de 1 segundo (dampening time). 

 

Por otra parte, no tenía demasiado sentido reemplazar un buscador como el 9x50, relativamente chico y liviano, y muy eficaz para la búsqueda en todo tipo de cielos y para todo tipo de objetos. La solución fue comprar un trípode fotográfico de buena calidad para el pequeño refractor y utilizarlo como compañero del dobsoniano. De esta manera puedo utilizar los dos en paralelo, o sacar solo el refractor para observaciones rápidas o diurnas (para lo cual es muy bueno), o llevarlo a cualquier lugar o evento de difusión sin la menor molestia.

 

 

El buscador 9 x 50 es una maravilla para lo que es, un buscador. Super luminoso, 5,5º reales y muy liviano para ser un mini telescopio. Claro, si uno quiere hacer observación con él no va a servir, pero como buscador es excelente; en el campo puedo encontrar directamente galaxias y hasta planetarias grandes con él.

 

 

No es una mejora para todo el mundo. Para muchos (me incluyo) el buscador estandar es la opción más efectiva... pero bueno, es cuestión de gustos y costumbres.

 

gracias por responder javier, sobre lo primero que planteas del equilibro del tubo creo que no tengo probolema debido a los bricos que hice al dobson, ahora el movimiento en altura lo hago con el "mando lento" asi que el tubo no necesita estar equilibrado porque se sujeta con la barra (te dejo una foto abajo).

 

sobre ponerle un tripode... pues si, si me gusta el tubito quizas luego lo plantee pero es ya mas gasto y otro "cacharro" aparte para guardar en casa cosa que a mi mujer creo no le haria excesiva gracia jajaja

 

sobre tu tercera cuestion... pues si ahi es donde dudo, si realmente me merece la pena cambiar el buscador "estandar" por un tubo de estos solo para ver campo, porque le bsucador da mucho campo, peor claro, la imagen no es muy buena segun veo y ademas es de aumento fijo, el poder meterle oculares seria un plus

 

1739425097_WhatsAppImage2020-01-28at19_26_52.thumb.jpeg.bf572ad6f9f0b499c88335caf88a134a.jpeg

 

Editado por jordix

Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 2 minutos, jordix dijo:

sobre tu tercera cuestion... pues si ahi es donde dudo, si realmente me merece la pena cambiar el buscador "estandar" por un tubo de estos solo para ver campo, porque le bsucador da mucho campo, peor claro, la imagen no es muy buena segun veo y ademas es de aumento fijo, el poder meterle oculares seria un plus

 

Sí, el trípode es una inversión, pero te abre muchas opciones. En mi opinión, tener un equipo para hacer campo amplio vale la pena, y el buscador 9x50 no está a la altura de una observación de calidad. Sea montado al telescopio o con un trípode complementario, un refractor de campo amplio es un telescopio para tener siempre a mano.

 

Dicho esto, no hay que ilusionarse con que un ST 80/400 con un Plössl estandar va a dar un campo plano, libre de aberraciones. Si te interesa, te dejo mi experiencia:

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
Publicado (editado)

gracias, te leo en cuanto tenga un rato tranquilo en el ordenador sentado. sobre los oculares te comento que ya no tengo ploss, son algo mejores (los tengo en mi firma si no me equivoco jeje)

interesante artlugio de agarre del tubo veo en la foto de tu tripode jajaja

saludos.

Editado por jordix
  • Like 1

Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

Pero estas seguro que podrás hacer foco en el 80/400 con esos oculares? no creo que el enfocador de este telescopio se haya pensado para estos oculares o viceversa.

 


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 2 horas, Lucho2000 dijo:

Pero estas seguro que podrás hacer foco en el 80/400 con esos oculares? no creo que el enfocador de este telescopio se haya pensado para estos oculares o viceversa.

 

 

El enfocador del 80-400 es bastante decente, es el mismo enfocador a cremallera que trae el 130/650 de Sky Watcher. Le podés poner oculares de medio kilo o una reflex sin problema. 

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
Publicado (editado)
hace 6 horas, Lucho2000 dijo:

Pero estas seguro que podrás hacer foco en el 80/400 con esos oculares? no creo que el enfocador de este telescopio se haya pensado para estos oculares o viceversa.

 

 

pues la verdade es que no pensaba en eso, porque no entiendo porqué no iban a hacer foco, son oculares de focales muy normales, me dejas de piedra, es que si no haces foco con un 24mm o 16mm paras que venden el tubo? ya me has asustado! jeje se supone que es para gran campo y/o foto de gran campo/guia, de lo que si avisan es de la necesidad de usar un extensor o diagonal para tener foco, pero lo de la diagonal es evidente.

quizas tu comentario es porque pienses que el tubo no esta ideado para visual y solo para foto o guia?, segun dicen en las descripciones de estos tubos (ya sea orion, omegon, sw, bresser...) valen para visual, de hecho el sw lo venden para visual con su tripode y diagonal y todo (modelo startravel)

 

 

hace 3 horas, javier ar. dijo:

 

El enfocador del 80-400 es bastante decente, es el mismo enfocador a cremallera que trae el 130/650 de Sky Watcher. Le podés poner oculares de medio kilo o una reflex sin problema. 

 

no tengo idea de usarlo con tanto peso, maximo el 24mm que pesa 330gr aprox.

Editado por jordix

Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 4 horas, jordix dijo:

no tengo idea de usarlo con tanto peso, maximo el 24mm que pesa 330gr aprox.

 

Tranquilo, hace foco con cualquier ocular. Yo también lo uso con el ES 24 68, ningún problema.

 

Lo unico que hay que hacerle al enfocador es regularle la tensión del movimiento y elimar un juego que tiene con un un sistema de prisioneros.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jordix
hace 27 minutos, javier ar. dijo:

 

Tranquilo, hace foco con cualquier ocular. Yo también lo uso con el ES 24 68, ningún problema.

 

Lo unico que hay que hacerle al enfocador es regularle la tensión del movimiento y elimar un juego que tiene con un un sistema de prisioneros.

 

que tiene cierta holgura dices no?

 

por cierto, ya se que este se va a mas focal pero es que por el precio y siendo 90mm me tiene enbelesado...jejejje

 

https://www.astroshop.es/telescopios/bresser-telescopio-ac-90-500-messier-ota/p,54712


Oculares: Explore Scientific 24mm 68º, Nirvana 16mm 82ª, SkyWatcher 11mm 80º, Explore Scientific 6,7mm 82º, Explore Scientific 5,5mm 62º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.
hace 9 horas, jordix dijo:

que tiene cierta holgura dices no?

 

 

Sí, claro, "juego" le decimos por estos lares. La mayoría se puede eliminar y queda bastante funcional el enfocador.

 

Respecto del otro tubo, mi pensamiento es que si ya tenés un 8", lo mejor que podés hacer es comprarte un telescopio totalmente distinto, que te de el mayor campo posible. Iría por el 80-400... Aparte, montar el 90-500 sobre el dob es aún más complicado.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
atcach
En 28/1/2020 a las 15:02, jordix dijo:

gracias por larespuesta nico, he encontrado en este mismo foro una review del orion 80-400 hablando muy bien de el, no bstante tambien tengo "fichado" un skywatcher (tambien 80-400) que viene con anillas y soporte segun dice... lo de sujetarlo a la zapata del buscador es muy tentador pero el problema que me surje es como alinearlo si no es usando anillas de 3 tornillos, cosa que tendria que comprar aparte...asi que quizas las anillas normales no me sirvan, ademas veoq ue las anillas de 3 tornillos en esa medida son baratas, lo que no se es luego como sujetar a la zapata, cola de milano hay con esa anchura?

 

Hola Jordix, seguramente ya lo habrás visto, pero las anillas las podés hacer o mandar a hacer (a algún servicio de impresión 3d) de este estilo.

https://www.thingiverse.com/thing:2021440

https://www.thingiverse.com/thing:2427653

Y de yapa

https://www.thingiverse.com/thing:3051240

 

Espero te sirva.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • cascarrabias
      el balance de blancos eliminacion  de ruido y demas cosas de tu camara estan desactivadas? , prueba a tirar al minimo iso , se ve muy blanquecina ese apilado  que has puesto   cuando yo apilo sale  el apilado muy oscuro, y tengo que estirarlo ir sacando informacion , pero en el tuyo  se ve quemado , has tocado  el editor de dss antes de guardar la foto? si es asi no lo hagas  , saca el apilado tal como sale  para editarlo en photoshop   tu tubo no tiene mucha abertura , es parecido al mio  asi que no deberia colarse tanta contaminacion en 20 segundos de exposicion que has tirado   tienes alguna farola cerca? o algo que pueda colar luz dentro de tu tubo?yo con mi reflex sin filtros ni modificar podia tirar fotos de 2 minutos desde mi casa con iso bajo ( 400/800 )
    • pablosvl
      Jajaja olvidate! Ahora mismo me encuetro en San Juan, Casleo, cielo Bortle 1 y obviamente me traje el esprit, no me perdí una noche, se vienen lindas fotitos en unos días, gracias! 
    • Rodrigo M Caroca
      Hola amigos, quiero compartir con ustedes esta fotografía de M41 o NGC 2287, tomada desde el patio de la casa, en Santiago de Chile. Realmente un desafío extraer un fondo contaminado!  Canon T6, telescopio SW 150/750 con montura eq3-2 con motores en ambos ejes, sin guiado. sólo 41 lights, 30 darks y 70 bias. Apilado y procesado en Pixinsight 1.8  Todo consejo es bienvenido!   
    • antareano
      Hola, las cintas térmicas antirocio son de gran ayuda...lástima que estés lejos porque yo fabrico dichas cintas. El inconveniente que forme humedad y hongos en realidad no es tan a largo plazo...conviene dejarlo abierto y que se seque bien antes de cerrarlo. Por otra parte el rocío a la larga oxida la tornilleria y alguna parte metálica.
    • antareano
      Tal como dijeron los compañeros, pero hay mas factores a tener en cuenta. No comentas de cuanto tiempo de exposición son esas tomas. Por lo demas es verdad que la mecánica básica de la montura tampoco ayuda...pero me preocuparia mas por afinar la puesta en estación el buen nivelado y la regulación precisa del motor. Creo recordad que se regula por medio de un potenciómetro no??
  • Contenido similar

    • GralSpringgan
      Por GralSpringgan
      Buenas gente, soy bastante nuevo en tema de telescopios, obtuve un celestron 130 hace ya varios meses y la verdad a medida que iba enterándome mas de las cosas, estoy viendo que tiene bastantes fallas, como aberraciones cromaticas, mala montura entre otras.
      Estuve sacando muchas fotos a mucha prueba y error y creo que ya llegue al limite con el mismo.
      En fin, luego de bastante tiempo quería comprarme un nuevo telescopio dedicado a la observación/fotografía planetaria, he oído que los maksutov son idonios para la misma, no obstante el precio de un tuvo óptico de 150 mm ronda entre los 55.000 pesos argentinos y el de un dobson de 305mm con su montura altazimutal incluida esta 70.000, solo un poco mas salvándome de la montura (aunque no sea motorizada).
      He aquí mi duda gente, por preferencia económica y en fachada un dobson me parece la opción mas adecuada, sin embargo no se si la calidad de imagen es afectada enormemente (como pasa en mi pequeño newtoniano). Por eso pido su opinión y consejo, mi objetivo es sacar fotografias parecidas a esta. Si opinan que con algo mas barato pueda sacar esas fotografias, se los agradeceria.
      Desde ya muchas gracias de ante mano.

    • Lucas82ar
      Por Lucas82ar
      Estimados,
      Estoy vendiendo mi telescopio Evostar 90 EQ2, la razón de la venta tiene que ver con la portabilidad por lo que estaría interesado en permutar por un mak102 o mak90. El telescopio cuenta con una funda
      hecha a medida para el OTA y entrego completo con oculares 25mm y 10mm + Barlow x2 + diagonal. En cuanto a la montura es una EQ2, se le rellenó las patas con espuma de poliuretano y se agregaron tornillos adicionales
      en la parte superior para dar mayor rigidez.
      Soy de Rosario y por el momento no hago envios para no comprometer el estado del equipo ya que no tengo la caja original del equipo.
       
      Precio: 14000
       
      Muchas gracias Espacio Profundo por la posibilidad de publicarlo.
       







       


       
       
    • Raul
      Por Raul
      ESTIMADOS, acabo de obtener el refractor acromático Orion de 120mm de diámetro y 1000 mm de distancia focal 
       
      Muchas gracias 
    • Adhara
      Por Adhara
      Hola mi gente! pues venia a pedir consejo, me he comprado un Dobson de 8" retraible de Skywatcher y no sé como transportar el tubo!!! he estado mirando bolsas de transporte por internet pero no encuentro ninguna acolchable lo suficientemente grande para que entre el tubo. ¿Como lo transportáis vosotros? muchísimas gracias!
    • Floyd1995
      Por Floyd1995
      Buenas! 
       
      Después de un año disfrutando del SW Heritage 130p, llegó la hora de realizar la limpieza primeriza del espejo primario. 
      Sé que la primer pregunta que surge al leer esto es ''realmente lo necesitas?''; la respuesta es un sí con certeza. 
       
      Las manchas en el espejo no sólo molestan desde el aspecto estético, sino que también deterioran la nitidez de los objetos en el campo de visión (colimación chequeada). 
       

       
      Pido disculpas si ya hay temas con respecto a esto, pero mis dudas concretas son las siguientes: 
       
      - Desarmado: ¿Cómo lo realizo en este equipo?
      - Limpieza: ¿Qué materiales preciso para realizar la tarea adecuadamente? 
       
      Gracias anticipadas! 
       
       
       
       
       
       
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo