Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

GralSpringgan

Apilado de Fotos

Publicaciones recomendadas

GralSpringgan

Buenas noches gente, hace poco menos de una semana obtuve un equipamiento con el cual empezar mis deseadas fotos de astrofotografia: Sky Watcher 72 ED apo+ Montura AZ GTI.
He sacado fotos de m42 con 20" de exposicion  ISO 640 y me salieron fantasticas... no obstante el problema radica cuando decidi dar un paso mas adelante. Contento con el resultado decidí sacar 10 tomas de luz con los mismos parametros, apilarlas y luego procesarlas, elegi solo 10 tomas para justamente iniciarme de forma sencilla, el problema vino despues.
Al apilar dichas imagenes con el programa deep sky stacker obtuve un resultado que no me lo esperaba, una imagen bastante blanca (mas luminosas) de lo que solían ser las fotos, no me preocupe ya que habia visto que las fotos salen de esa forma y que luego, por un estiramiento se arreglan. Ahi esta el problema al finalizar  me quedo un archivo TIFF y al abrirlo con photosop no tengo habilitadas las opciones de curvas ni de histograma, dejandome totalmente sin forma de procesar la imagen, he probado con adobe lightroom (ni siquiera me lo habré)-photoshop e incluso startools, sin resultado alguno.
Alguien me podria decir que estoy haciendo mal por favor? no logro avanzar de este punto hace mas de 2 días.

Quiero aclarar que saco fotos desde un lugar con un poco de contaminación lumínica.
(Captura de lo que se ve en el TIFF)
image.thumb.png.0887cf1770bc8272e575554fea40dbef.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cascarrabias

debes cambiarle el modo de imagen

 

 

en   el photoshop cuando abras la imagen apilada

 

arriba en el menu

imagen ->  modo  -> 16 bits/canal

 

mira si con eso se soluciona

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tato44

Hola.  

Probaste con el sequator, también es para apilar, y es más sencillo.

Te dejo un link.

Saludos

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas
hace 3 horas, Tato44 dijo:

Hola.  

Probaste con el sequator, también es para apilar, y es más sencillo.

Te dejo un link.

Saludos

No estoy muy convencido que sea mejor que DSS , si para paisajes nocturnos ya que congela la imagen de base , con DSS poder calificar los ligth individualmente y descartarlos si es necesario.Dos programas buenos para distintas funciones en mi opinión.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas
hace 12 horas, GralSpringgan dijo:


Alguien me podria decir que estoy haciendo mal por favor? no logro avanzar de este punto hace mas de 2 días.

Quiero aclarar que saco fotos desde un lugar con un poco de contaminación lumínica.
(Captura de lo que se ve en el TIFF)
 

Otra forma que utilizo ya que mi Ps es medio basico y algunas funciones no están habilitadas es abrir la imagen con Fiswork4 primero y guardarla igual con otro nombre , lo que creo que hace es guardarla en 16 bits y te hbvilita en PS

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
GralSpringgan

Hola, antes que nada gracias por la ayuda que me están brindando, la verdad me han dejado contento saber qué tengo gente experimentada con la cual contar.

Como me dijiste, cambiando a 16 bits pude editar la imagen en Photoshop.

Ahora el problema es que, la imagen casi no cambia, aún con estirados exagerados. Siempre queda de esa forma grisasia y opaca.

Por lo que creo que... O algo no estoy tocando bien en Photoshop o directamente tiene que ver con las fotografias, puede ser que sea por mucho ISO o tiempo de exposición??

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tato44
hace 7 horas, Tunitas dijo:

No estoy muy convencido que sea mejor que DSS , si para paisajes nocturnos ya que congela la imagen de base , con DSS poder calificar los ligth individualmente y descartarlos si es necesario.Dos programas buenos para distintas funciones en mi opinión.

De acuerdo contigo, no es mejor que DSS, sino que es más básico y simple,  por ahí para empezar...

En mí caso me pasaba lo mismo que a GralSpringgan, cuando apilaba, salía todo gris, sin color. Y con sequator, fue más fácil y quedó bien el apilado.

Ojo, yo tengo más experiencia en planetaria, en espacio profundo apenas algún que otro apilado.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19

Hola @GralSpringgan


Guardá la imagen del apilado del DSS de la siguiente manera
image.png.45b6b8769c419c72f32b5325f8c091a6.png

Te va a quedar una foto quizás un poco oscura que vas a poder estirar en PS con niveles y curvas.

Saludos,

 

Daniel

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
danr19
hace 7 horas, Tunitas dijo:

No estoy muy convencido que sea mejor que DSS

Hola @Tunitas

Según su autor, Sequator es una manera más sencilla de apilar y procesar.

Yo tampoc estoy convencido de que sea mejor o peor de DSS.
Si tuviese que comenzar de cero, Sequator sería un buena opción para obtener algún resultado.
Obviamente DSS es más fino en cuanto a parámetros y opciones. Y así hasta llegar a PixInsight.
También PS tiene su curva de aprendizaje.

 

Saludos,

Daniel

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
cascarrabias
hace 13 horas, GralSpringgan dijo:

Hola, antes que nada gracias por la ayuda que me están brindando, la verdad me han dejado contento saber qué tengo gente experimentada con la cual contar.

Como me dijiste, cambiando a 16 bits pude editar la imagen en Photoshop.

Ahora el problema es que, la imagen casi no cambia, aún con estirados exagerados. Siempre queda de esa forma grisasia y opaca.

Por lo que creo que... O algo no estoy tocando bien en Photoshop o directamente tiene que ver con las fotografias, puede ser que sea por mucho ISO o tiempo de exposición??

el balance de blancos eliminacion  de ruido y demas cosas de tu camara estan desactivadas? , prueba a tirar al minimo iso , se ve muy blanquecina ese apilado  que has puesto

 

cuando yo apilo sale  el apilado muy oscuro, y tengo que estirarlo ir sacando informacion , pero en el tuyo  se ve quemado , has tocado  el editor de dss antes de guardar la foto? si es asi no lo hagas  , saca el apilado tal como sale  para editarlo en photoshop

 

tu tubo no tiene mucha abertura , es parecido al mio  asi que no deberia colarse tanta contaminacion en 20 segundos de exposicion que has tirado

 

tienes alguna farola cerca? o algo que pueda colar luz dentro de tu tubo?yo con mi reflex sin filtros ni modificar podia tirar fotos de 2 minutos desde mi casa con iso bajo ( 400/800 )

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
fsr

Cuando cambies de modo de imagen en PS de 32 bit a 16 bit, elegí el método "gamma & contrast" ( creo que se llamaba así). Es simple de usar y creo que te va a permitir controlar bien el brillo de la imagen.

  • Like 1

Fernando

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
GralSpringgan

Gracias por sus recomendaciones, aplicare otra ronda de fotos apenas pueda y le comento los nuevos resultados.
La camara tiene el balance de blancos en auto1 y algo llamado IRR calibracion de ISO que esta en "on" , todo lo demas esta descativado.
Esta es una solo una de las 10 fotos que use para apliar, puede que eso les de mas datos que solo mi vaga explicacion.
Ya de por si encuentro dos errores: unas pequeñas manchitas oscuras y el efecto de oscuridad en los laterales.
 

Captura.PNG

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
GralSpringgan

Buenas gente, luego de horas de edicion  y gracias a sus recomendaciones he logreado sacar algo interesante cuanto mucho.
La verdad probe tanto que una vez realizado el resultado....reintente hacerlo de 0 y no me salio de nuevo jajaja.
Pero bueno se puede, agradezco muchisimo el apoyo que me brindaron; este es el resultado, tiene ciertas rallitas color rojo que no entiendo bien porque estan, pero no veo dificil de sacar
Ahora me queda por aprender a menejar mi montura y las correciones de guiado (AZ GTI) para realizar exposiciones mucho mas largas, ya que por ahora el limite es 35" antes de salir con trazas.

Captura.PNG

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Popular ahora

  • Ultimos Mensajes

    • javier ar.
      Hola Paula,   Si tu idea es observar mejor nebulosas, un filtro va a hacer más diferencia que un ocular nuevo. Un buen UHC mejora notablemente el contraste desde cualquier cielo. Lo ideal es observar con pupilas de salida cercanas a los 4 mm, independientemente de la apertura. En mi experiencia, desde la ciudad y desde el campo, el contraste aumenta mucho con el uso del UHC en nebulosas como Carina, M8, M17, M16, la Tarántula y otras. Por supuesto que el detalle que puedas ver dependerá finalmente de la apertura de tu equipo. Desde la ciudad, con un refra de 80 mm, puedo ver entero el complejo la nebulosa de Carina usando filtro. Claro que con un 8" o mejor con un 12", veo mucho más detalle.   No puedo decir si es más prioritario mejorar tus oculares o comprar un UHC, pero si querés mejorar las nebulosas, el filtro sin duda.   Con respecto a la marca del filtro, solo puedo decir cosas buenas del Astronomik UHC. No tengo experiencia en el uso de otras marcas.   Saludos!
    • DaniGamb
      Buenas amigos!! Quería saber sus opiniones sobre la montura SKY-WATCHER AZ GTI.   Tengo un pequeño SkyMax 90 montado en un trípode de fotografía, pero es una cagad... Por eso tengo ganas de comprar alguna montura pequeña y portátil como el tubo y creo que la SKY-WATCHER AZ GTI es la mejor opción. El día de mañana quizás cambie Mak 90 por un 127 y por lo que leí también la montura se lo banca. También por lo que entiendo se puede usar tanto como AZ o como EQ colocando accesorios.  Ahora pido sus opiniones, quizás alguien la tenga y me tira alguna idea o recomendación.  Desde ya muchas gracias!!
    • AlbertR
      “Desvelando a los astrónomos del antiguo Egipto”     Saludos.
    • jordix
      lo reitero, yo tambien puse circulos graduados a mi dobson y fue un enorme avance, bueno yo tengo circulo graduado en azimut, para altura tengo inclinometro, pero a efectos practicos igual da, el resultado es lo que cuenta y es que, una vez ajustado el azimut al N o S y luego un ajuste mas fino usando alguna estrella y es realmente facil dar con lo que buscas.
    • jesusduna
      Buenas. No lo pude adaptar. Compré un anillo que parecía que podía adaptarse y no era para la montura E  de la Sony A6000.  Hasta la fecha únicamente tengo la pieza adaptadora que va del telescopio a ese anillo que estoy buscando y  es el que viene en este enlace (Adaptador que te vale para muchos tipos de  celestron).  También he pedido por amazon un juego de esos 2 adaptadores pero que no me llegarán hasta el 4 de junio por la crisis del coronavirus.  Cuando lo resuelva te lo hago saber. Saludos
  • Contenido similar

    • Tatzuke
      Por Tatzuke
      Hola a todos! hace pocos dias llegue a este foro y la verdad es que entre tanta informacion util he ido aprendiendo mucho y desde ya les estoy mas que agradecido.
      Tambien me han guiado acerca de que equipo comprar, y finalmente encargue el Sky Watcher Heritage 130p. Si bien hay un review muy bueno de ese modelo y al que voy a ir consultando regularmente, lo que tal vez he pasado por alto es el tema de mantenimiento y cuidados basicos de este y cualquier otro telescopio.
       
      Por eso vengo nuevamente a pedirles a ustedes compañeros mucho mas instruidos y experimentados sus consejos, opiniones y tips por mas basico que les parezca, ya que es la primera vez que voy a tener un telescopio en mis manos.
      Todo esto desde sacar el telescopio de su caja, traslado al campo, armado, desarmado, etc. Lo de pegar el iman con el numero de la rotiseria fue lo primero que me anote, para cuando lo use en la ciudad.
       
      Los voy a ir leyendo! gracias 👍
       
       
    • Extrechinato
      Por Extrechinato
      Buenas tardes!! 
       
      Llevo varios días leyendo y por fin me he atrevido a escribir y presentarme. 
       
      Hace unos meses le regalé a mi hijo un Seben 700-76 Reflector, con la idea que le picara el gusanillo y bueno a mi me gusta la fotografía y esperaba llegar a compartir momentos con el, el caso es que lo tiene abandonado y quiero yo darle uso.
       
      Ando leyendo y aprendiendo todo lo que veo, me gustaría poderlo conectar a mi cámara DSLR ( ya compré el adaptador) y tratar de poder hacer alguna fotografía, en principio sin muchas pretensiones, quiero ir aprendiendo paso a paso e ir viendo qué es lo mejor y cómo hacerlo.
       
      he estado leyendo las guías de primeros pasos, por eso agradecer lo bien que vienen para ayudar a los que cómo yo, estamos asomados tímidamente a la puerta viendo si entramos de lleno o salimos huyendo. me gustaría entrar y coger asiento.
       
      Por eso se agradece si me pueden enfocar a qué debo y qué no o por donde seguir buscando.
       
      un saludo
    • Gamma_BMTL
      Por Gamma_BMTL
      Buen día, llevo tiempo pensando en comprar mi primer telescopio con montura ecuatorial. Durante el tiempo en el que he medio investigado acerca de dichos telescopios llegué a distintas opciones:
       
      - Celestron PowerSeeker 127 EQ
      - Celestron 31057 Omni 150 XLT
      - Meade Polaris 127mm
       
      Hasta ahora son las opciones que tengo pensadas, solo que no logro ver que ventajas y desventajas tiene cada uno de ellos
      Espero alguien pueda ayudarme.
    • MARCELO MATUTE
      Por MARCELO MATUTE
      Hola amigos, estoy iniciando en esto de la observación astronomica, no tengo experiencia y por ello les pido sus recomendaciones sobre que telescopio comprar para iniciar (tampoco quiero uno muy básico)... Además agradecería si alguien que fuese de Ecuador me recomendara un lugar en el cual pueda adquirir dicho telescopio.
      Mis espectativas : observar la luna y planetas. 
      De antemano les agradezco... 
    • MarcosEze
      Por MarcosEze
      hola soy nuevo en esto de la astronomia, hace unos dias me compre unos binoculares 20x50, me los compre en los chinos, imagino que no son muy bueno para ver el cielo pero es lo que me alcanzo con la plata, soy de Rosario Santa Fe Argentina. Mi pregunta es ¿que puedo ver con estos binoculares?
      les dejo una imagen de como son
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo