Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Conéctate para seguir esto  
ajozami

Una buena y una mala - pixinsight nuevo release

Publicaciones recomendadas

ajozami

Estimados, buenos días. 

 

Hacía ya mucho tiempo que no salía a fotografiar, y la semana pasada, acompañado de @claudiopietra, le tiramos unos disparos a Eta Carina. 

Hicimos la puesta en estación con la QHY Polemaster, calibramos el guiado, alineamos y a fotografiar!

 

El equipo que utilizamos fue: 

Telescopio WO FLT 110 con aplanador - reductor x0.80

Montura  SW AZ EQ6 (un caño total)

Cámara Canon T3i (600d) sin modificar

Cámara Guia Lodestar X2 sobre tubo guia de 60 SW

 

Fueron 40 tomas de 90 segundos porque el cielo no daba para más, 40 darks, 25 flats y sus respectivos darks flats, no hice bias

Una vez que volví a mi casa, me puse a procesar con pixinsight, con a versión nueva + el update que salio la semana pasada,  es la versión 1.8.8-5

Hasta acá, es la buena...

 

Acá viene la mala...

Una vez que terminó de hacer el pre-processing, estiro el resultado y le aplico un backgroundneutralization, le modifico un poco la curva y me encuentro que los flats no "hicieron" su trabajo.

Tengo vigneteo y lo que más me preocupa, 3 motas de polvo super evidentes. No solamente me paso a mi, sino que a los muchachos de la AAAA también le está pasando lo mismo con 

el último release de pix + el update que salio  (este último no corrige este problema de la ultima versión)

1531534101_InkedETA_C_V1-Manchas1.thumb.jpg.5ec048a2fbdd14e1f0420926f205a6ac.jpg

 

 

A alguien más le pasó esto? en caso que si,  creo que no conviene bajar esta ultima versión hasta que no corrijan el problema.

Adicionalmente les comento que también tuve problemas con la calibración de los raw y tuve que instalar un módulo adicional, para los que usen estas cámaras les dejo un link de como bajar este modulo que hace compatible a estos modelos:

EOS 1D Mark IV
EOS 5D Mark II
EOS 7D
EOS 60D
EOS 550D
EOS 600D
EOS 1200D

 

 

 

Gracias!!!

Abz

Ale

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ariel_Gustavo

Hola Ale

 

Lo reportaste en el foro de Pix?

Este es el link directo a la rama donde reportar bugs... https://pixinsight.com/forum/index.php?board=4.0

El gallego suele tomarse estos temas muy a pecho, y la realidad que si no funciona la aplicación de flats, arruinas la foto.

 

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Astroman

Hola:

 

Primero tendrías que bajar la última versión: 1.8.8-5

Aunque no es eso el problema dado que el programa funciona bien con esa cámara, aunque en el foro todo lo que es RAW lo paso por arriba. Pero con el buscador de dicho foro encontrás los problemas que se les fueron presentando a los usuarios. Parece que los flat no corrigen, probablemente sea poco tiempo de exposición o poca iluminación (o mucha) pero hay una relación optima entre cantidad de luz de la "caja de flats" y el tiempo de exposición de dichos cuadros. Yo lo resolví haciendo una tabla. Tirando unas series de 10 flats con cada incremento de tiempo hasta encontrar el mejor. Ahora estoy en 0,05” pero durante años los tuve mal. Y también tomo flat/darks, que ayudan mucho en la calidad del apilado.

La broma es que si fue en el campo, como instalaste todo sólo para ese día, ahora no podrías hacer los flats  que necesitás. Todo tendría otra posición angular en el cuadro….

Saludos Rodolfo

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro Moreschi

Que probabilidades hay que hayan aparecido las motas de polvo entre que sacaste los flats y los lights?

Nunca usé pix pero me ha pasado de ver esas motas de polvo aplicando flats (y sus dark/flats) a lights (y sus darks) en momentos diferentes (varias hs o inclusive días). No será también problema del DSS? Bah, si es que usás ese programa para stacking.

Saludos

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ariel_Gustavo
hace 8 minutos, Alejandro Moreschi dijo:

Que probabilidades hay que hayan aparecido las motas de polvo entre que sacaste los flats y los lights?

Nunca usé pix pero me ha pasado de ver esas motas de polvo aplicando flats (y sus dark/flats) a lights (y sus darks) en momentos diferentes (varias hs o inclusive días). No será también problema del DSS? Bah, si es que usás ese programa para stacking.

Saludos

 

Lo raro es que no es el único al que le pasa con la última versión.

El pix es un soft contra el que DSS no puede competir, desde el stacking de imagenes hasta el procesamiento final. Lo uso hace años y es la primera vez que leo de este tipo de problemas.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro Moreschi
hace 1 hora, Ariel_Gustavo dijo:

 

Lo raro es que no es el único al que le pasa con la última versión.

El pix es un soft contra el que DSS no puede competir, desde el stacking de imagenes hasta el procesamiento final. Lo uso hace años y es la primera vez que leo de este tipo de problemas.

Recién me entero que te permite hacer stacking el pix

  • Haha 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
glurex
hace 1 hora, Ariel_Gustavo dijo:

 

El pix es un soft contra el que DSS no puede competir, desde el stacking de imagenes (...)

 

¿Te parece? Nunca usé Pix para apilar, pero leí en varios temas de foros extranjeros (CloudtNights) y en varios videos de famosos astrofotógrafos (AstroBackyard, AstroQuest, Dylan O´Donnell) que el DSS les funciona mejor que el Pix para el apilado. Incluso haciendo pruebas y comparaciones. Para el procesado es otra historia el Pix, es un millón de veces mejor claro.

Igual vuelvo a aclarar que nunca usé ese programa para el apilado, de momento siempre he apilado con DSS. Y luego procesado en Pix.

  • Like 1

OTA: SkyWatcher Heritage 130p Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm * Super Plössl 25 mm y 10 mm * Zoom 8-24 mm

Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96 * Moon & Skyglow Filter * Orange No. 21 * Blue No. 80A * Colimadores láser y cheshire

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
yo gabagaba

Hola Ale como éstas Muchas gracias por publicar este posteó

 

A mí me está pasando Exactamente lo mismo Que a vos con respecto a las motas; tan es así que pensé que era un problema de los flap

Y luego de haber limpiado el telescopio y tomado nuevos flap,  el problema no se corrigió 

Nunca me imaginé que el problema podría estar en en el preprocesado

 

¿Has visto alguna publicación en el Foro de px?

 

Qué raro que este tema no lo habían levantado

Saludos

Federico

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear
Publicado (editado)
hace 17 horas, ajozami dijo:

me puse a procesar con pixinsight, con a versión nueva + el update que salio la semana pasada,  es la versión 1.8.8-5

 

 

hace 12 horas, Astroman dijo:

Primero tendrías que bajar la última versión: 1.8.8-5

 

Astro, me queda la duda, cuando dijiste "bajar" , te referís a que haga un downgrade ? o sea un rollback y que utilize la version anterior a la 1 8 8 5 ?

 

 

 

Editado por clear

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Ariel_Gustavo
hace 7 horas, glurex dijo:

 

¿Te parece? Nunca usé Pix para apilar, pero leí en varios temas de foros extranjeros (CloudtNights) y en varios videos de famosos astrofotógrafos (AstroBackyard, AstroQuest, Dylan O´Donnell) que el DSS les funciona mejor que el Pix para el apilado. Incluso haciendo pruebas y comparaciones. Para el procesado es otra historia el Pix, es un millón de veces mejor claro.

Igual vuelvo a aclarar que nunca usé ese programa para el apilado, de momento siempre he apilado con DSS. Y luego procesado en Pix.

El gran problema de Pix (su talón de Aquiles para mi) es que es muy críptico... se maneja todo en base a funciones matemáticas... no es fácil conocer cada parámetro de cada proceso para saber bien cuales son sus valores óptimos para el set de tomas con el que trabajas, con lo que es muy fácil que le pifies en el apilado y tengas que intentar varias veces.

 

Cuando comencé con este hobby también usé el DSS y ni por asomo tenía esa complejidad. No se si habrá cambiado desde esa época (2015 aprox).

 

Siempre hablando del Pix licenciado, no del Pix LE que también se usaba mucho en su momento.

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ajozami
hace 15 horas, Astroman dijo:

Hola:

 

Primero tendrías que bajar la última versión: 1.8.8-5

Aunque no es eso el problema dado que el programa funciona bien con esa cámara, aunque en el foro todo lo que es RAW lo paso por arriba. Pero con el buscador de dicho foro encontrás los problemas que se les fueron presentando a los usuarios. Parece que los flat no corrigen, probablemente sea poco tiempo de exposición o poca iluminación (o mucha) pero hay una relación optima entre cantidad de luz de la "caja de flats" y el tiempo de exposición de dichos cuadros. Yo lo resolví haciendo una tabla. Tirando unas series de 10 flats con cada incremento de tiempo hasta encontrar el mejor. Ahora estoy en 0,05” pero durante años los tuve mal. Y también tomo flat/darks, que ayudan mucho en la calidad del apilado.

La broma es que si fue en el campo, como instalaste todo sólo para ese día, ahora no podrías hacer los flats  que necesitás. Todo tendría otra posición angular en el cuadro….

Saludos Rodolfo

Hola Rodolfo, gracias por el mensaje. Es con la última versión de pix 1.8.8-5, tenía la versión anterior y también pasaba lo mismo

Creo que lo está reportando Ale Tombolini directamente a Pleiades, ya que tiene relación directa con ellos, es la persona (a mi criterio) que más sabe de este software en ARG. Labura con ellos y es el que arma los tutoriales en ingles y en español.

Fue en Canning, y si, como vos decís, lo arme para una sesión de fotos. 

Gracias!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ajozami
hace 4 horas, yo gabagaba dijo:

Hola Ale como éstas Muchas gracias por publicar este posteó

 

A mí me está pasando Exactamente lo mismo Que a vos con respecto a las motas; tan es así que pensé que era un problema de los flap

Y luego de haber limpiado el telescopio y tomado nuevos flap,  el problema no se corrigió 

Nunca me imaginé que el problema podría estar en en el preprocesado

 

¿Has visto alguna publicación en el Foro de px?

 

Qué raro que este tema no lo habían levantado

Saludos

Federico

Fede, lo están reportando desde la AAAA, ya que a ellos le pasa lo mismo con la versión 1.8.8-4 y la 5.

Antes no pasaba. A Claudio Pietrasanta de la asociación le está pasando con un setup completamente distinto al mío, tiene un Takahashi 102 con cámara CCD Starlight y ruedas de filtros. El apila fotos de mas de 120 horas (suma de todos los filtros).

abz

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ajozami
hace 11 horas, Alejandro Moreschi dijo:

Recién me entero que te permite hacer stacking el pix

Si, entrá a http://pixinsight.com.ar/, está lleno de tutoriales paso x paso. Los confeccionó Alejandro Tombolini (Próxima Sur) y Enzo De Bernardini (Astronomía Sur) con colaboración de otras personas que utilizan la herramienta.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Astroman

Hola:

Arreglá el tiempo de los flats y fijate. 

Por lo otro preguntá acá que a mi siempre me solucionaron los problemas:

https://pixinsight.com/forum/

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Astroman

Si, si esa es mi fuente de aprendizaje....gracias

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
yo gabagaba
En 4/3/2020 a las 11:43, ajozami dijo:

Fede, lo están reportando desde la AAAA, ya que a ellos le pasa lo mismo con la versión 1.8.8-4 y la 5.

Antes no pasaba. A Claudio Pietrasanta de la asociación le está pasando con un setup completamente distinto al mío, tiene un Takahashi 102 con cámara CCD Starlight y ruedas de filtros. El apila fotos de mas de 120 horas (suma de todos los filtros).

abz

 

 

 

Mirá vos 

 

Gracias Ale. Me voy a meter al Foro de px para ver lo que están reportando que vos decís

 

En mi caso mi Setup es completamente distinto al que vos mencionas de la asociación y el tuyo yo tengo un tele de 8 pulgadas con una cámara ZWO Aisi 1600 color

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Duoptic Telescopios

  • Contenido similar

    • Lican
      Por Lican
      Buenas gente!
      Hice esta foto hace aproximadamente un año. La subo ahora porque recién me uno al foro y la 'técnica' tal vez pueda servirle a alguien. La cámara es una compacta Canon PowerShot SX160 IS, con un zoom óptico considerable. La imagen está hecha con 5 lights y 7 darks de 1:30 min, ISO 200, cada uno (existen parches de software para hacer cosas así con las compactas de Canon). El apilado lo hice en DeepSkyStacker y después toqué algo en LightRoom. Para el trackeo me las tuve que ingeniar, ya que no tengo ninguna montura motorizada. Lo que si tengo es un Newton 150x900 sobre una EQ2 bastante endeble. Lo que hice adosar la cámara al tubo (como se ve en la foto) y apuntar con ella a la región de la nebulosa a la vez que centraba alguna estrella potente en el campo de visión del telescopio (usando un ocular de 10mm con barlow x2, osea 180 aumentos). Así iba siguiendo la estrella en el campo del tele con la perilla de AR mientras la cámara estaba exponiendo. Rudimentario, pero es lo mejor que puedo hacer con el equipo que tengo. Sinceramente no he vuelto a probar esta técnica para mejorarla y ver qué resultados puedo sacar. Me gustaría apuntar a las nubes de magallanes en algún momento. 
       



    • bobrosset
      Por bobrosset
      Buenas noches, después de varias noches con problemas de cámaras y cuarentena. Sergio me tiró el tipo de qué limpiar en la cámara. No obstante, creo que no se limpió del todo.
      Seguí luego éste proceso [LINK], para llegar a donde llegué con esta foto.
      Mi objetivo es, además de divertirme (cosa que hago cada vez que me pongo a tirar fotos), es aprender a usar el PixInsight. Se que lleva años, y sólo lo usé dos veces. Pero por algo se empieza.
       
      Disclaimer hecho, apelo al buen juicio de los conocedores para saber:
      - Como saco esos "cositos" negros? (Eran peores antes de limpiar por dentro la cámara). Hice 20 de todo, Lights, Darks, Bias y Flats. Y pensé que los Flats lo iban a sacar, pero cuando vi el resultado, sólo sacó un gradiente de abajo.
      - Es de esperarse ver así a Sirius en una foto? o como se debería de ver? Porque lo que encuentro online varía mucho, así que no tengo una referencia concreta aun.
       
      Cualquier crítica constructiva para mejorar y aprender, es bienvenida.
       
      Buena cuarentena, y buenos cielos para todos.
       
      Bob

    • Ariel R.
      Por Ariel R.
      Buenas gente!!
      El sábado tuve la oportunidad de escaparme al campo (cerca de Suipacha). Pasé toda la noche haciendo tomas de esta zona. Es impresionante la diferencia que hace acumular suficiente señal. No tuve que aplicar ningún tipo de reducción de ruido a pesar que las tomas individuales salían fucsia de tanto calor que hacía.
      Son 5 hs 6 minutos de lights repartidos en 51 tomas de 300 segundos y 34 de 90 segundos. El equipo usado fue un objetivo Sigma 70-300 en 108 mm f5.6, cámara Canon T3i/600D (original de fábrica, año 2011). Guiando con un refractor Hokenn 70/700 y la Synguider. Todo sobre la EQ6.
      Espero les guste!
      Saludos y buenos cielos!
      Ariel

    • Abel41
      Por Abel41
      Hola amigos, les comparto mis mejoras de aprendizaje con esta nueva captura de la vía láctea, realizada la pasada luna nueva del viernes noche 27-Septiembre-2019, en la costa de Palma de Mallorca, España. 
      Cámara de fotos Nikon D750 
      Star tracker adventurer SW
      Lente Nikon 24-120mm Ed f4
      Iso 800 a 24mm f4.5
      22 light x 60 segundos 
      20 Darks 
      20 Flats2
      20 Bias 
      Utilizando intervalometro Pixels pro
      Apilado en Deepskystaket, y procesado con pixinsight Le y editado Ps 

    • Rodrigo M Caroca
      Por Rodrigo M Caroca
      Hola amigos, les comparto esta imagen que hice con 50 fotos de 4 segundos cada una, ISO 3200 y f2.2 con mi cámara Canon T6 y lente yongnuo de focal fija 50mm, en Camino al centro de sky Lagunillas, Cajón del Maipo, a 50 km de Santiago.
      Es mi primer procesado con pixinsight LE, así encantado recibiría críticas y consejos.
       
      Saludos!
      1.pdf
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo