Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Matias 1980

Presentación y recomendaciones para arrancar

Publicaciones recomendadas

pacelloleo76@gmail.com

gracias por tu respuesta , ya de paso te pregunto lo de la colimación, es necesario colimarlo si no hace dos meses q lo tengo y en mi pésimo ojo de observador no. el q se vea mal, vos p q lo colimaste? hace mucho lo tenés?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Matias 1980
hace 24 minutos, pacelloleo76@gmail.com dijo:

gracias por tu respuesta , ya de paso te pregunto lo de la colimación, es necesario colimarlo si no hace dos meses q lo tengo y en mi pésimo ojo de observador no. el q se vea mal, vos p q lo colimaste? hace mucho lo tenés?

Yo lo tengo desde principio de mes! Y leyendo que al ser de focal corta iba a necesitar colimar con frecuencia, y que era un tema importante, compré al mismo tiempo un Cheshire (en el mismo pedido junto con el UWA y el Barlow).

Yo no es que veía mal pero, cuando me llegó el colimador, lo puse para probar y se notaba que había una leve aunque clara desviación, que arreglé con las rueditas cromadas de abajo del primario (primero aflojé los tornillos negros, como dice el manual, y luego los volví a apretar para fijar todo). Igual no ví diferencia en la visualización, y al no tener referencia como para saber si está bien o no me queda también la duda (y también está el otro tema que decía, que a medida que voy moviendo el enfocador, hacia afuera del tubo, las marcas se alejan del centro).

Para colimar usé como guía un artículo de Patricio Dominguez en la página astrosurf.com que es muy clara.

Sds!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000
Publicado (editado)
hace 8 horas, Matias 1980 dijo:

a medida que cambio de posición el enfocador, las marcas (ambas) se van desviando del centro,

 

Eso es normal que pase, ya que puede llegar a tener algún pequeño juego el tubo del enfocado, en el caso del Heritage 130 es muy pronunciada la desviación. La colimación lo tienes que hacer con el enfocador totalmente a intrafoco (metido a fondo) o si ya lo tienes medido al punto de enfoque común usar ese punto para la colimación.

 

hace 7 horas, Matias 1980 dijo:

primero aflojé los tornillos negros, como dice el manual, y luego los volví a apretar para fijar todo)

Esos tornillos negros a los que haces referencia pueden ser los frenos del primario y sirven para mantener fijo a este cuando estas transportando el telescopio. Luego ya para la observación tienes que aflojar esos tornillos ya que introducen presión sobre el espejo provocando torsiones en su superficie y hace que se vean anomalías en la imagen haciendo pensar que puede haber una descolimacion cuando en realidad es solo presión sobre el espejo.

 

Saludos

Editado por Lucho2000

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
pacelloleo76@gmail.com
En 21/5/2020 a las 14:06, Matias 1980 dijo:

Yo lo tengo desde principio de mes! Y leyendo que al ser de focal corta iba a necesitar colimar con frecuencia, y que era un tema importante, compré al mismo tiempo un Cheshire (en el mismo pedido junto con el UWA y el Barlow).

Yo no es que veía mal pero, cuando me llegó el colimador, lo puse para probar y se notaba que había una leve aunque clara desviación, que arreglé con las rueditas cromadas de abajo del primario (primero aflojé los tornillos negros, como dice el manual, y luego los volví a apretar para fijar todo). Igual no ví diferencia en la visualización, y al no tener referencia como para saber si está bien o no me queda también la duda (y también está el otro tema que decía, que a medida que voy moviendo el enfocador, hacia afuera del tubo, las marcas se alejan del centro).

Para colimar usé como guía un artículo de Patricio Dominguez en la página astrosurf.com que es muy clara.

Sds!

hola Matías , te hago otra pregunta , capaz sabes , me compré el mismo barlow , lo probé ya , pero decime algo cuando lo uso con el ocular de 26 y barlow a veces tengo q ubicar bien el ojo p q sino empiezo a ver cómo dentro de un cono , no c si me explico y no sé si es debe pasar , cuando separó el ojo del ocular ahí si veo bien centrado , pero como q por reflejo vuelvo a meter el ojo en el ocular y otra vez se empieza a ver sombras de los costados , tenés alguna idea q puede ser? o si es normal? saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Matias 1980

Hola Leo, lo que estoy haciendo en general es ubicar la zona y centrar lo más que pueda lo que esté buscando con el de 26 mm, pero después ya paso a usar los otros oculares, con o sin Barlow. El de 26 mm no lo he probado con el Barlow ya que, para el caso, me parece más cómodo pasar directamente a los 50 aumentos del 9 mm. 

Lo de las sombras debe ser algo normal, relacionado con el Eye Relief del conjunto (que es la distancia óptima del ojo al ocular para obtener la mejor vista, fuera de esa distancia empezás a ver peor).

Un saludo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Matias 1980
En 21/5/2020 a las 21:41, Lucho2000 dijo:

 

Eso es normal que pase, ya que puede llegar a tener algún pequeño juego el tubo del enfocado, en el caso del Heritage 130 es muy pronunciada la desviación. La colimación lo tienes que hacer con el enfocador totalmente a intrafoco (metido a fondo) o si ya lo tienes medido al punto de enfoque común usar ese punto para la colimación.

 

Esos tornillos negros a los que haces referencia pueden ser los frenos del primario y sirven para mantener fijo a este cuando estas transportando el telescopio. Luego ya para la observación tienes que aflojar esos tornillos ya que introducen presión sobre el espejo provocando torsiones en su superficie y hace que se vean anomalías en la imagen haciendo pensar que puede haber una descolimacion cuando en realidad es solo presión sobre el espejo.

 

Saludos

Gracias Lucho, por lo primero que comentas, entonces, parecería que quedó bien colimado.

En cuanto a los tornillos, el manual dice que luego de colimar hay que apretarlos nuevamente para que el espejo quede fijo, así que en principio lo hice así... haré pruebas en todo caso!

Saludos y buenos cielos 🤩

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
pacelloleo76@gmail.com
hace 1 hora, Matias 1980 dijo:

Hola Leo, lo que estoy haciendo en general es ubicar la zona y centrar lo más que pueda lo que esté buscando con el de 26 mm, pero después ya paso a usar los otros oculares, con o sin Barlow. El de 26 mm no lo he probado con el Barlow ya que, para el caso, me parece más cómodo pasar directamente a los 50 aumentos del 9 mm. 

Lo de las sombras debe ser algo normal, relacionado con el Eye Relief del conjunto (que es la distancia óptima del ojo al ocular para obtener la mejor vista, fuera de esa distancia empezás a ver peor).

Un saludo!

Matías , hoy pude probar ver Júpiter y saturno con barlow y 9 mm y mi impresión fue q es apenas el aumento , cómo que todavía nesecito más p q si bien se apenas más cerca Júpiter por ejemplo aún no llego a ver color y sigue brillante , y saturno ya se ve poco brillante y se nota más sus anillos pero se siguen viendo chicos todavía , no se por ahí me equivoqué y mas grande que eso no los voy a ver por más aumento q les ponga pero no sé , yo creo q sería bueno llevarlo al límite a ver ahí q tal se ve.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Matias 1980

Para llevarlo al límite de aumentos tendrías que comprar un ocular de 4mm, que con el Barlow llega a x225, y es casi el límite práctico de un telescopio de 114 mm. 
Yo compré un UWA 6 mm, con el que se llega a x150 con el Barlow, y los planetas los vi bastante bien en tamaño (tene en cuenta que con el de 4 la pupila de salida también será más chica). Los anillos de Saturno los vi claramente definidos y a Jupiter le llegué a ver las dos bandas rojizas que, dicen los que saben, es lo primero que se nota en su superficie cuando deja de ser solo un “disquito brillante”, además de las cuatro lunas galileanas. Creo que más importante que la cantidad de aumento es: la apertura del tele, el factor seeing y la altura sobre el horizonte del objeto. Yo cuando mejor los vi había buen seeing pero estaban bajos (no me dió para madrugar para verlos arriba).

Con más aumento y menos pupila, y la iluminación que te dan los 114 mm de apertura, no se hasta qué punto un ocular de 4 mm dará más detalles (no descarto igual comprarme uno y hacer la prueba en algún momento, total, un buen ocular de 4 termina siendo una inversión que servirá para siempre 😉).

Por otro lado, en julio, ambos planetas van a estar en oposición al sol, y eso quiere decir que van a estar lo más cerca posible de la Tierra, y se van a ver más grandes naturalmente. Además, van a aparecer más temprano, por lo que para verlos bien arriba cerca del cenit no hará falta madrugar! Así que va a ser el mejor momento para verlos. 

Editado por Matias 1980

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leandro82

Con un aumento de 100x con un tele de 114mm de apertura ya deberías ver bien definidos los detalles de ambos planetas.

Pero eso es en la teoría. En la práctica, un buen o mal seeing, una buena o mala transparencia, humedad, diferencias de temperatura, la altura sobre el horizonte, si está cerca del cénit el objeto a observar, juegan un papel importantísimo.

Muchas veces he tenido vistas espectaculares de Júpiter y Saturno y otras veces me ha costado lograr hasta enfocarlos bien,debido al viento y otros fenómenos atmosféricos.

Otra cosa muy importante es que el ojo agarre gimnasia, se acostumbre digamos a ver los objetos, al principop me costaba ver o detectar algun detalle, luego el ojo va aprendiendo y ves muchas cosas que antes no veía.

De todas formas, los grandes planetas gaseosos estar´n en oposición a mitad de julio, es cuando mas se acercan a la tierra y es mucho mejor observarlos, en este tiempo podrías ir pensando en algún ocular para planetaria de  7 u 8 mm.

Saludos.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Jose Carpavire
      Por Jose Carpavire
      Se podra pintar el tubo de un telescopio, que tipo de pintura seria la ideal? servira de esas que vienen en spray ? 
    • Matinsda
      Por Matinsda
      Hola, me llamo Matias, vivo en la ciudad de Santa Fe, Argentina. 
      Les paso a dejar mis dudas y gracias de antemano. (no se si esto se publica acá o en otro lado)
       
      Con el mayor de los intereses por adquirir mi primer telescopio, decidí empezar a estudiar y buscar información al respecto sobre que puedo y que no puedo ver con cada tipo de telescopio existente. Lo que me llevo a tomar la decisión de elegir el sky watcher heritage 130p. Mi nivel de conocimiento es básico y la experiencia es totalmente nula.
      Me interesaría poder observar un poco de planetaria, espacio profundo y sacar un par de fotos en lo posible (nada de profesional). Mi duda al respecto es la siguiente, siendo de una ciudad como Santa Fe, con una contaminación lumínica asquerosamente grande, podré lograr mis objetivos propuestos con el telescopio elegido?.
      Otra cosa para agregar es que trabajo como bartender (en estos momentos no, por causas de publico conocimiento, pero tampoco me puedo mover) y al trabajar de noche, no me veo con muchas posibilidades de poder movilizarme mucho hacia lugares de campo ya que no me da el tiempo. El uso casi exclusivo seria para la ciudad (digo casi porque en algún momento supongo que podría irme a algún lugar menos luminoso, pero serian escasas las veces). 
      Espero puedan ayudarme, brindando un poco de su sabiduría y experiencia. Muchísimas gracias
       
      P/D: Mi presupuesto alcanzaría para invertir en  ese telescopio, dudo que pueda estirarme un poco mas. De todas formas acepto consejos o sugerencias. Adjunto imagen de contaminación lumínica de mi ciudad para que se den una idea de lo que hablo.

    • BianRib
      Por BianRib
      Hola, me llamo Bianca, vivo en Santa Fe, tengo 17 años y estoy dando mis primeros pasos! Siempre me interesó todo lo relacionado al universo, me gusta leer mucho sobre eso y pensé en ir más allá. Nadie que conozca usa telescopios o se interesa en el tema, por lo que opté por un foro.
       
      Nivel de conocimiento: ninguno
      Experiencia: Ninguna 
      Expectativas: observar los planetas y si se puede, el espacio profundo
       
      Como es para empezar y en Argentina todos los precios son elevados, me incliné por tres opciones, pero no sé cual elegir...
      La primera es un telescopio reflector de 700x76, la segunda, uno refractor de 700x60, y la última opción es uno de 400x70. 
      Del reflector no estoy muy convencida porque leí que requieren bastantes cuidados. 
      Me gustaría saber si con esos llego a ver bien por lo menos los planetas... desde ya muchas gracias y espero sus respuestas!! 
       
    • AlbertR
      Por AlbertR
      Leo con asombro que el carguero espacial Kounotori-9 ha llegado a la ISS llevando en su bodega de carga un nuevo telescopio binocular con cámara para instalar en el interior de KIBO el módulo japonés de la ISS.
      Lo del asombro es porque la nueva cámara llamada “iSIM 170” es de diseño y construcción española: España le mete un gol en su campo a Japón, el líder mundial en cámaras 🤣

      Leo en la página web de la NASA: iSIM es un generador de imágenes de alta resolución diseñado para operar en órbita terrestre baja. Es un telescopio binocular óptico de alta resolución de nueva generación para la observación de la Tierra. El diseño combina un rendimiento líder en su clase, mediante la utilización de tecnologías de vanguardia, para reducir significativamente los tiempos de construcción y proporcionar un nuevo nivel de accesibilidad. Este enfoque brinda a las industrias y gobiernos la capacidad de adquirir y acceder a datos de alta resolución sin igual.
      Consiste en una combinación de tecnologías que incluyen óptica, mecánica, electrónica y control para lograr una alta resolución espacial (hasta 1 m) a un precio tres a cinco veces más barato que los sistemas de imágenes tradicionales de rendimiento comparable, y con tiempos de entrega de al menos cinco veces más cortos. Estas características son el resultado de combinar un diseño optomecánico compacto y eficiente, con los últimos avances en electrónica (tanto en detectores como en procesadores), el uso de componentes comerciales listos para usar (que son tolerantes a la radiación en órbita terrestre baja) , y la incorporación de procedimientos de fabricación avanzados. Fuente Demonstration of integrated Standard Imager for Microsatellites.
       

       
      Con una masa total de 15 kg, el iSIM-170 puede alcanzar una resolución inferior a 1 metro desde una altitud de 500 km. Cubre el rango espectral visible e infrarrojo cercano (VNIR), ofreciendo capacidades pancromáticas y multiespectrales de acuerdo con las necesidades del usuario. El algoritmo de Super Resolución desarrollado por SATLANTIS puede mejorar la resolución espacial en un factor de al menos 2.5 y hacer coincidir el GSD con el GRD del instrumento.

      Su aplicación es la monitorización de estructuras lineales irregulares en la superficie de la Tierra, para detectar los cambios a medida que se producen. Líneas de costa, cambios producidos por efectos ambientales, fronteras, y por seguridad, o cosas como oleoductos, gasoductos y otras instalaciones críticas.

      La empresa fabricante es SATLANTIS, ubicada en Bilbao.
       

      Saludos.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo