Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Publicaciones recomendadas

LU1AR

Hace tiempo, compré un lote de oculares para microscopio. TODOS ESTABAN MUY SUCIOS. Como si huvbiera llovido en donde se guardaron.
Había de todo tipo. Tienen un diámetro de cañón, que no coincide con los telescopios; pero algunos daban buena imagen al sostenerlos con la mano.
Solo tengo dos oculares "Astronómicos", para usar con mi ETX 125. Un 26mm. Plösl (Bastante bueno) y un Plösl de 9,8 mm. (Medio pedorro, que pagué casi U$ 100 en EEUU). 
Necesitaba un ocular un poco más largo para observar la Luna entera dentro del cuadro, ya que con el de 26 mm la véo demasiado magnificada.
Asi que busqué entre lo que tenía y encontré dos piezas gemelas, muy sucias. Han de ser de 30 mm y la Luna me entra bien en el panorama. Pero además, descubrí que la salida pupilar tiene mucho diámetro y NO VIÑETÉA EL CAMPO DEL CELULAR, como me pasa con los Meade Astronómicos.
El motivo de esta nota, es compartir con ustedes el trabajo que hice:
1) Desarmé los oculares (Traje de Europa una llave especial -regulable- que pongo a disposición). Marqué los cantos de los vidrios. Es un Par Doblete-Acromático, o un Plósl simple.
2) Los limpié con alcohol isopropílico (Viene en aerosol, marca Delta. Se vende en casas de electrónica) y LES PINTÉ DE NEGRO LOS BORDES. Esto les mejoró mucho el contraste.
3) Los rearmé en el cuerpo original, con el espaciado que traían. Pero les saqué el limitador de campo, porque los Meade tenían mayor campo. Ahora, los superan. Miré estrellas bien en los bordes y no hay coma mi aberraciones de color; tanto en Intrafoco como en Extrafoco.
4) Los rearmé con cañones de 1,25" de diámetro, que entran ajustaditos en el portaocular. Adentro, el cañón lo había pintado en negro, pero era pintura poco opaca. Asi que les coloqué cartulina negra enrollada y pegada por dentro. Andan muy bien. Definitivamente mejor que los originales del telescopio. La luna entra enterita adentro del campo y no hay colorinches. El contraste es excelente
Ahora, estoy por fabricar dos cosas más, para disfrutar esta cuarentena: Una tablilla que se inserta sobre el ocular, con el celular fijado. Porque el soporte comercial, es medio blandengue. También aprovecharé que me quedó algo de caño de 1,25" (Encontado en u contenedor), para instalarle adentro otro ocular de mi colección, que parece ser un Abbe Orthoscopic de 20 mm. Con ese ocular, el ETX125 dará como 100 aumentos, pero con un contraste mejor que los que traen los telescopios. El Orthoscopic es ideal para observación planetaria, pero tiene menos campo que los Plösl.
El corolario de esto, es que NO SE AMILANEN CON METER MANO A LA ÓPTICA. Solo sean cuidadosos en no pagar los derechos de piso que ya pagaron otros.
Saludos y buena cuarentena
.1821800233_OcularesEM02.thumb.jpg.ed3556cc57c1476672f4f31cb75f5da5.jpg25229983_OcularesEM02b.thumb.jpg.ed5ed9e17fa116778bfcba62965629e7.jpg

Oculares EM 01.jpg

Oculares EM 02c.jpg

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
LU1AR
Publicado (editado)

Pese al cielo pedorro de la CABA y las vibraciones de los colectivos que pasan por la calle; nunca en mi vida vi detales de la Luna como recién. El ocular de 30 mm llena el campo completo con la imagen y el de 16 mm -que armé hoy y cuya foto adjunto- muestra detalles que nunca vi en ningun telescopio.
Parece que el tubo óptico del ETX-125 es espectacular. La nitidéz del foco es increíble: Una vigésima de vuelta, es todo lo que hay que mover el enfocador. Definitivamente, este telescopio, TIENE que tener un enfocador eléctrico. Pero solo un ajuste fino. El ajuste con la perilla es preciso y no tiene "Backlash", pero pese a que le añadí una extensión de cable de velocímetro; deja todo temblando.
El ocular de 16 m. es parte de un lote de material de microscopía que compré. Es de 16 aumentos, que justo son casi 16 mm de foco. Parece der un Ramdsen mejorado; aunque por el vidrio del medio -que es bastante grueso- quizás sea un Abbe-Ortoscópico. Son oculares de U$ 300-
Quise separar Sirio con el de 16 mm, pero todo baila y a 120 aumentos, se me escapa del campo en un suspiro. El trípode y la montura del ETX, no están a la altura del tubo óptico. Es  un telescopio que compré usado y abandonado. tenía hongos en el lente y el espejo primario, que limpié. Las pilas -podridas- estropearon la electrónica y la grasa -endurecida- había roto piezas del sistema de guiádo. Lo voy a restituir a movimiento sidéreo en Ascensión Recta y eléctrico en Declinación, como era el antiguo ETX-90, que vendí para comprar este.

Mañana, voy a armar otro ocular -de 42 mm- porque necesito algo de bajos aumentos, para ver si puedo hacer una foto con el celular.
 

Oculares EM 03.jpg

Editado por LU1AR
Silabas cruzadas - Dislexia.
  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
LU1AR

Ahora mismo, terminando de tornear el cañón de un ocular Ruso de 8X (Equivalente a 31 mm). Es un Ramdsen mejorado, con muy buen recubrimiento antirreflejo en los cristales. Lo mtraje de Moscú en 1998.
Es un ocular militar, que tiene torneados adentro unos canales para ponerle los O-Ring que lo convierten en estanco, apto para la intemperie.
Le tengo que debastar 0,7mm del diámetro del cañón, para que entre en el portaocular estandard de 1,25".
Esta noche, lo saco a la playita de estacionamiento de mi empresa; en San Telmo - CABA y lo pruebo.
 

Oculares EM 04.jpg

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • LU1AR
      Por LU1AR
      Queridos Amigos: Luego de medio siglo de incursionar en la Astronomía; compré un telescopio Meade ETX 125. Era de un adolescente que nunca lo usó, pero estuvo 10 años guardado. Tenía las pilas sulfatadas, hongos en el espejo primario y en el corrector y un solo ocular. Me hicieron un buen precio y me dieron la valija original y el trípode.
      Luego de tomar coraje, lo desarmé para limpiar la óptica. Quizás por el calor durante el almacenamiento; había chorreado grasa -del mecanismo de enfoque- sobre el interior del tubo y estaba flojo el espejo. El espejo secundario estaba impecable.
      Procedí a sacar el espejo primario y meterlo en agua oxiigenada diluída al 10% en agua. Lo dejé un par de horas antes de pasarlo a un plato con agua y detergente. Ahí estuvo otro par de horas antes que le pasara una gasa quirúrgica bajo el agua. El propósito de la gasa es solo BARRER SUAVEMENTE POR SU PROPIO PESO, la superficie del espejo. DE NINGUNA MANERA FROTARLO.
      Al sacarlo del detergente, se veían huellas de manchas, que parecían de grasa del enfocador. Entonces, ya tenía las yemas de los dedos ablandadas, asi que usando detergente puro toqué las manchas con suavidad y las froté muy delicadamente, verificando luego del enjuague que iban desapareciendo de manera gradual. Lo repetí hasta asegurar que el espejo estaba limpio y el agua resbalaba, sin dejar islotes de gotas. Recién en ese momento, lavé el espejo con adua destilada y lo dejé -inclinado- para que escurriera.
      Hubo un par de gotitas rebeldes, que absorbí con el borde de un pedacito de pañuelo Karilina; recién arrancado -con la mano- para que tuviera un borde irregular. Luego de secarse, no quedaron huellas de los hongos, de la grasa ni...............la limpieza.
      El lente corrector, lo limpié con agua oxigenada diluída, luego con agua con detergente y por último con agua destilada. Al final, pasé un pañuelo Karilina apenas humedecido con alcohol isopropílico (Viene en Aerosol -marca Delta- y se vende en negocios de electrónica).
      El interior del tubo, lo cepillié primero con aguarrás, luego con agua y detergente y luego lo enjuagé bien.
      Al armar el Tubo Óptico, tuve la precaución de apretar bien el espejo. 
      Los contactos que soportan las pilas, estaban arruinados. Los limpié mucho hasta que salió todo el sulfato, pero estaban irredimiblemente estropeados. Decidí que no importaba, porque el telescopio se habría de alimentar con un pack externo. Pero le instalé un diodo en serie con la ficha de alimentación, luego de leer en un foro yankee que hubo accidentes -muy costosos- por inversión de polaridad.
      Acompaño la imagen del telescopio y del diodo que inserte, donde se ve claramente la ubicación en la plaqueta de entrada de alimentación y la pista que corté.
      Al ponerlo en marcha, no pude hacer andar la computadora ni logré un movimiento suave de los ejes. Se movían pero tortuósamente y con ruidos.
      Mañana encaro la reparación de la parte de los movimientos.
      Ah......Un detalle: Estaba por fabricar una estrella artificial -con un pedazo de fibra óptica que encontré en un contenedor- pero antes de colimar el telescopio lo apunté sobre Sirio (estaba bien alto en ese momento) y al desenfocarlo, hizo los Discos de Airi perfectamente centrados. Una casualidad; porque estos bichos se desajustan al desarmarlos, incluso al rotar la lente correctora. Mañana meto mano en los mecanismos de los movimiento y les cuento.
      Espero que esta experiencia, le sirva a alguno. Edgardo   


    • esteemma
      Por esteemma
      Buenas tardes!
      Estoy queriendo volver de a poco a la astrofotografía. Mi plan es adquirir la Star Adventurer a mediano plazo.
      Mientras tanto, me gustaría comprar un trípode para ir haciendo algunas tomas de corta exposición e ir aprendiendo del procesado.
      Leí que la SA puede ir con un trípode de fotografía. Mi pregunta es ¿cualquier trípode de fotografía se puede conectar a la SA, o tiene que tener algún cabezal / plataforma especial que coindica con la base de la montura? Por otro lado, ¿cuánto peso tendría que soportar el trípode para cargar la SA y, supongamos en el mejor de los casos, 5kg más si se usa la montura cargada?
       
       
      Gracias!
       
    • Rodrigator
      Por Rodrigator
      Hola amigos de EP espero anden bien.
      Hace un mes aproximadamente me ocurrió algo no muy agradable con un binocular que puso mis neuronas en actividad en busca de una solución.
      Lo positivo de poder resolver estos imprevistos mas allá de recuperar un instrumento casi perdido es la suma de experiencia y la posibilidad de compartirla.
      Una noche me dispuse a dar un vistazo rápido del cielo y me encontré con la imagen duplicada típica de un binocular descolimado. Me pareció muy raro ya que el binocular (roof en este caso) funcionaba a la perfección y creería que no sufrió ningún golpe. Aunque eso no lo puedo asegurar.
      Me fastidié y me metí adentro y ahí fué donde ví que el ocular izquierdo estaba torcido como si hubiera recibido un fuerte golpe por una caída (FIG. 1)
      Lo más común es que esa pieza vaya enroscada al cuerpo del binocular. 
      Al momento de manipularla prácticamente se terminó de desarmar (FIG. 2)
      Algo pasó (seguramente un golpe o un forcejeo) que provocó que la rosca plástica del ocular se parta en su base casi en su totalidad (FIG. 3)
      Un cilindro roscado bastante débil que podría haber sido mucho más sólido (o por lo menos haber tenido un poco más de espesor en la rosca), sin embargo es hueco y con 4 nervios como refuerzo. 

      Por suerte no se rompió totalmente sino hubiera sido muy complicado reparar eso y la idea de quedar con medio binocular a nadie le gusta.
      Lo única solución que se me ocurrió y que me pareció efectiva fue sostener la rosca en su posición normal y rellenar los huecos con poxipol tradicional para lograr una pieza sólida (FIG. 4)
      En estos casos conviene identificar dónde se encuentran los tornillos de colimación en caso de que una vez rearmado el binocular necesite un ajuste. Al identificar la posición de los tornillos sabremos cuánto de la cobertura de goma debemos despegar para encontrarlos ya que éstos quedan escondidos bajo la misma. (FIG. 5 círculos verdes)
      Antes de rellenar hice unas pequeñas perforaciones con un fierrito caliente, sin atravesar, en cada parte hueca a modo de traba o anclaje para que esa superficie lisa se unifique mejor con el poxipol (FIG. 6)
      Con paciencia y manteniendo la prolijidad rellené los huecos procurando que el poxipol llegue hasta el fondo y que no sea algo superficial ya que la rajadura estaba bien en la base. 
      Los excedentes fueron retirados con un cutter una vez endurecido (FIG. 7)
      Después sólo queda enroscar. Al hacerlo hay que tratar de dejarlo lo más firme posible y controlar que la visión sea correcta, osea que no se vea doble. Puede pasar que la posición en la que quede no sea la original y esto puede generar una descolimación. Para eso se verificó previamente dónde, más o menos, encontraríamos los tornillos de colimación. 
      En mi caso no hizo falta y quedó a la perfección.
      Me pareció bueno compartir esta reparación, si bien no es algo común tampoco esta de más que quede en los archivos del foro.
      Saludos foreros y buenos cielos!
       




       



    • JULIAN SANZ
      Por JULIAN SANZ
      Hola he limpiado el primario con agua destilada, 20% alcohol isopropilico,unas gotas jabon neutro, y bolas de algodon
      ,he aclarado varios veces con agua destilada, soplando aire... pero quedan unas manchas como las de la fotografia.
      Solo se ven con luz de linterna,a simple vista no, que he hecho mal?
       
      Un saludo

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo