Skywatcher recomendaciones

[Aldo151]

Soy nuevo en todo esto pero he estado buscando y si alguien me podría recomendar el Skywatcher Explorer 130mm/900 distancia focal, principalmente lo quiero para ver galaxias, nebulosas, constelaciones, cúmulos y planetas, entre otros. Alguien que diga si es buena compra el adquirir este telescopio, quiero saber sus opiniones respecto a este skywatcher. En AstroShop está a la venta desde 279 euros o 301 dólares, quisiera saber si lo recomiendan. Gracias, espero sus respuestas.

 

 

[RodyG]

Hola y bienvenido, 

 

Busca en el buscador del foro que hace unos días un usuario pregunto lo mismo y se discutió ahí. 

 

Saludos 

Rody 

[jordix]

hola, si solo lo quieres para visual te acnsejo montura dosbon, es mucho mas economica y facil de manejar  posiblemente con la diferencia de precio podras comprar un telescopio con mas apertura como un 150mm

[Lucho2000]

Hola Aldo, te recomiendo no estar abriendo hilos para hacer la misma consulta, todas las que has hecho bien podrían haber ido dentro de la primera que realizaste como una continuación de tu búsqueda. Si abres muchas y todas referidas a lo mismo los demás no saben en cual responder, además tienes que dar tiempo a la gente a responder, eso puede tomar varios días, la astronomía es similar a la pesca, todo con tiempo y paciencia.

 

En cuanto a tu consulta de cual es mejor, si el 130/900 o el 130/650, bueno ambos son muy buenos para iniciarse. El primero te dará una pequeña ventaja en la observación planetaria y el segundo te dará una pequeña ventaja en la observación de espacio profundo. El cual te conviene más eso ya es un tema que lo tienes que resolver tú. Nada es perfecto para todo….

Para el tema astrofotografía lo fundamental es tener una buena montura, luego el telescopio. Una montura EQ-2 no sirve para astrofotografía y para decir la verdad el 130mm tampoco esta pensado para ello. Claro que alguna fotito podrás sacar pero no será como los que se ven en los libros o aquí mismo, para ello se requieren de buenas monturas y un tubo óptico mas grande. El 130mm esta pensado más para la observación.

Saludos

Editado 1 de Mayo del 2020 por Lucho2000

[fsr]

Como te decía jordix, los dobson son una excelente opción para astronomía visual, donde la apertura es clave, y tienen la menor relación costo/prestaciones.

 

Ya viste esta oferta? https://www.astrocity.es/telescopios-dobson-skywatcher-en-tienda-telescopios/390-oferta-telescopio-dobson-8-skywatcher-203-1200-tienda-telescopios-astrocity.html

(ah, después me di cuenta que dice "ya no se encuentra disponible", pero bueno, igual buscá precios en varios distribuidores, y considerá un dobson)

 

Saludos

Editado 2 de Mayo del 2020 por fsr

[krathos3]

hace 15 horas, Lucho2000 dijo:

 

En cuanto a tu consulta de cual es mejor, si el 130/900 o el 130/650, bueno ambos son muy buenos para iniciarse. El primero te dará una pequeña ventaja en la observación planetaria y el segundo te dará una pequeña ventaja en la observación de espacio profundo. El cual te conviene más eso ya es un tema que lo tienes que resolver tú. Nada es perfecto para todo….

 

Buenas.

Estos días buscando información he leído en varios sitios que la diferencia entre ambos solo sería a la hora de hacer astrofotografía, y que en visual a mismos aumentos no habría diferencia. Puede ser?

Editado 2 de Mayo del 2020 por krathos3

[jordix]

supongo que te refieres a lo "rapido" que es uno y otro, y si, el tema de la rapidez solo es algo a tener en cuenta en fotografia ya que afecta alos tiempos de exposicion si no he leido mal.

[Lucho2000]

hace 9 horas, krathos3 dijo:

en visual a mismos aumentos no habría diferencia. Puede ser?

 

Justamente, para llegar a un mismo aumento necesitaras oculares diferentes, el problema se plantea en los puntos extremos. Con el 130/900 vas a lograr muy altos aumentos con oculares medianamente cortos que son fáciles y económicos de conseguir, en cambio alcanzar los muy bajos aumentos y gran pupila de salida para una observación de espacio profundo y en especial de objetos difusos vas a requerir de oculares que ya se vuelven difíciles de conseguir y eso hace que se disparen los precios, oculares de 32mm o de 40mm, además que ya comienzan a restringir el campo de visión real.

En cambio con un 130/650 vas a lograr aumentos muy bajos con oculares como el 25mm que ya es casi el ultimo Plossl fácil de conseguir y económico, pero lograr muy altos aumentos ya te lleva a la necesidad de oculares muy cortos y que para que sea una observación cómoda ya requieres de una calidad y gama superior lo que se ve reflejado en su precio igualmente superior.

 

Latinoamérica no es como Europa que se puede conseguir de todas las marcas y a precios razonables, en algunos casos importar puede llegar a costar lo mismo que el costo del objeto que se esta importando y en algunos sitios incluso el correo es tan malo que ni sabes si llegara a destino. De ahí que hay que evaluar mas detenidamente que es lo que realmente se pretende hacer con el telescopio para que este se ajuste lo más posible a las necesidades y así mantener los costos dentro de ciertos niveles aceptables.

[Lucho2000]

Dentro de esto, tanto el 130/900 como el 130/650 son igualmente buenos, ambos te permiten observar lo mismo y con una calidad observacional igualmente buena, el tema es que con el primero te será más económico hacer observaciones planetarias y con el segundo será más económico hacer observaciones de espacio profundo.

Yo en lo personal, y recalco el “Yo” me inclinaría mas por el 130/650 ya que la observación planetaria de calidad esta limitada a un par de semanas al año por planeta y el resto del año te pasas observando la Luna… En cambio la observación de espacio profundo esta todo el año…. Pero nuevamente repito que es solo mi gusto muy personal.

Saludos