Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Hecatonquiro

Soy nuevo y necesito consejo de expertos

Publicaciones recomendadas

Hecatonquiro
Publicado (editado)

Buenas y avanzadas noches compañeros, de antemano saludaros a todos y perdonadme si este tema no va aqui, soy nuevo tanto en el foro como en el mundo de la astronomia, y la verdad es que ando bastante perdido por ahora en la eleccion de unos prismaticos, por eso acudo a vosotros para que si es posible me resolvais mis dudas, creo que en base a lo que he podido investigar por diversas paginas tengo una idea de lo que debo comprar:

 

- que sean entre 10x50 y 15x70

- que las lentes sean fully multi coated

- que sean de prisma porro

- que el material del prisma sea bak-4

 

Y en base a esto he visto recomendados prismaticos como los nikon aculon A21 10x50 o los celestron skymaster 12x50.

 

Esto es hasta donde yo he podido llegar, ahora me gustaria que en vuestra infinita sabiduria me dierais mas opciones, me dijerias directamente cuales debo de comprar y que me aconsejarais sabiendo que aunque el mayor uso que les voy a  dar sera astronomico, tambien me gustaria usarlo para ver cosas cotidianas del dia a dia.

 

Espero vuestra ayuda, mil gracias!!!

Editado por Hecatonquiro
Falta de ortografia

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Rodrigator

Bienvenido. Es muy amplia la pregunta.

Obviamente para astronomía irá mejor un 15x70 antes que un 10x50 siempre y cuando lo transportable no sea la prioridad, sin embargo éste también te exigirá la compra de un trípode para poder disfrutar de la observación plenamente.

Los Aculon sin dudas son buenos binoculares y 10x50 es una medida que es de lo mas versátil.

Aquí la cuestión es tu presupuesto y ver que se consigue en España ya que quizá no sea lo mismo que se consigue aquí.

Los Celestron 15x70 tampoco son malos binoculares.

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hecatonquiro
hace 9 horas, Rodrigator dijo:

Bienvenido. Es muy amplia la pregunta.

Obviamente para astronomía irá mejor un 15x70 antes que un 10x50 siempre y cuando lo transportable no sea la prioridad, sin embargo éste también te exigirá la compra de un trípode para poder disfrutar de la observación plenamente.

Los Aculon sin dudas son buenos binoculares y 10x50 es una medida que es de lo mas versátil.

Aquí la cuestión es tu presupuesto y ver que se consigue en España ya que quizá no sea lo mismo que se consigue aquí.

Los Celestron 15x70 tampoco son malos binoculares.

Buenas tardes rodrigator, gracias por tu respuesta, en cuanto al presupuesto, pues rondando los 200 euros mas no, y no me gustaria usar tripode, asi que un punto medio y equilibrado entre los 10x50 y los 15x70 sin usar tripode podrian ser unos 12x60?? Aqui en españa por amazon tanto los aculon como los celestron que he nombrado en el mensaje anterior rondan los 110 euros.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cirax
Publicado (editado)

Los buenos binoculares pesan, es cuestion de como están hechas las lentes y los prismas.  Si quieres llevarlos a pulso vas a tener un problema al equilibrar los aumentos con tu pulso. 

 

Para astronomía es recomendable una apertura de 50mm por lo menos, siendo de cierta calidad, esos ya pesan bastante.  Para llevarlos a pulso entre 10x y 7x aumentos.  10x es ya un poco el límite porque ahí ya te empieza a temblar mucho la imagen por lo que empezarás a perderte detalles del cielo. 

 

Otra opción son los 7x50 que tienen buena apertura y buenos aumentos para tenerlos a pulso.  El problema es que piden mucha pupila.  7mm que es un pupila media pero en gente joven, a partir de los 40 años es 6 o menos, por lo que perderías detalles.  Luego también al ser tan luminosos no es que sea muy buen binocular para cielos de ciudad ya que la contaminación lúminica reduce el contraste, se le saca más provecho en el campo con cielos bien oscuros.

 

12x me parecen demasiado para llevar a pulso.  Puedes bajar de apertura a 8x40 pero por experiencia ya te digo que hay una diferencia considerable con los 50.  Esto de los aumentos te lo digo con observación astronómica, en terrestre de día es muy fácil llevar unos 10x50 o unos 12x pero astronomía es otra historia, al menor temblor se pierde detalle.

 

No quieres trípode pero yo que tu lo reconsideraría.  Tengo unos 15x70 en trípode y con esos prismáticos puedo resolver dobles como Cor Caroli que están a 25", con nebulosas también podrás apreciar algún detalle más fino.  Yo tengo este y estoy encantado porque no pesa nada y se puede plegar a la mínima expresion, hay varios clones por ahí: Amzdeal Trípode de Aluminio Portátil,

Editado por Cirax
  • Thanks 1

  • Telescopios: ES 250 f/5 Ultralight dobson,  Bresser Messier 150 f/5 dobson, Mak 90 Orion Minidobson
  • Prismáticos: 8x40 Nikon Action EX, 15x70 Celestron SkyMaster Pro
  • Oculares: ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hecatonquiro
Publicado (editado)
hace 1 hora, Cirax dijo:

Los buenos binoculares pesan, es cuestion de como están hechas las lentes y los prismas.  Si quieres llevarlos a pulso vas a tener un problema al equilibrar los aumentos con tu pulso. 

 

Para astronomía es recomendable una apertura de 50mm por lo menos, siendo de cierta calidad, esos ya pesan bastante.  Para llevarlos a pulso entre 10x y 7x aumentos.  10x es ya un poco el límite porque ahí ya te empieza a temblar mucho la imagen por lo que empezarás a perderte detalles del cielo. 

 

Otra opción son los 7x50 que tienen buena apertura y buenos aumentos para tenerlos a pulso.  El problema es que piden mucha pupila.  7mm que es un pupila media pero en gente joven, a partir de los 40 años es 6 o menos, por lo que perderías detalles.  Luego también al ser tan luminosos no es que sea muy buen binocular para cielos de ciudad ya que la contaminación lúminica reduce el contraste, se le saca más provecho en el campo con cielos bien oscuros.

 

12x me parecen demasiado para llevar a pulso.  Puedes bajar de apertura a 8x40 pero por experiencia ya te digo que hay una diferencia considerable con los 50.  Esto de los aumentos te lo digo con observación astronómica, en terrestre de día es muy fácil llevar unos 10x50 o unos 12x pero astronomía es otra historia, al menor temblor se pierde detalle.

 

No quieres trípode pero yo que tu lo reconsideraría.  Tengo unos 15x70 en trípode y con esos prismáticos puedo resolver dobles como Cor Caroli que están a 25", con nebulosas también podrás apreciar algún detalle más fino.  Yo tengo este y estoy encantado porque no pesa nada y se puede plegar a la mínima expresion, hay varios clones por ahí: Amzdeal Trípode de Aluminio Portátil,

Entonces lo que me recomiendas es que me pille unos 12x60 o unos 15x70 mas un tripode porque para uso astronomico va a ser esencial el tripode pero para verle el culo a la de la piscina lo puedo usar a pulso, jaja.

Editado por Hecatonquiro
Retarded

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
AlbertR
hace 6 minutos, Hecatonquiro dijo:

... porque para uso astrologico va a ser esencial el tripode ...

 

Tenga usted cuidado joven. Por estos lares a quien osa confundir ASTRONOMÍA con astrología le cortamos directamente "los binoculares" del interior de los pantalones,   ✂️ 

 

🤣  🤣 Saludos.

  • Like 1
  • Haha 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hecatonquiro
hace 1 minuto, AlbertR dijo:

 

Tenga usted cuidado joven. Por estos lares a quien osa confundir ASTRONOMÍA con astrología le cortamos directamente "los binoculares" del interior de los pantalones,   ✂️ 

 

🤣  🤣 Saludos.

Ostias!! Ni cuenta me di, jajaja, menudo patinazo que bochorno 😂😂

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cirax
hace 3 horas, Hecatonquiro dijo:

Entonces lo que me recomiendas es que me pille unos 12x60 o unos 15x70 mas un tripode porque para uso astronomico va a ser esencial el tripode pero para verle el culo a la de la piscina lo puedo usar a pulso, jaja

 

Los 70 ya son bicho, no solo por lo ancho sino por lo largo también, los 60 no sé.  Unos 50 yo creo que ya son unos prismáticos majos, pesan sobre 1kg, además si los usases solo de día yo no llevaría ni de 50, me quedaría en 40 o 35, cuando hay luz un prismático no tiene porque ser muy bueno a no ser que los quieras sellados.  Mis 15x70 no los veo para llevarlos de día a pulso, poder se puede pero son bastante exagerados.


  • Telescopios: ES 250 f/5 Ultralight dobson,  Bresser Messier 150 f/5 dobson, Mak 90 Orion Minidobson
  • Prismáticos: 8x40 Nikon Action EX, 15x70 Celestron SkyMaster Pro
  • Oculares: ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hecatonquiro
hace 2 horas, Cirax dijo:

 

Los 70 ya son bicho, no solo por lo ancho sino por lo largo también, los 60 no sé.  Unos 50 yo creo que ya son unos prismáticos majos, pesan sobre 1kg, además si los usases solo de día yo no llevaría ni de 50, me quedaría en 40 o 35, cuando hay luz un prismático no tiene porque ser muy bueno a no ser que los quieras sellados.  Mis 15x70 no los veo para llevarlos de día a pulso, poder se puede pero son bastante exagerados.

yo busco algo que pueda usar de dia si me apetece, pero sobre todo quiero tenerlos para ir empezando en el mundo de la astronomia que me hace mucha ilusion, irme al campo de noche a ver las estrellas, ver la luna y poco a poco ir aprendiendo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cirax

Entonces tira por los Nikon Aculon 10x50 y el trípode que te puse que vale mas o menos 50 euros.  De día puedes llevarlos en mano sin problemas, y de noche los pones en trípode y con esa estabilidad extra podrás apreciar mejor los detalles.  

 

Otras marcas conocidas con los Olympus DPS-I 10x50 que son más baratos y la gente esta contenta con ellos aunque no se si los cristales son BK4 o BK7, los nikon son BK4 seguro (es mejor para astronomía ese cristal).  Sobre aumentos 10x o 12x da un poco igual, la pupila de salida sigue siendo suficiente en los 12x si acaso el campo es más pequeño.

  • Thanks 1

  • Telescopios: ES 250 f/5 Ultralight dobson,  Bresser Messier 150 f/5 dobson, Mak 90 Orion Minidobson
  • Prismáticos: 8x40 Nikon Action EX, 15x70 Celestron SkyMaster Pro
  • Oculares: ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hecatonquiro
hace 13 minutos, Cirax dijo:

Entonces tira por los Nikon Aculon 10x50 y el trípode que te puse que vale mas o menos 50 euros.  De día puedes llevarlos en mano sin problemas, y de noche los pones en trípode y con esa estabilidad extra podrás apreciar mejor los detalles.  

 

Otras marcas conocidas con los Olympus DPS-I 10x50 que son más baratos y la gente esta contenta con ellos aunque no se si los cristales son BK4 o BK7, los nikon son BK4 seguro (es mejor para astronomía ese cristal).  Sobre aumentos 10x o 12x da un poco igual, la pupila de salida sigue siendo suficiente en los 12x si acaso el campo es más pequeño.

Gracias, si los tenia visto, los del aculon si son BK4 pero los de los opympus son BK7, creo que me terminare comprando los nikon aculon a211 de 10x50, conoces alguna pagina en concreto donde pillarlos? O tiro de amazon? 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cirax

De amazon mismo, a veces están hasta mas baratos que en una tienda de astronomía, además puedes devolverlos sin problema, como todo en esa página.  

  • Thanks 1

  • Telescopios: ES 250 f/5 Ultralight dobson,  Bresser Messier 150 f/5 dobson, Mak 90 Orion Minidobson
  • Prismáticos: 8x40 Nikon Action EX, 15x70 Celestron SkyMaster Pro
  • Oculares: ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Davids
      Por Davids
      Buenas noches gente!! Me pueden guiar a hacer lo que me pide o decirme s que se refiere con este mensaje.
      Desde ya muchas gracias 


    • Astrolucho
      Por Astrolucho
      Hola a todos, hace tiempo que estoy luchando con un problema con el Synscan de mi montura EQ5. Es sabido que los dos movimientos finales para centrar una estrella deben ser el de las flechas "arriba" y "derecha". Mi problema es con esta última. Creo que cuando se presiona ese botón, el telescopio se desplaza por las ascensiones rectas de oeste a este (quizá sea al revés, pero en estas circunstancias me parece que no viene realmente al caso). El tema es que cuando presiono la flecha izquierda en la velocidad "2", que es la que más me satisface a la hora de centrar, la montura arranca apenas aprieto el botón y se detiene apenas lo suelto, es decir, se comporta como lo esperado. El botón de la derecha es otro cantar: veo que la estrella se sigue moviendo un rato después de soltar el botón.
      Al principio pensé que era un problema de desbalance entre el tubo y las pesas, pero si eso fuera cierto, sólo lo haría con las pesas de un lado del meridiano y quizá se presentara el error opuesto con las pesas del otro lado. Sin embargo lo hace en la misma dirección en ambos lados del meridiano. Deduzco de este comportamiento que es difícil que se trate de un desbalanceo. ¿Tienen alguna sugerencia de qué pueda ser? Es especialmente molesto al hacer alineamiento con estrellas. Suele pasarme que me paso bastante y tengo que volver para atrás y adivinar dónde se va a detener la estrella para que cuando lo haga, lo haga en el retículo y que el último botón de AR en ser apretado sea el de la derecha.
       
      Por otra parte también noté que hay un movimiento extraño en el eje AR. Esto lo pude verificar hace unas noches cuando por fin logré usar con éxito el método de la deriva. La estrella no se desplazó ni hacia el norte ni hacia el sur cuando por al fin encontré la calibración del azimut y de la altitud. Sin embargo sí que se movió hacia el este y hacia el oeste, lo que me llevó a pensar que la motorización no funciona tan exactamente como debiera. Por lo que pude observar, la estrella "cabecea" en el retículo derivando al oeste, luego invierte su deriva y corre hacia el este atravesando el centro del retículo hasta detenerse. Este movimiento es lentísimo, pero puede apreciarse mirando unos diez minutos seguidos, configurando una suerte de vaivén. Obviamente como no hago guiado saco fotos de no más de 30 segundos, lo cual dicho movimiento de vaivén no afecta, pero tengo miedo de que esté pasando algo que pueda empeorar o que sea algo que deba corregir urgente. ¿Es backlash? ¿Otra cosa? ¿Se relaciona con el problema del párrafo anterior al ser ambas cuestiones del mismo eje?
       
      En fin, espero no haberlos aburrido con este testamento, pero quería ser descriptivo. Un abrazo a todos y gracias de antemano por la ayuda.
    • joaquinharofilippon@gmail.
      Por joaquinharofilippon@gmail.
      Hola soy Joaquin Haro Filippon 
      Vivo en Chubut, Esquel.
      Nivel de conocimento
      NINGUNO
       
      Experiencia
      NINGUNA
       
      Expectativas
      OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR
      OBSERVACIÓN DE ESPACIO PROFUNDO
       
      Tengo 25.000$ para gastar y encontré un Bushnell Voyager 78-9971 
      Un Galileo F1000X114EQII
      Un Hokenn Estelar M32 H114900
      No tengo ni idea de cual de estos podria ser mejor, supondria que el voyager que ademas esta en oferta, es para mi madre, todas formas tendria que aprender a usar uno.
      Gracias
    • MarceloHBo
      Por MarceloHBo
      Hola, mi nombre es Marcelo acabo de adquirí un reflector 150/750 skywacher en Duoptic hace una semana. ya que es un equipo nuevo estuve haciendo mis primeras observaciones y pruebas con este equipo encontrando problemas con el enfoque al cambiar de oculares, por lo que decidí chequearlos durante el día para ver que ocurría. Probando, encontré una solución transitoria que, para llegar al foco, tenía que dejar el ocular afuera del adaptador como 5 mm y ajustándolo para sostenerlo y sacar el enfocador al máximo (dejo una foto abajo de cómo queda). De esa forma lograba enfocar. ¿Hay alguna forma de que esto sea más simple?  ya que debo hacer siempre lo mismo cuando cambio de ocular y a la noche es muy tedioso. ¿Hay alguna forma de arreglarlo o es un defecto de fabrica? Desde ya muchas gracias por su ayuda.
       

    • Abdul
      Por Abdul
      Hola a todos. Llevo un rato leyendo e informándome en este foro, y aprendiendo mucho de todos ustedes.
      Me gustaría iniciarme en este maravilloso mundo de la astronomía, y después de buscar y buscar un telescopio decente y a un buen precio, me di cuenta de que, para mi presupuesto y mis conocimientos, sería mejor iniciar con unos prismáticos.
      Les cuento, soy de Mexico, vivo en una ciudad un poco grande, con bastante contaminación lumínica, pero suelo viajar e ir a lugares que me permitirían una buena observación.
      Estoy buscando unos buenos prismáticos a un precio razonable. También me gustaría que me ayudaran a decidir si lo que necesito son unos 10x50 o 8x40. Los ocuparía principalmente para la astronomía (como ya comenté, no tengo experiencia en esto), pero también me gustaría poder ocuparlos de día para observar paisajes, e incluso aviones. Por el tema del peso, creo que no tendía problemas. 
       
      He estado buscando opciones en mi país y asesorándome de las recomendaciones en este foro y encontré esto: 
       
      - Binoculares 10x50 National Geographic 
      https://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-649359926-binoculares-10x50-national-geographic-bresser-80-11050-_JM?matt_tool=50606023&matt_word=&gclid=EAIaIQobChMI5eX-r-_H6QIVJ_fjBx1D8APnEAQYASABEgI-VvD_BwE
       
      - Binoculares Tasco World Class 8x42
      https://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-739977875-binoculares-tasco-worldclass-8x42-modelo-wc842-_JM?searchVariation=46885007204#searchVariation=46885007204&position=6&type=item&tracking_id=aacb6ec7-9254-4f20-bf0a-3f4fab978376
       
      - Binoculares Bushnell H2O 8x42 
      https://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-558610812-binoculares-bushnell-h2o-impermeable-8-x-42-mm-134218-_JM#position=1&type=item&tracking_id=ee87a1c3-98d9-4155-9676-23c65bda0691
       
      No sé qué tan buenos sean, si alguien los ha probado, le agradecería mucho que compartiera su experiencia con ellos.
       
      También encontré los siguientes:
      - Olympus Trooper 10x50 Dps
      - Olympus Trooper 8x40 Dps
      - Olympus 8x42 Exps
      El precio es más elevado y tendría que ahorrar más para poder comprarlos, pero me gustaría saber si realmente vale la pena pagar más por ellos. 
       
      Un saludo a todos y gracias
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo