Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Regshoe

Son tan diferentes los reflectores de los refractores?

Publicaciones recomendadas

jordix

vamos con numeros:

diametro del tubo del 200mm=238mm, diametro del tubo de 250mm=380mm (fuente telescopiomania)

o sea, que el 250 tiene un total de 14,2cm mas de diametro que el 200. yo tengo un 200p y a mi montura solo le sobran 3cm de diametro por el lado que tiene mas cerca los paneles laterales, asi que si los separase como para meter un 250 se me saldrian de la base, por tanto la base del 10" es de mayor diametro y como decia antes, si aumentas la distancia entre los laterales, la tabla central (donde lleva el asa) tambien debe ser mas ancha= mas peso 

Editado por jordix

Oculares: ES 24mm 68º, SW Nirvana 16mm 82ª, ES 8.8mm 82º, ES 6,7mm 82º, Hyperion 5mm 68º.

Filtros: Skyglow, CLS, UHC y OIII, #80A, #82A, #11, #12 y mas colores inutiles...:burlon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodrigoPon
hace 15 minutos, jordix dijo:

vamos con numeros:

diametro del tubo del 200mm=230mm, diametro del tubo de 250mm=380mm (fuente telescopiomania)

o sea, que el 250 tiene un total de 14,2cm mas de diametro que el 200. yo tengo un 200p y a mi montura solo le sobran 3cm de diametro por el lado que tiene mas cerca loa paneles laterales, asi que si los separase como para meter un 250 se me saldrian de la base.

 

Muy razonables esos números jordix. Ver mi respuesta anterior.

 

Esto no cambia las cosas en cuanto a la portabilidad de las monturas, que termina siendo igual. No me referia a que eran iguales estrictamente entre si, si no a los fines de sus dimensiones (diámetro y altura) y peso.

 

Edit: ahora que veo bien, los números tienen que estar mal, jordix. Según la página de SW USA tiene 2 pulgadas mas el tubo de 250 vs el de 200. 11.37 vs 9.37 pulgadas respectivamente. Entran los 3 modelos en una base con el mismo diámetro.

Editado por RodrigoPon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Las monturas de los dob Sky watcher de tubo sólido son iguales para los modelos 150 f8, 200 f6 y 250 f 4.7

 

Solo les corren los laterales. Aunque usted... no lo crea! Jaja

 

 

Editado por javier ar.
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Ah, y el peso de los tubos cambia mucho según sean tubo sólido o colapsable. Los colapsables son más pesaditos. Mi 8" f6 sólido pesa 8 kg sin accesorios. El 10" unos 11 kg.

Editado por javier ar.
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cirax

Bueno es verdad que un 250 te da un experiencia inolvidable sobretodo resolviendo cumulos globulares, además los DSOs son más fáciles de encontrar y si son brillantes con el filtro adecuado y cielos oscuros puedes apreciar muchos detalles. 

 

Pero hay que ser valiente, tener ganas y estar mentalizado porque a mi me sigue pareciendo un bicho, solo el espejo ya pesa mucho.  Y lo digo yo que tengo el Explore Scientific 254mm Ultralight trust dobsonian que es mucho más ligero que el típico dobson en peana monstruosa y tubo completo.  Son muchos viajes: sacarlo al coche (dos viajes desde un piso), llevarlo al sitio y montarlo, después desmontarlo y llevarlo otra vez al coche, llegar a casa y hacer otra vez dos viajes.  En este telescopio la rockerbox + la araña del secundario son 10kg, la caja del primario con 14 kilos, todos esos kilos los mueves en total 8 veces: te deja bastante cansado, aparte mochilas y maletas de oculares.... Al día siguiente no lo saco ni ese ni otro.

 

Yo no veo haciendo esto a gente que no este muy entusiasmada con esto la verdad, se echan para atrás ante algo de esfuerzo.  Además tienes quier irte a cielos oscuros, no me cansaré de decirlo, hazte 100km y disfruta del cielo y de sacarle partido, para eso es un telescopio grande.  Si eres un vagoneta o tienes problemas de salud quédate en tu casa haciendo astronomía en el ordenador, tu cartera lo agradecerá, o unos prismáticos que te hacen el apaño.  Luego ya ni te cuento lo frustante que pueden ser cambios de tiempo como nubes, nuevas instalaciones de luces, viento, condensacion (menuda locura montar todo el tinglado de las cintas), piezas que se te salen, que te falle la colimacion, tiempo de montaje (este grande me cuesta 40min montarlo, lo hago con cuidado), modificaciones al equipo como ruedas graduadas....  Y a mi me da igual, me da muchas satisfacciones pero otro lo hubiese mandado esto al carajo seguro.  Hasta me lo cambiaría por un 300m que es lo máximo portable fíjate.

 

Vamos que decirle a alguien que se compre un 250mm me parece arriesgado.  Tiene que ser alguien realista, en cierta forma, con mucha moral y hasta algo de vocación a la astronomía.


  • Telescopios: ES 250 f/5 Ultralight dobson,  Bresser Messier 150 f/5 dobson, Mak 90 Orion Minidobson
  • Prismáticos: 8x40 Nikon Action ES, 15x70 Celestron SkyMaster Pro
  • Oculares: ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º. ES 30 82º

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
RodrigoPon
hace 13 minutos, Cirax dijo:

Bueno es verdad que un 250 te da un experiencia inolvidable sobretodo resolviendo cumulos globulares, además los DSOs son más fáciles de encontrar y si son brillantes con el filtro adecuado y cielos oscuros puedes apreciar muchos detalles. 

 

Pero hay que ser valiente, tener ganas y estar mentalizado porque a mi me sigue pareciendo un bicho, solo el espejo ya pesa mucho.  Y lo digo yo que tengo el Explore Scientific 254mm Ultralight trust dobsonian que es mucho más ligero que el típico dobson en peana monstruosa y tubo completo.  Son muchos viajes: sacarlo al coche (dos viajes desde un piso), llevarlo al sitio y montarlo, después desmontarlo y llevarlo otra vez al coche, llegar a casa y hacer otra vez dos viajes.  En este telescopio la rockerbox + la araña del secundario son 10kg, la caja del primario con 14 kilos, todos esos kilos los mueves en total 8 veces: te deja bastante cansado, aparte mochilas y maletas de oculares.... Al día siguiente no lo saco ni ese ni otro.

 

Yo no veo haciendo esto a gente que no este muy entusiasmada con esto la verdad, se echan para atrás ante algo de esfuerzo.  Además tienes quier irte a cielos oscuros, no me cansaré de decirlo, hazte 100km y disfruta del cielo y de sacarle partido, para eso es un telescopio grande.  Si eres un vagoneta o tienes problemas de salud quédate en tu casa haciendo astronomía en el ordenador, tu cartera lo agradecerá, o unos prismáticos que te hacen el apaño.  Luego ya ni te cuento lo frustante que pueden ser cambios de tiempo como nubes, nuevas instalaciones de luces, viento, condensacion (menuda locura montar todo el tinglado de las cintas), piezas que se te salen, que te falle la colimacion, tiempo de montaje (este grande me cuesta 40min montarlo, lo hago con cuidado), modificaciones al equipo como ruedas graduadas....  Y a mi me da igual, me da muchas satisfacciones pero otro lo hubiese mandado esto al carajo seguro.  Hasta me lo cambiaría por un 300m que es lo máximo portable fíjate.

 

Vamos que decirle a alguien que se compre un 250mm me parece arriesgado.  Tiene que ser alguien realista, en cierta forma, con mucha moral y hasta algo de vocación a la astronomía.

 

Sin dudas! El tema del tamaño y portabilidad es sumamente importante. A alguien que empieza le recomendaría un dobson 130 tabletop f5 como el Heritage 130p. Este es chico, fácil de sacar y llevar a todos lados en una pieza, y permite ver muchos objetos.

 

Mi único punto en todo esto es que si recomiendan el SW dobson 150/1200, mejor recomienden el 250/1200: ambos son muy grandes (tienen las mismas dimensiones en cuanto a ancho x altura ensamblados) y pesados (contando el conjunto montura + tubo el 250 pesa sólo 30% más que el 150), deben manipularse en dos piezas, pero el 250 colecta casi 3 veces más luz que el 150.

Editado por RodrigoPon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Joan

Buenas noches, espero que estén bien.

 

Tres años atrás mi suegro se compró un telescopio Galileo, esos que venden en las jugueterias. Solo servía para mirar la Luna... y hasta ahí... Para lo único que sirvió fue para darme ganas de comprarme un telescopio "real".

 

Finalmente me compré mi primer telescopio el cual fue y es un reflector Skywatcher Dobson 300p goto. Se lo recomiendo a cualquiera que busque un telescopio para visual, lo pueda pagar y que no tengo problemas para moverlo. Armar el telescopio es parte del rito, y no me molesta en lo absoluto. Me relaja y prepara mentalmente para disfrutar de la observación. El mantenimiento es mínimo y muy pocas veces tengo que colimarlo. Lo compré en una preventa de Duoptic, sin siquiera mirarlo en persona. Fueron muchas horas de buscar información en internet y mirar videos de youtube.

 

Para mantener el tema original del hilo, comparado a un refractor de 300mm, mi reflector de 300mm es infinitamente más barato :-), e imagino más liviano.

 

Saludos,

 

Joan

 

 

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo