Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Clerkmaxwell

QHY5L-II - problemas con fps

Publicaciones recomendadas

Clerkmaxwell

Buenas tardes amigos de EP!

Cómo siempre recurro a ustedes, porque en su experiencia y conocimiento he encontrado soluciones.

Detallo mi problema:

Tengo una QHY5LII (Color), estoy iniciándome en la astrofotografía, con todo lo que ello implica. He estado fotografiando Júpiter, Saturno y La Luna, luego de lograr una buena puesta en estación. Usé como programa para captar el Sharpcap, porque es el programa con el que mejor me adapté, tomado muchos videos que van de los 30s hasta los 90s (no menos). Lo hice seteando desde las opciones de captura, en la opción de "time limited" (luego lo había hecho desde la opción de "number of frames"). Tuve dos problemas que no pude, hasta hoy, resolver:

1- La cámara trabaja a 3.8 o 4 fps. Toqué la configuración del margen derecho donde dice controles de la cámara-fps e intenté trabajar al máximo, luego a 60 fps, luego a 30fps, pero en ningún caso se modifican los 3.8fps en que trabaja la cámara.

2- Segundo problema que no sé si tienen relación con el primero. Luego de grabar los videos y visualizar como los va grabando (viendo en la barra inferior la barra de estado, etc.) Cuando voy a la carpeta de captura, en todos los casos no graba mas de 4 o 5 segundos! Lo hice incontables veces, y siempre pasa lo mismo.

 Estoy muy decepcionado porque esto es algo específico, y necesito saber si alguien que tiene este tipo de cámara, ha tenido estos problemas y como los ha resuelto.

 

Gracias por leer el post, y en lo que puedan ayudarme estaré muy agradecido; ya son muchas noches de frustración.

Gracias, y buenos cielos!

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico

Tenes que usar ROI es decir, bajar la resolución eligiendo un recuadro que encuadre al planeta para que te aumente la tasa de frame por segundo (fps), en planetaria no es necesario tanto "recuadro negro" que rodee los planetas que estas grabando, despues si queres disponer de un recuadro negro mas grande con el planeta en el centro podes usar el software PIPP que te permite entre otras tantas cosas elegir cuanto recuadro negro queres que rodee el planeta pero lo hace de modo artificial. Para trabajar en ROI lo podes hacer en el panel derecho en la parte superior eligiendo alguna de las opciones por defecto o al final del menu desplegable tenes la opcion "custom" en sharpcap donde vos mismo definis de cuantos pixeles en X y en Y queres el recuadro que rodea al planeta. Espero haberte ayudado.

 

fhnthntn.thumb.jpg.548c4182dc5cd4d0ab5162b80ce4d0a2.jpg

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Clerkmaxwell
hace 4 minutos, astronico dijo:

Tenes que usar ROI es decir, bajar la resolución eligiendo un recuadro que encuadre al planeta para que te aumente la tasa de frame por segundo (fps), en planetaria no es necesario tanto "recuadro negro" que rodee los planetas que estas grabando, despues si queres disponer de un recuadro negro mas grande con el planeta en el centro podes usar el software PIPP que te permite entre otras tantas cosas elegir cuanto recuadro negro queres que rodee el planeta pero lo hace de modo artificial. Para trabajar en ROI lo podes hacer en el panel derecho en la parte superior eligiendo alguna de las opciones por defecto o al final del menu desplegable tenes la opcion "custom" en sharpcap donde vos mismo definis de cuantos pixeles en X y en Y queres el recuadro que rodea al planeta. Espero haberte ayudado.

 

fhnthntn.thumb.jpg.548c4182dc5cd4d0ab5162b80ce4d0a2.jpg

Hola Astronico! Gracias por hacerte eco de mi situación. Vos me decís que modificando el ROI (Resolución) podré modificar los frames. Lo voy a probar! acá no tengo buen tiempo así que mañana sin falta salgo a probar a ver que pasa. Se te ocurre algo respecto a por qué no me graba los videos de las cantidad de segundos que seteo? Gracias amigo!!!!

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Diego Alberto

Hola. Yo también tengo esa cámara y como te dijo Nicolás reduciendo el tamaño de la imagen aumentan los FPS. El problema que tengo yo es que suben a cerca de 30 FPS y de ahí no pasa. Tengo un programa que uso en Ubuntu (Linux) que se llama AstroDMx capture que anda muy bien y logro entre 70 y 100 FPS cosa que no con SharpCap ni con Firecapture lo he logrado. Lo que no sabría decirte y me tendría que fijar es si se puede usar en Windows.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Clerkmaxwell
hace 8 horas, Diego Alberto dijo:

Hola. Yo también tengo esa cámara y como te dijo Nicolás reduciendo el tamaño de la imagen aumentan los FPS. El problema que tengo yo es que suben a cerca de 30 FPS y de ahí no pasa. Tengo un programa que uso en Ubuntu (Linux) que se llama AstroDMx capture que anda muy bien y logro entre 70 y 100 FPS cosa que no con SharpCap ni con Firecapture lo he logrado. Lo que no sabría decirte y me tendría que fijar es si se puede usar en Windows.

Hola Diego!! Gracias también por sumarte a mi rescate. jajaja. 30 fps para mi sería muy bueno pero reconozco que es poco por la cámara que es. Yo uso windows, cuando tengas la posibilidad de averiguar si ese programa puede funcionar con windows, te lo voy a agradecer mucho.

Cuando grabas los videos, se graban  respetando el tiempo que seteaste? -porque ese es el otro problema que no puedo resolver.

Gracias amigo!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas
Publicado (editado)

@Clerkmaxwell también tengo la QHY 5II color y  tuve ese problema , en ese tiempo usaba firecapture , ya que Sharpcap no me funcionaba , por un problema de mi notebook , tube que reinstalar todo , o tratar de reinstalar porque firecapture no lo pude hacer andar mas y si Sharpcap y tambien EZplanetary que es el programa original de la cámara  y es el que uso para los planetas ,siempre a resolucion 640x480 me da 30 fps , pero para la luna graba mucho mejor si con Sharpcap con 60 fps  y con el tiempo de grabacion no tengo problemas 1 , 2 , 3 minutos solo que en ese caso la alineación debe ser buena y obviar PIPP que no me toma vídeos de mas de un minuto , pasando al apilado directamente.

Editado por Tunitas

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Diego Alberto

Parece que solo funciona en varias plataformas de Linux. La qhy 5L II es una cámara que tiene usb 2.0 por lo cual no se puede llegar a obtener la cantidad de frames que en una 3.0. Ahora bien, por qué la diferencia de un programa a otro aún no lo puedo determinar. La idea de la astrofoto planetaria es obtener muchísimos frames en poco tiempo, sobre todo en júpiter el cúal gira muy rápido. Entonces es necesario que le econtremos la vuelta a este problema o buscar algún programa que corra en windows. Si averiguo algo más lo escribo en este hilo. 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Diego Alberto
hace 2 minutos, Tunitas dijo:

@Clerkmaxwell también tengo la QHY 5II color y  tuve ese problema , en ese tiempo usaba firecapture , ya que Sharpcap no me funcionaba , por un problema de mi notebook , tube que reinstalar todo , o tratar de reinstalar porque firecapture no lo pude hacer andar mas y si Sharpcap y tambien EZplanetary que es el programa original de la cámara  y es el que uso para los planetas ,siempre a resolucion 640x480 me da 30 fps , pero para la luna graba mucho mejor si con Sharpcap con 60 fps  y con el tiempo de grabacion no tengo problemas 1 , 2 , 3 minutos solo que en ese caso la alineación debe ser buena y obviar PIPP que no me toma vídeos de mas de un minuto , pasando al apilado directamente.

 

Con EZplanetary te da 30 fps? Me había olvidado de ese programa. Que raro que con el programa de Linux me dé mas que con cualquiera de windows, tal vez haya algún problema de drivers. Voy a ver si saco el equipo y pruebo los programas. Saludos.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
astronico
hace 17 horas, Clerkmaxwell dijo:

Se te ocurre algo respecto a por qué no me graba los videos de las cantidad de segundos que seteo?

Los programas con los que reproduces los videos grabados con estas camaras te van a marcar mal la cantidad de frame con los que grabaste porque estan estandarizados para mostrar videos grabados a tasa de frame normales de 25 a 30 fps, si varias esta tasa de frame vas a ver como si estuvieran mal grabados los videos. Usa software especifico para esta camara como EZplanetary o en su defecto firecapture como alternativa.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas
hace 2 minutos, Diego Alberto dijo:

 

Con EZplanetary te da 30 fps? Me había olvidado de ese programa. Que raro que con el programa de Linux me dé mas que con cualquiera de windows, tal vez haya algún problema de drivers. Voy a ver si saco el equipo y pruebo los programas. Saludos.

yo no entiendo mucho pero existe un problema entre la comunicacion de la camara y la notebook o es la camara nomas , ya que los videos pueden arrancar con una trasferencia de 60 a 50 fps y van bajando llegando al promedio de 30fps en dos minutos luego solo tengo que descartar el 40 o 50 % en los apilados.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Clerkmaxwell
hace 1 minuto, astronico dijo:

Los programas con los que reproduces los videos grabados con estas camaras te van a marcar mal la cantidad de frame con los que grabaste porque estan estandarizados para mostrar videos grabados a tasa de frame normales de 25 a 30 fps, si varias esta tasa de frame vas a ver como si estuvieran mal grabados los videos. Usa software especifico para esta camara como EZplanetary o en su defecto firecapture como alternativa.

Hola Astrónico! probé lo que me dijiste y llevé la resolución (ROI) a 640 x 480 pero no puedo levantar los frames más que a 8fps. Voy a probar hacer todo esto con el programa EZplanetary, como lo sugerís,  a ver que pasa. Y me sigue preocupando la cantidad de tiempo que graba...

Gracias!!

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Clerkmaxwell
hace 12 minutos, Tunitas dijo:

@Clerkmaxwell también tengo la QHY 5II color y  tuve ese problema , en ese tiempo usaba firecapture , ya que Sharpcap no me funcionaba , por un problema de mi notebook , tube que reinstalar todo , o tratar de reinstalar porque firecapture no lo pude hacer andar mas y si Sharpcap y tambien EZplanetary que es el programa original de la cámara  y es el que uso para los planetas ,siempre a resolucion 640x480 me da 30 fps , pero para la luna graba mucho mejor si con Sharpcap con 60 fps  y con el tiempo de grabacion no tengo problemas 1 , 2 , 3 minutos solo que en ese caso la alineación debe ser buena y obviar PIPP que no me toma vídeos de mas de un minuto , pasando al apilado directamente.

Gracias Tunitas!

No puedo mejorar considerablemente los fps. Solo puedo llegar a 8! Como lo sugeriste despues, las grabaciones pueden ser problemas de la transferencia del usb. la verdad no lo sé. Pero lo que es verdad que a no ser que cambie los usb, no podré usar la cámara....😭

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Clerkmaxwell
hace 12 minutos, Diego Alberto dijo:

 

Con EZplanetary te da 30 fps? Me había olvidado de ese programa. Que raro que con el programa de Linux me dé mas que con cualquiera de windows, tal vez haya algún problema de drivers. Voy a ver si saco el equipo y pruebo los programas. Saludos.

No, me da 4fps con el SharpCap. con EZplanetary no he podido probarlo. lo voy a probar. Me preocupa mucho

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Hal9000
Publicado (editado)

Dejen de preocuparse muchachos.

 

Los valores de transferencia de fps en esas camaras , y otras, depende de varios factores COMBINADOS, a saber en orden de importancia directa:

 

1. Exposición. A menor exposición, mas fps. No hay forma de que a una determinada exposición, por ejemplo 100ms, dé mas de 10 cuadros por segundo, a cualquier tamaño de cuadro. Porque siempre expone 100ms. Si expongo 500ms, no voy a tener mas de 2 cuadros x segundo.

 

2. Bus USB

Dejo de lado la discusion primaria de si la camara es 1.0, 2.0 y 3.0, que seria el primer factor ya archiconocido (y el bus de la maquina debe coincidir al de la camara o ser superior), y cada version tiene velocidades maximas posibles de transferencia. Pero es la limitante de segundo puesto.

 

3. Cuadro o recorte (ROI). A menor cuadro para transferir, mas fps.

Si sobra "tiempo" de la exposicion para meter mas cuadros, el resultante es una cuestion de usar el ancho de banda del bus (que es nuestro segundo cuello de botella), dividido el tamaño del cuadro, Mientras mas chico el dividendo mejor el resultado.

 

4. USB-Traffic

Como veo que ya trataron correctamente los puntos 1,2,3, imagino les esta faltando el 4.

Por defecto, el software de captura no permite que la  cámara "se coma" todo el ancho de banda disponible en el bus usb, dejando ancho de banda disponible para otras aplicaciones. Es por eso que deben "darle permiso", para usarlo a gusto. El parámetro en cuestión a modificar es "usb-traffic". Al menos ese es en firecapture, que es el soft que yo uso, no recuerdo en ezplanetary, ni en sharcap, que hace bastante no toco, pero tenian algo similar.

Imagino que el punto 4 es el causante de todos sus problemas.

 

5. Ancho de banda de disco

Todo lo que se capture debe ser "grabado" en disco. Necesitamos un disco rápido para alcanzar las velocidades mas áltas de la captura con nuestra cámara. Si bien el disco nunca es un limitador que nos deje en 4 fps, Sí lo es a valores mayores. Yo uso un SSD para poder aprovechar hasta 100fps en una camara usb 3.0. Con HDD o discos giratorios no hay forma de llegar a esas velocidades, pero cómodamente superas los 40fps en cualquier disco 5400rpm (a cuadros estandares mayores de 320x200).

 

4. Procesador

Si bien el procesador no incide en forma tan directa como los otros parámetros, deben haber Mhz libres para trabajar, ya que si no los hay es imposible procesar los cuadros. Si tenes un procesador estilo "celeron" con un bus 3.0 te deseo mucha suerte llegando al máximo. Lo mínimo recomendado es un i5 para bus 3.0.

 

5. Otras appss

Si hay otras aplicaciones funcionando, consumen memoria, ancho de banda de disco, procesador, bus usb?, etc. Limitan a nuestra  camara, lo mejor es apagar todo lo que no sea indispensable!!.

 

Espero les sirva.

Saludos

 

Editado por Hal9000
  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Clerkmaxwell
hace 1 hora, Diego Alberto dijo:

Parece que solo funciona en varias plataformas de Linux. La qhy 5L II es una cámara que tiene usb 2.0 por lo cual no se puede llegar a obtener la cantidad de frames que en una 3.0. Ahora bien, por qué la diferencia de un programa a otro aún no lo puedo determinar. La idea de la astrofoto planetaria es obtener muchísimos frames en poco tiempo, sobre todo en júpiter el cúal gira muy rápido. Entonces es necesario que le econtremos la vuelta a este problema o buscar algún programa que corra en windows. Si averiguo algo más lo escribo en este hilo. 

 

Gracias Diego! coincido en lo que decís, una d elas ventajas de este tipo de cámaras es tomar la mayor cantidad de frames posibles; y sin embargo no se puede aprovechar. Te cuento que con EZPlanetary me graba los videos pero no puede llegar a mas de 28 fps. Es muy raro....Gracias

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Clerkmaxwell
hace 39 minutos, Hal9000 dijo:

Dejen de preocuparse muchachos.

 

Los valores de transferencia de fps en esas camaras , y otras, depende de varios factores COMBINADOS, a saber en orden de importancia directa:

 

1. Exposición. A menor exposición, mas fps. No hay forma de que a una determinada exposición, por ejemplo 100ms, dé mas de 10 cuadros por segundo, a cualquier tamaño de cuadro. Porque siempre expone 100ms. Si expongo 500ms, no voy a tener mas de 2 cuadros x segundo.

 

2. Bus USB

Dejo de lado la discusion primaria de si la camara es 1.0, 2.0 y 3.0, que seria el primer factor ya archiconocido (y el bus de la maquina debe coincidir al de la camara o ser superior), y cada version tiene velocidades maximas posibles de transferencia. Pero es la limitante de segundo puesto.

 

3. Cuadro o recorte (ROI). A menor cuadro para transferir, mas fps.

Si sobra "tiempo" de la exposicion para meter mas cuadros, el resultante es una cuestion de usar el ancho de banda del bus (que es nuestro segundo cuello de botella), dividido el tamaño del cuadro, Mientras mas chico el dividendo mejor el resultado.

 

4. USB-Traffic

Como veo que ya trataron correctamente los puntos 1,2,3, imagino les esta faltando el 4.

Por defecto, el software de captura no permite que la  cámara "se coma" todo el ancho de banda disponible en el bus usb, dejando ancho de banda disponible para otras aplicaciones. Es por eso que deben "darle permiso", para usarlo a gusto. El parámetro en cuestión a modificar es "usb-traffic". Al menos ese es en firecapture, que es el soft que yo uso, no recuerdo en ezplanetary, ni en sharcap, que hace bastante no toco, pero tenian algo similar.

Imagino que el punto 4 es el causante de todos sus problemas.

 

5. Ancho de banda de disco

Todo lo que se capture debe ser "grabado" en disco. Necesitamos un disco rápido para alcanzar las velocidades mas áltas de la captura con nuestra cámara. Si bien el disco nunca es un limitador que nos deje en 4 fps, Sí lo es a valores mayores. Yo uso un SSD para poder aprovechar hasta 100fps en una camara usb 3.0. Con HDD o discos giratorios no hay forma de llegar a esas velocidades, pero cómodamente superas los 40fps en cualquier disco 5400rpm (a cuadros estandares mayores de 320x200).

 

4. Procesador

Si bien el procesador no incide en forma tan directa como los otros parámetros, deben haber Mhz libres para trabajar, ya que si no los hay es imposible procesar los cuadros. Si tenes un procesador estilo "celeron" con un bus 3.0 te deseo mucha suerte llegando al máximo. Lo mínimo recomendado es un i5 para bus 3.0.

 

5. Otras appss

Si hay otras aplicaciones funcionando, consumen memoria, ancho de banda de disco, procesador, bus usb?, etc. Limitan a nuestra  camara, lo mejor es apagar todo lo que no sea indispensable!!.

 

Espero les sirva.

Saludos

 

Hola Hal9000 y  gracias por la explicación!

El punto 4 es uno d elos problemas. Probé modificar ese tráfico en EZPlanetary y pude grabar el total del video. Pero no lo pude hacer en Sharpcap que es el programa que quisiera  aprovechar. Cuando busco setearlo con los controles de la derecha aparece la posibilidad de usb speed y le doy el máximo posible, pero me sigue limitando, grabando solo 7 segundos de un video de un minuto. Luego los otros puntos que muy detalladamente nombrás, pueden ser limitantes. Tengo un I3.

Vuelvo a agradecerte tu tiempo en la contestación. Veré como lo resuelvo, o desistiré por el momento....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Fgomezm
      Por Fgomezm
      Aquí mi lista personal de Películas, Documentales, Series y DVDs sobre estos apasionantes temas-
       
      When we left Earth: The Nasa Missions (una producción de Discovery channel) . Documental.  Son 4 DVDs y solía estar en Youtube From the Earth to the Moon: Serie de 12 episodios producida por Tom Hanks. Es una recreación soberbia. Creo sin duda es lo mejor de lo mejor. Apollo 13: La película ganadora de varios Oscar es un sucedáneo de la serial From the Earth to the Moon. En la serial el capítulo correspondiente al Apollo 13 se narra desde otra perspectiva. En la película aparece el propio Jim Lovell pero interpretando otro papel (se llama un Cameo). The right Stuff: Esta ya la recomendaron. Es una recreación de los primeros vuelos. In the Shadow of the Moon: Producida por Ron Howard. Película en formato documental, está buena Moon Machines: Una recopilación de los artilugios que llevaron al hombre al espacio (el Saturno V, el módulo  de comando, la computadora de navegación, el modulo lunar, el traje espacial y el rover lunar). Interesante perspectiva Failure Is Not an Option: Documental basado en el el libro homónimo de Gene Kranz. El libro es imperdible, está escrito por el mismísimo tigre blanco, el mítico director de vuelo de Houston. For All Mankind: Documental de la Nasa (se puede conseguir en Youtube) Man on the Moon  y Space Race de la BBC (excelentes las dos). Están en Youtube The Spae Shcuttle: Documental de la Nasa Last man on the Moon: Película de Cernan (es de lo último producido)  
      .. y los videos de Chris Hadfield desde la Estación Espacial
       
      paro por aquí por que se van a empachar  (y habrá más noticias en el próximo boletín)
       
      Saludos
       
      Fernando
    • ricardomottini
      Por ricardomottini
      Buens tardes
       
      Este fin de semana estuve, tratando de practicar la captura de videos de Jupiter y Saturno.
      Hice varias secuencias  de videos y en la mayoría utilice la herramienta del ROI para que mi camara pudiera alcanzar una tasa mejor de fps.
      el tema es que no revisé nada hasta hoy lunes y la gran mayoría de los videos estan inservibles. Aparecen "vacios" con una franja inferior con rayas en uno de Jupiter se aprecia un jupiter en las lineas inferiores aplanado.
      Los pocos que hice sin la herramienta salieron bien , osea parecidos a los que venía realizando.(dejo una foto de saturno tomada sin ROI, pasada x Pipp, AS y RX).-.
      La pregunta es si el uso del ROI puede afectar de esa manera los videos.
      También use una barlos 2x para tratar de mejorar el tanaño pero la verdad es que salío muy sucia la imagen calculo que no da mi mak, la cámara y el barlow para tanto.
      Les dejo la inquietud por si alguno me puede dar una mano con eso
      desde ya gracias.
      Saludos
       
      Edite para agregar una foto del monitor donde se ve abajo y a lo largo de toda la pantalla la franja.espero me puedan ayudar.
       


    • ricardomottini
      Por ricardomottini
      Hola a todos.
       
      estoy estudiando un poco más el tema de la toma de videos para planetaria y si  bien he hecho algunas fotos,  tengo muchas dudas con el tema de los formatos de video y los tipos de archivos.
      Me podrán dar una pequeña guia para orientarme y ver que coniene más. explico que tengo una cámara Color para planetaria.
       
      desde ya muchas gracias.
       
       
       
    • ricardomottini
      Por ricardomottini
      Buenas noches
      Estoy empezando y he leido que para obtener una foto final de un objeto se pueden tomar varios videos del mismo para apilar y llegar a una imagen final.
      La pregunta es que no entiendo en que programa se consolidan los videos para llegar al apilado final. agradezco sus consejos.
      Saludos
       
    • fbuezas
      Por fbuezas
      Estimados,
      A pedido de @Hal9000  pido ayuda con un tema que me esta volviendo loco. En otro post de @carlosdn donde muestra una fantástica fotografía de júpiter me doy cuenta (y el propio Carlos lo advierte) que mi júpiter esta enorme. @Cardrw  me sugería que no use el barlow por ser los pixeles de mi camara ya muy chicos (cosa que hace unos días sospeche y haciendo unas pruebas advertí que no es asi) Alguien mas  incluso me sugería un barlow x3. La cosa es que no doy en el clavo y no se si es el telescopio, la camara o el seeing
      Me puse a mirar y veo que mi cámara toma 1:1 los pixeles del centro y los amplia x4 (debe interpolar para hacerlo) Eso genera unos fotogramas en formato full hd (1920x1080) que en realidad son de un cuadro de 480x270. Al ver la calidad de los mismos veo que no se recienten (incluso parecen mas suabes que los que obtengo desde una foto en raw a la que despues recorto al tamaño de 480x270) Sera que eso me genera algun conflicto para el apilado? Sera que si los achico a esa resol de 480... mejorara algo ?
      Gracias a todos
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo