Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Conéctate para seguir esto  
nemeru03

¿Algún lugar donde encontrar archivos .Avi para practicar el procesado de astrofotografías planetarias?

Publicaciones recomendadas

nemeru03
Publicado (editado)

Hola, soy nuevo en el foro; tengo 17 y desde hace ya más de  un año me empecé a interesar por la astronomía y más tarde por la astrofografía, se puede decir que empecé hace 2 años con un regalo de un telescopio refractor MUY sencillo, de 50 mm de apertura y logré sacar algunas fotos de la luna, y también una de venus en fase; pero esas fotos las tengo guardadas en un chat antiguo, también saqué fotos de la luna en el eclipse de 2018, si mal no recuerdo; luego ese telescopio empezó a tener problemas en la montura, se me cayó el día del eclipse (no le pasó nada muy grave), pero empecé a descuidarlo. y fue cuando empecé a aprender de procesado de imágenes, me obstiné bastante porque a pesar de que no era un telescopio bueno, se que le hubiese podido haber sacado más potencial; pero igual me empecé a interesar demasiado por el tratamiento de fotografías planetarias, tanto así que empecé a bajar videos de youtube de planetas para luego procesarlos con registax (obviamente se perdía demasiada calidad) pero así aprendí lo básico sobre Registax, luego mi curva de aprendizaje se exponenció cuando encontré videos con formato Avi en http://www.skyimaging.com/astronomy-videos.php Ahí fue cuando empecé a usar Autostakker, photoshop, winjupos etc... pero bueno, son solo unos cuantos y los vengo procesando una y otra vez desde hace ya más de 2 meses; se ha vuelto monótono y siento que no estoy aprendiendo nada nuevo. Así que he recurrido a este foro (porque muchas veces que tenía dudas sobre los programas, encontraba las respuestas en algunas entradas antiguas de acá ) para pedir consejos de aquellos que tienen más experiencia que yo acerca de cómo poder practicar en el procesado de imágenes planetarias. en internet se encuentra mucho material para procesar imágenes de espacio profundo, y aunque ya he procesado una que otra imagen "aceptable" con deepskystacker, fitswork y photshop; siento que primero debería aprender a procesar las imágenes planetarias;  las razones por las que no tengo equipo actualmente es porque en Colombia no hay distribuidores confiables de equipo, así que no queda más que comprar por internet y el peso colombiano está desvaluado, estoy pensando en tener que comprar los espejos por aparte y hacer mi propio reflector; pero tambien me detiene el dinero y que me preocupa no ser lo suficientemente bueno con el bricolaje y no lograr armarlo; de cualquier manera, me apoyó en los grupos de astronomía de mi ciudad, aqui en barranquilla no hay ningún astrofotógrafo, y hasta ahora creo que soy el primero de los grupos de acá que se interesa en este campo y llevo cierta "ventaja", de cualquier manera no cuento con equipo y solo puedo tomar fotos de larga exposición con mi celular, ya he registrado más de 7  tránsitos de la ISS con mi celular y sacar fotos aceptables de algunas conjunciones y hasta de la vía láctea en un lugar muy alejado con un cielo buenísimo y además puedo sacar una que otra fotografía lunar con los telescopios dobson de 10" del planetario cada que hacen un evento o con una cámara digital de mi pertenencia Sony  que tiene un buen zoom para sacar fotos de la luna a máximo 40 aumentos. sin más nada que decir les agradecería enormemente cualquier tipo de ayuda no solo con links de videos planetarios ( si es que existen dichos links) para poder aprender más de este hermoso arte, he visto lo que se puede lograr con equipos comerciales y me emociona mucho poder ser precursor de la astrofotografía en mi ciudad.

Editado por nemeru03

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Julian Casal

Hola nemeru, nunca utilicé imagenes o videos de otros por lo tanto descozco donde podes encontrarlo, pero podes investigar esta página, son imágenes fit.

https://archive.stsci.edu/prepds/wow/m8_2018-04.html

  • Like 1

Julian Casal

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
nemeru03
hace 1 hora, Julian Casal dijo:

Hola nemeru, nunca utilicé imagenes o videos de otros por lo tanto descozco donde podes encontrarlo, pero podes investigar esta página, son imágenes fit.

https://archive.stsci.edu/prepds/wow/m8_2018-04.html

Hola Julian, muchas gracias por responder; me recuerda a los archivos fit que se bajan del Hubble legacy archive solo que con estos no hay que tratar con los pixeles calientes de los rayos cósmicos, y aunque estaba más interesado en planetaria, sin duda me sirve bastante: muchas gracias!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
Conéctate para seguir esto  

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Vaskitz
      Por Vaskitz
      Hola gente, como están? Vendo este ocular Sky-Watcher UWA 5mm en excelentes condiciones.
       
      El precio es $4500.
       
      Aquellos interesados no duden en contactarme!
       
      Desde ya muchas gracias y saludos!!




    • alexis_arranz
      Por alexis_arranz
      Buenas! Perdón, ya sé que es un tema recurrente, y por supuesto ya leí muchos post al respecto pero no me decido...  quiero mejorar mis oculares ya que sólo tengo los 20 mm y 10 mm que vinieron con el Heritage, Barlow 2X, un Plossl 17 que la verdad me gusta mucho y estoy esperando que me llegue el Plossl 25 mm. 
      Al principio pensé en comprar un Plossl 10 mm para reemplazar el de fábrica, pero me parece que me conviene estirarme un poco más y comprar algo mejor en ese rango de focal. El tema es que no me decido entre estos dos: 

       
      Ya sé que prácticamente se superpone con el 17mm+Barlow, pero bueno, no vienen de 10 así que es culpa de Sky-Watcher 😄.  Entiendo sus diferencias respecto del eye relief y del campo aparente, pero igual no me cierra por ejemplo por qué el Planetary es más caro si tiene menor campo y menor eye relief. Tampoco me parece conveniente ir a un 5 mm por ejemplo porque siento que no lo voy a aprovechar con un dobson tan chico.
       
      En fin, espero ansioso sus comentarios y, si quieren votar por alguno, adelante! 
       
      Buenos cielos!!
       
    • Claruscka
      Por Claruscka
      Hola a todos y todas! , me llamo Clara, vivo en Zona sur ciudad de Buenos Aires. Estoy en la ardua búsqueda de mi primer telescopio para realizar astrofotografía.

      Nivel de conocimiento: BÁSICO
      Experiencia: NINGUNA
      Expectativas: OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR
                              OBSERVACIÓN DE ESPACIO PROFUNDO
                              FOTOGRAFÍA PLANETARIA, SOLAR O LUNAR
      Presupuesto: 40.000 a (estirando con mucho esfuerzo) 70.000

      Quisiera si es posible leer sus opiniones y recomendaciones.
      La información es abundante y necesito ir acotando la selección para la futura compra. Para ello trataré de ser lo más específica posible. 
      Busco un equipo para realizar fotografías y observación. Me encuentro en ciudad con contaminación lumínica con posibilidad de realizar eventuales viajes a zonas rurales (por lo que tiene que ser transportable) pero mayoritariamente el uso sería en ciudad. Por lo que el foco estaría en la fotografía planetaria en un comienzo con el mayor detalle posible. Tengo interés igualmente de poder observar espacio profundo  ( y si cabe la posibilidad: registrarlo también)
      Tengo una duda entre si es mejor un tubo de Masukov Cassegrain o uno Newtoniano según estas expectativas.
      La EQ 2 es útil para realizar fotografía planetaria? (y luego en todo caso invertir en EQ3)

      Los candidatos que guardé hasta ahora son: 
      https://www.duoptic.com.ar/telescopios/maksutov-cassegrain/skywatcher-maksutov-127-eq3.html?fbclid=IwAR3TXCSiCVyIfEwd35T2bJMJaua7-Nll_2lZw9QRssMslVhUoObVq4Lr2_I

      https://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-explorer-150p-eq3.html?fbclid=IwAR0XI8Cduf2M7_5XOCVYrolPgJM4TVl_rRBbmr1KoOfWWDiC6fncpQVsZaM

      https://www.duoptic.com.ar/telescopios/maksutov-cassegrain/skywatcher-maksutov-102-eq2.html?fbclid=IwAR3xLrdGzIrMei95e7yxiY4hppyH-AX5qY1Glx4wBlhMB0cg5sUhxZrtduQ  (CAMBIANDO A EQ3)

      Que les parecen? Me servirían? Se les ocurren otros modelos màs apropiados?
      Saludos!!
       
    • Diego Alberto
      Por Diego Alberto
      Buenos días compañeros de foro. Estuve observando he investigando esta nueva cámara que ha sacado esta semana a la venta la gente de QHY que me llama mucho la atención por sus especificaciones y su capacidad de captar en el R e IR cercano con gran eficiencia. Parece también de que se trata de una cámara que promete muy bajo ruido con alta ganancia y una muy alta tasa de FPS. Además viene con dos filtros, uno IR/UV cut y otro IR pass 850nm. Puede usarse sin filtros como luminancia en todo el espectro de luz en equipos reflectores adonde ningún lente distorsione el foco. Creo que abre un campo interesante en astrofotografía planetaria y también en los nuevos sensores que van a venir. Les dejo unas fotos oficiales de la cámara y me gustaría saber la opinión de los que saben. Saludos y buenos cielos!
       
      Especificaciones
      QHY 5-III 462 CMOS COLOR
      Marca QHYCCD
      Modelo QHY 5 III – 462 C
      Uso Imágenes planetarias y Cielo Profundo nivel entrada
      Pixeles efectivos 1920 x 1080
      Peso 88 gramos
      Sensor Sony IMX462 CMOS color
      Tamaño de pixe l2.9 micrones
      Tamaño del sensor 5.6mm x 3.1mm (16:9)
      Sensor diagonal 6.4 mm
      Tipo sensorCMOS
      Consumo 5V – 0.1 A
      Enfriamienton/a
      Conexion 1,25 pulgadas
       
       



×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo