Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Nicomc

Celestron Astrofi102. Buen primer telescopio?

Publicaciones recomendadas

Nicomc

Buenas noches a todos, Mi nombre es Nicolás, Soy Medico. Siempre me intereso la astronomía, lo que me llevo a leer varios libros y estar siempre atento a lo que pasa por nuestras cabezas. Esta cuarentena me hizo pensar en adquirir un telescopio para hacer mis primeras observaciones. Si bien trate de leer a fin de tomar una decisión, mientras mas leo mas opciones aparecen y mas indeciso estoy.

Queria saber que opinan del Celestron Astrofi 102mm;  Que equipos me recomiendan para este presupuesto, me gustaría alguna montura eq para poder aprender también a orientarme y quizás mas adelante motorizarla y algún tubo refractario (Mi prioridad seria la observación planetaria)

Nivel de conocimento

BÁSICO

 

Experiencia

(Lo mejor que se pueda con un presupuesto de unos 50-60 mil pesos Argentinos)

 

Expectativas

OBSERVACIÓN PLANETARIA, SOLAR Y LUNAR 
FOTOGRAFÍA PLANETARIA, SOLAR O LUNAR (Simple, Smartphone)
 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Hola Nico, bienvenido a EP.

 

Yo creo que con ese presupuesto compraría el todo terreno 150/750 de Sky Watcher. https://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-explorer-150p-eq3.html. viene con un barlow que te daría la misma focal pero permite no usarlo y observar otras cosas. Aparte 102 contra 150 de apertura implica mayor calidad de imagen y luminosidad.

 

El que vos propones de Celestron es un Mak y tiene una focal larga que para planetas te va a servir pero para espacio profundo es limitado. 

 

Fijate en el sitio de Duoptic que tenes muchas opciones y te lo envían a Neuquen.

duoptic.com.ar

 

Saludos

  • Like 2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

En este post hay comentarios respecto al Celestron:

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
pdk

Hola soy nuevo aquí este video me ayudó a decidir mi primera compra

 

Obviamente hay que elegir lo que hay en el mercado. En mi caso un 90/600 y estoy súper contento. Un 102 me brillan los ojos

PD: apúrate que ya vienen las oposiciones de Júpiter y Saturno

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nicomc

Muchisimas gracias Cris, Vi el modelo que me recomendas! pero hay que esperarlo unos meses! jaja Me ganan las ganas de ponerme a observar, Vale la pena la espera?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nicomc
hace 48 minutos, criswille dijo:

Hola Nico, bienvenido a EP.

 

Yo creo que con ese presupuesto compraría el todo terreno 150/750 de Sky Watcher. https://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-explorer-150p-eq3.html. viene con un barlow que te daría la misma focal pero permite no usarlo y observar otras cosas. Aparte 102 contra 150 de apertura implica mayor calidad de imagen y luminosidad.

 

El que vos propones de Celestron es un Mak y tiene una focal larga que para planetas te va a servir pero para espacio profundo es limitado. 

 

Fijate en el sitio de Duoptic que tenes muchas opciones y te lo envían a Neuquen.

duoptic.com.ar

 

Saludos

Muchisimas gracias Cris, Vi el modelo que me recomendas! pero hay que esperarlo unos meses! jaja Me ganan las ganas de ponerme a observar, Vale la pena la espera?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nicomc
hace 14 minutos, pdk dijo:

Hola soy nuevo aquí este video me ayudó a decidir mi primera compra

 

Obviamente hay que elegir lo que hay en el mercado. En mi caso un 90/600 y estoy súper contento. Un 102 me brillan los ojos

PD: apúrate que ya vienen las oposiciones de Júpiter y Saturno

Gracias, ya me pongo a verlo.

PD: Exacto, es lo que mas me apura jaja

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nicomc
hace 6 minutos, criswille dijo:

Hola Nico

 

Este es el mismo equipo pero con enfocador de dos velocidades y un ocular adicional pero son unos pesos mas y hay stock. 

https://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/sky-watcher-explorer-150p-eq3-dual-speed-526.html

Mañana llamo a los chicos de duoptic. Te hago una consulta, para la observación planetaria (saturno-Jupiter) con una buena definición, estaría bien con esos oculares? Esa montura es muy dificil de alinear?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Para solo observar, con darle el ángulo de tu latitud y en dirección al sur con una brújula es suficiente. Para foto hay que ser mas riguroso. Los motores si queres hacer foto los compras después.

Los oculares que trae no son malos pero son para comenzar (pasa con casi cualquier telescopio nuevo). Con el tiempo hay que ir comprando de mejor calidad. Iras notando la diferencia a medida que avances.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nicomc
hace 2 minutos, criswille dijo:

Para solo observar, con darle el ángulo de tu latitud y en dirección al sur con una brújula es suficiente. Para foto hay que ser mas riguroso. Los motores si queres hacer foto los compras después.

Los oculares que trae no son malos pero son para comenzar (pasa con casi cualquier telescopio nuevo). Con el tiempo hay que ir comprando de mejor calidad. Iras notando la diferencia a medida que avances.

 

Saludos

Buenisimo, muchísimas gracias por tomarte el tiempo de contestar. Pasando en limpio tu recomendación seria ir por el skywatcher antes que por el celestron 102.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Yo no tengo duda de que es mejor un telescopio con 150mm de apertura que uno de 102mm, esos 5cm hacen una gran diferencia. El 150/750 es un telescopio todo terreno y tiene muy buen valor de re venta si te aburris del hobby. Hay que aclarar algo importante, el Celestron astro fi tiene una montura con goto y el 150/750 no tiene ni motores ni goto (se pueden agregar en cualquier momento). Si es básicamente para planetaria y luna, el goto es medio al dope porque los planetas mas vistosos como Júpiter, Saturno, Venus o la Luna se encuentran fácil a simple vista y el goto para un telescopio con mucha focal y poca apertura es algo inutil porque al darte una pupila de salida chica, no alcanzan a verse objetos tenues.

Personalmente tengo 8 telescopios y el que mas uso es el 150/750 y tengo 200/1200 o un Mak de 90 (1cm mas chico) y solo lo uso para eclipses o algun planeta que estè muy a tiro, otros se destacan por su portabilidad.

A mi juicio el 150 es mejor que el 102 con goto, algún otro forero puede opinar diferente. Hay que tener garra para aprender a usar el 150/750 porque ya es un instrumento de observación bastante serio, el Celestron es mas limitado pero tal vez mas fácil de usar.

Aqui algunas fotos con celular con el 150/750:

 

Saludos

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nicomc
hace 56 minutos, criswille dijo:

Yo no tengo duda de que es mejor un telescopio con 150mm de apertura que uno de 102mm, esos 5cm hacen una gran diferencia. El 150/750 es un telescopio todo terreno y tiene muy buen valor de re venta si te aburris del hobby. Hay que aclarar algo importante, el Celestron astro fi tiene una montura con goto y el 150/750 no tiene ni motores ni goto (se pueden agregar en cualquier momento). Si es básicamente para planetaria y luna, el goto es medio al dope porque los planetas mas vistosos como Júpiter, Saturno, Venus o la Luna se encuentran fácil a simple vista y el goto para un telescopio con mucha focal y poca apertura es algo inutil porque al darte una pupila de salida chica, no alcanzan a verse objetos tenues.

Personalmente tengo 8 telescopios y el que mas uso es el 150/750 y tengo 200/1200 o un Mak de 90 (1cm mas chico) y solo lo uso para eclipses o algun planeta que estè muy a tiro, otros se destacan por su portabilidad.

A mi juicio el 150 es mejor que el 102 con goto, algún otro forero puede opinar diferente. Hay que tener garra para aprender a usar el 150/750 porque ya es un instrumento de observación bastante serio, el Celestron es mas limitado pero tal vez mas fácil de usar.

Aqui algunas fotos con celular con el 150/750:

 

Saludos

 

 

Genial, mas que clara tu respuesta. Agradezco tus consejos, son de gran ayuda. Esta semana les cuento que compro. Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leandro82

La ley dice que siempre es mejor comprar la mayor apertura que puedas pagar cuando todavía estás indeciso. ¿Por qué? Porque a mayor apertura son más los objetos que podes captar (si todavía tus gustos no están definidos por planetaria o espacio profundo), en ese caso una mayor apertura te va a permitir resolver ese dilema. Un 150/750 como dijo Cris, es un equipo todo terreno que sirve tanto para EP como para planetaria.

En el caso que tus preferencias ya estén decididas es más fácil elegir.

En mi caso que dedico el 90% de mis observaciones a investigación lunar, necesito si o si un equipo con seguimiento, necesito que el telescopio se mantenga apuntando exactamente al mismo lugar(por ejemplo a un cráter espécifico), ya que las sesiones de observación son por períodos prolongados.

En ese caso me decidí por un Maksutov Cassegrain con GoTo, que también sirve para observación planetaria, estrellas dobles y cúmulos abiertos, pero hace agua con objetos tenues de EP.

Para eso tengo un pequeño reflector muy luminoso y unos binos que me ayudan a despuntar el vicio. De hecho uno de mis objetivos finales, en un futuro de mediano plazo es tener un buen reflector de 8" mínimo para hacer EP.

En este caso,un reflector 150/750 con montura EQ, si tenes la plata es un muy buen equipo para empezar, si te das maña y tenés paciencia con el tipo de montura, eso luego lo podés motorizar y tenés un equipo para toda la vida.

Saludos.

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Lucho2000

No hay nada que dudar, siempre es mejor una mayor apertura. La apertura es lo que determina el nivel de detalles a observar ya que es la limitante en la resolución.

Un Mak 102 tiene una resolución de solo 1.15 segundos de arco, mientras que un 150/750mm tiene una resolución de 0.8 segundos de arco, lo que determina lograr ver un detalle mas fino que en el caso del 102mm.

El eterno problema del porque no se ve bien al dar mas aumento, simplemente porque esos detalles requieren mas apertura…. Saludos

 


Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 5mm - Barlow: SkyWatcher 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sfellero

Aunque no coincido en que un Mak es limitado para Espacio Profundo (eterna discusión amistosa que tenemos con Cris 😁 ) , sí coincido absolutamente que siempre que se pueda hay que ir a una apertura mayor (tanto por capacidad económica como por comodidad). 

Un 150/750 en una EQ es un excelente equipo para empezar y para toda la vida como dijo muy bien Leandro.

Ya con cómo viene, tenés para entretenerte para raaaaatoooooo. Y es una tremenda base para luego (si tenés ganas y prespuesto sobre todo jaja) motorizarlo, hacer foto, o comprar mejores oculares, etc

 

Abrazo,

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
criswille

Jejejeje.... depende que Mak amigo mío....

 

Abrazo

  • Haha 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leandro82

Claro porque generalmente se comparan equipos del mismo precio y no de la misma apertura. En este caso un Mak90 o 102 difícilmente equiparan en prestaciones a un 150 newtoniano. A pesar de que valgan casi lo mismo. 

Ya si comparamos contra un SC o MC de 150mm ahí ya la cosa cambia. 

Pero también cambia drásticamente el precio..jejeje.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Melissa
      Por Melissa
      Hola a todos me llamo Melissa soy de Bolivia y vivo en una zona en donde hay muchos árboles, prácticamente no hay nada de contaminación lumínica y para mi primer telescopio quisiera ver el cielo profundo principalmente y un poco de planetaria si se puede para mi presupuesto tengo como mínimo 7000 dólares para un excelente telescopio capaz de resolver bastantes cosas soy novata pero que me recomiendan se que no es la gran maravilla de dinero pero es lo que tengo estuve viendo este no se que les parece hasta estaría dispuesta a pagar un poco mas si me recomiendan un excelente equipo que trabaje fenonemal. Gracias a todos por su ayuda saludos. ✌️
       
      https://www.astroshop.es/telescopios/celestron-telescopio-schmidt-cassegrain-sc-279-2800-edgehd-1100-cgem-ii-goto/p,52286
       
    • EzeBel
      Por EzeBel
      Hola Amigos del foro, vendo cámara guía Celestron NexGuide la cual no necesita PC para guiar. Muy poco uso, pero tiene una rajadura en la carcasa, como se puede ver en la foto, sólo estética porque funciona perfectamente bien. Una solución para quienes quieran sacar fotos de larga exposición con DSRL y prescindir de la PC.
      Precio $ 19.000.-
      Muchas gracias EP por el espacio.
      Ezequiel.


    • Regshoe
      Por Regshoe
      Hola buenas, tengo un refrector Skywatcher bk 709 eq1, esto es, un 70/900.
      Venia con un 10mm y un 25mm además de un Barlow x2. 
       
      Los oculares los he buscado por Internet y 15€, ya intuía que muy buenos no eran. Campo 52°
       
      Total que fui a una tienda nueva y la única en cientos de kilómetros cerca de mi casa y me recomendó un Kepler 15mm con 70° y 4 lentes. 50€, Este:
       
       
      https://www.explorarelcosmos.com/producto/ocular-kepler-superview-15mm/
       
      La diferencia es abismal. El 10mm ya ni lo uso. 
      Pero quiero algo que me de más que esos 60x y se vea bien así que tengo duda entre varios. 
       
      El primero Skywatcher Wa 66° de 9mm osea 100x, 60€, se supone que 5 lentes. 
       
      https://www.explorarelcosmos.com/producto/ocular-sky-watcher-9-mm-uw-66o-1-25″/
       
      El segundo Skywatcher sp WA 58° de 9mm(100x), aunque valoraría 8mm (112x) según me digáis, 5 lentes y 75€
       
      https://www.explorarelcosmos.com/producto/ocular-sky-watcher-sp-9-mm-wa-58o-1-25″/
       
      Está es una de las dudas, por qué es este skywatcher más caro si da menos campo? 
       
      Último un Celestron Omni 9mm (100x) 50°, 4 lentes y 44,90€.
       
      https://www.explorarelcosmos.com/producto/ocular-omni-9-mm-1-25/
       
    • Cristina Reyes
      Por Cristina Reyes
      Hola Amigos,  les escribo desde Stgo de Chile.  Al final me compré el tele que quería (aunque no con la apertura que quería).  Quería el de 6", pero solo me alcanzó para el de 4"
      Este tele tiene el porta ocular a un costado del tubo y ademas una entrada para la camara reflex (en el potito del tubo).  Entonces internamente trae un espejo diagonal que hace que la luz se vaya al ocular o la la camara (uno u otro).    Ahora mi consulta es la siguiente: habrá algun adaptador (que no sea casero) para poder poner una diagonal con porta filtro en el final del tubo (donde va el T-Adapter), para no usar el portaocular de fabrica ya que no le tengo mucha fea a la diagonal que trae.
      espero haberme explicado.
       PD: Soy antigua en el foro, lo que pasa es que los leo mucho, pero escribo poco.   gracias a todos. 
    • Jose Carpavire
      Por Jose Carpavire
      Hola amigos reciente mente publique un post  donde pedí a los más entendidos  en la materia que  dieran su opinión entre las diferencias y si eran posibles medirlas de los espejos esféricos y espejos parabólicos.
      Todo esto viene a que en otro post que realice un usuario toco este tema y yo no tenía idea de los términos, soy novato y estoy comenzando en esto, el caso es que me puse a investigar y por lo que vi y los usuarios aquí me dijeron y la inf  que vi en la red un espejo parabólico es mas complejo de hacer y da imagenes de más calidad, debido a su diseño  estos concentran la luz en un solo punto, y me dio curiosidad de saber que tipo de espejo tenía mi telescopio y madre mía la que se lío en Internet en muchos otros post  de otros portales y en este mismo,  post  de años atrás. 
       
      Quizás ya muchos de ustedes estén al tanto de este tema de conversación pero al final nadie da , ni dice una explicación  clara sobre que tipo de espejos llevan este modelo, astro máster  130eq , la compañía celestron en sus especificaciones de productos remarca que usa un espejo esférico, pero en algunas paginas de ventas aceveran que es parabolico, por ejemplo, astrocity.es entre otras,  por otra parte usuarios que han enviado emails  a la empresa han recibido respuestas donde se afirma que el telescopio 130eq  posee un espejo parabólico, aquí una gran desinformación  por parte de la empresa.
      Más adelante ley que parece ser que en sus primeros años este modelo salió al mercado con su espejo parabólico, pero después para aumentar las ganancias en sus  ventas celestron   cambio a espejos esféricos, que son menos costosos  de fabricar, una pregunta interesante es, ¿como saber si mi modelo astro máster 130eq es de los primeros o de los más nuevos para tener certeza de el diseño de su espejo parabólico o esférico? 
       
      Pero siguiendo indagando en el tema por foros y páginas, usuarios entendidos en la materia afirman que para aperturas mayores a la 100 ya es inaceptable usar espejo esférico sin contar con una longitud focal larga,    que un telescopio 130X 650 f5   con espejo esferico  debe de llevar un barlow  interno para darle una mayor longitud focal y corregir la aberración, como en el caso del 127eq  de la misma marca celestron que dice tener una longitud focal de 1000mm y el tuvo no mide ni 500mm , yo revise el enfocador de mi astro master 130eq  y en efecto no cuenta con ningun tipo de barlow  ningún tipo de lente de intermedio ,  solo tiene el espejo primario y el secundario,  otro usuario  de un post  de estos que estan en ingles, afirma que si un espejo de apertura  130mm y distancia focal 650 que lo promocionan con una distancia focal de 650 es decír no lleva barlow  interno, no puede ser esférico.
       
      Y así en todas las redes este debate nunca tuvo una conclusión clara hasta la misma empresa estaba confundidas que queda para el resto.
       
      No sabia que este telescopio tenía tanta polémica,  la verdad como ya dije en un post  aquí en este portal que solo me costó (35$ dólares americanos)  el telescopio cómpleto con su montura y trípode no pague mucho casi un regalo, aun así me gustaría saber que espejo tiene, porque si en un futuro la vida me lo permite  puedo vender exponiendo sus características reales con certeza, reunir mas y comprarme un 150mm o 200mm, por los momentos intentaré disfrutar de este telescopio, me gustaría saber que opinan ustedes.
       
      Muchas gracias 
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo