Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Guidobohe88

Consulta sobre Pixinsight (no abre imagen)

Publicaciones recomendadas

Guidobohe88

Buenas! dejo una consulta que tengo en referencia al Pixinsight. Conseguí una vieja versión gratuita (ya mande 3 mails para que me pasen la versión de un mes de prueba pero nunca me respondieron) y veo que al momento de abrir el autosave que genera el DSS, no carga la imagen completa. Sabrían cual es el motivo de esto? 

 

Muchas gracias!!

 

pix.thumb.jpg.140b4d68e2a061d50caaa03ee1696398.jpg

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas

Esa versión es también la que uso , no tengo problemas con abrir archivos tiff que salen de DSS , lo que si fíjate en que te lo guarda DSS , y ademas el autosave lo podes abrir con otro programa de imagen ?

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro Moreschi

Buenas tardes

Yo también uso el Pix LE y en mi notebook (con win 7) no tengo ningún problema de usar los archivos .tif que salen del DSS directamente, pero he tenido dificultades que son las siguientes:

EN WINDOWS 10 ANDA MAL

Es complicado trabajar con imágenes muy pesadas. fotos de 6000x4000 píxeles (24 MP que aprox pesa 120 MB) se queda sin memoria rápido el PIX y se hace imposible con las máscaras porque al toque se llena. Generalmente uno recorta así que con imágenes de hasta 3000x2000 anda bien. Por ende si tus fotos son mucho más pesadas, ahí puede haber problema.

 

Se que me ha pasado eso de ver la imagen cargada mal pero no recuerdo a que se debió. Si recuerdo algo más te aviso

Como dice Tuninas, fijate si podes abrir ese .tif en otro programa, yo uso GIMP2.

 

saludos

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guidobohe88

Gracias por las respuestas! el autosave lo hace en formato TIF, tengo el windows 10 y con el photoshop me tira mensaje de error por falta de memoria. Lo que hago es en DSS es ir a "guardar la imagen a un archivo..." y lo raro es que la guardo tambien en formato TIF, pesa un poco mas la imagen y ahí si me permite abrirlo, tanto en photoshop como en Pix. El problema es que noto que la imagen es un tanto mas pálida que la del autosave, y quiero estar seguro de no perder información en ese guardado. 

 

Saludos!!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro Moreschi

Cuando el DSS te genera el autosave, no haces nada más y directamente cerrás el programa sin "guardar como" ni otro tipo de modificación extra. Claro está que así lo tengo configurado yo, no se tu caso.

salidaDSS.jpg.eee59790afd0d8206ad7a9ad53413868.jpg

donde a mi me guarda el autosave en la carpeta donde están los lights.

Aclaro que en windows 10 puedo abrir el Pix LE pero hay funciones que no andan, por ejemplo la de extraer el fondo

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guidobohe88

Tengo tal cual la misma configuración, y el autosave también lo guarda en la carpeta de los lights. 😖

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas
Publicado (editado)
hace 2 horas, Guidobohe88 dijo:

Gracias por las respuestas! el autosave lo hace en formato TIF, tengo el windows 10 y con el photoshop me tira mensaje de error por falta de memoria. Lo que hago es en DSS es ir a "guardar la imagen a un archivo..." y lo raro es que la guardo tambien en formato TIF, pesa un poco mas la imagen y ahí si me permite abrirlo, tanto en photoshop como en Pix. El problema es que noto que la imagen es un tanto mas pálida que la del autosave, y quiero estar seguro de no perder información en ese guardado. 

 

Saludos!!

No aclare porque pense que era innecesario , tengo W10 y el problema de que se queda sin memoria es cierto pero solo hay que guardar en cada cambio la imagen cerra y volver a abrir i cargar y solo en los procesos mas largos los hace ( cuando mejoro nebulosas ) . Para poder abrir en photoshop los tiff debes guardarlos en 16 bist

Editado por Tunitas

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro Moreschi

En GIMP2 y Lightroom he usado los tif de 32 bits sin problemas, en su momento probé con SIRIL pero ahí me vi obligado a pasar los autosave de tif 32 bits, a fit 16 bits. SIRIL tiene su propio apilado pero DSS es mejor. No he usado photoshop, pero me es raro que no permita 32 bits siendo q su hermano lightroom si lo permite (no se si tendrá que ver que uso la versión de 64 bits de lightroom).

Igual veo que ustedes no tienen el problema que tengo yo con el PIX LE en win10, siendo que en win 7 use el mismo instalador y anda perfecto.

Algo que he visto en muchos casos es el tema de tener actualizados los net_framework de windows. Lo digo como para descartar un problema con eso. (a varios nos ha pasado).

En PIX LE ante cualquier problema (cargó mal una imagen o algún error) cerrá el programa y volvelo a abrir. También cuando salga el mensaje de sin memoria, ahí grabá la/las imágen/es, cerrá y volvé a abrir.

Jamás modifiques el autosave original del DSS, cualquier mínimo cambio, grabás con otro nombre y continuás con ese archivo nuevo. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guidobohe88

Seguí intentando y nada, no hay forma de abrir el autosave. Gracias igual por las respuestas!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ricardo

Cuanta RAM tenes ? Tenes configurados los archivos de swap en el pixinsight ? El swap te va a dejar trabajar pero a una velocidad lentisima ya que intercambia memoria con disco y viceversa. Yo en la mac tenia 8 Gb de ram y la pase a 40 Gb y asi igual se pega cada swappeada importante. Las fotos de la QHY600 pesan 120 megas cada una....

 

Saludos y buenos cielos!


Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo - Naturaleza
Mi Galeria de Fotos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
clear
Publicado (editado)

no tiene una carpetita/file con logs el pix le? (como para determinar posibles causas del crash)

 

 

Editado por clear

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guidobohe88
hace 27 minutos, ricardo dijo:

Cuanta RAM tenes ? Tenes configurados los archivos de swap en el pixinsight ? El swap te va a dejar trabajar pero a una velocidad lentisima ya que intercambia memoria con disco y viceversa. Yo en la mac tenia 8 Gb de ram y la pase a 40 Gb y asi igual se pega cada swappeada importante. Las fotos de la QHY600 pesan 120 megas cada una....

 

Saludos y buenos cielos!

Tengo 6 de ram, se que no es lo ideal, pero lo que me llama la atencion es que con Photoshop y pix si puedo editar la imagen tif si previamente en el DSS la guarde, no sé si me explico bien. Entonces, tengo una imagen que pesa 138 MB que si puedo editar, pero el autosave de 125 MB que no puedo. Parecería solo un capricho lo mío, pero como noto que la imagen (sin haber editado nada en el DSS) es más pálida en comparación a la del autosave, tengo la sensación de estar perdiendo información. Capaz no sea así, y este dando mucha vuelta innecesariamente.

 

Un abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guidobohe88
hace 26 minutos, clear dijo:

no tiene una carpetita/file con logs el pix le? (como para determinar posibles causas del crash)

 

 

Nada, es un ejecutable con un par de archivos y nada más. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro Moreschi
hace 15 minutos, Guidobohe88 dijo:

Tengo 6 de ram, se que no es lo ideal, pero lo que me llama la atencion es que con Photoshop y pix si puedo editar la imagen tif si previamente en el DSS la guarde, no sé si me explico bien. Entonces, tengo una imagen que pesa 138 MB que si puedo editar, pero el autosave de 125 MB que no puedo. Parecería solo un capricho lo mío, pero como noto que la imagen (sin haber editado nada en el DSS) es más pálida en comparación a la del autosave, tengo la sensación de estar perdiendo información. Capaz no sea así, y este dando mucha vuelta innecesariamente.

 

Un abrazo

Da la impresión que el problema está en el DSS, pero al "guardar como" el autosave, si no cambiás nada no deberías perder info (menos si es que aumenta de 125 a 140 MB).

Te entiendo lo de los caprichos porque a mi me han pasado varias cosas sin sentido 

hace 51 minutos, ricardo dijo:

Cuanta RAM tenes ? Tenes configurados los archivos de swap en el pixinsight ? El swap te va a dejar trabajar pero a una velocidad lentisima ya que intercambia memoria con disco y viceversa. Yo en la mac tenia 8 Gb de ram y la pase a 40 Gb y asi igual se pega cada swappeada importante. Las fotos de la QHY600 pesan 120 megas cada una....

 

Saludos y buenos cielos!

 

hace 44 minutos, clear dijo:

no tiene una carpetita/file con logs el pix le? (como para determinar posibles causas del crash)

 

 

El pix LE no tiene nada extra, a lo sumo los archivos generados de los contenedores de procesos. Con las imágenes abiertas, procesando las mismas + los procesos normales de windows 7 o 10 y el google chrome (con 3-4 pestañas) no se supera los 5 GB de RAM. Se puede llegar a poner lento si el SO está instalado en un disco rígido y este a cada rato utiliza los procesos de actualización (en caso de no tener inhabilitado los procesos de windows update + windows search + otros servicios al pedo de windows que escanea el disco a cada rato), cosa que con un disco de estado sólido no te das cuenta. 

Lo que averigué de algo parecido al "swap" es un valor fijo, que es uno de los limitantes del PIX LE y en todos los tutoriales que vi al respecto no modifican nada a la raiz del programa, por lo que hay que hacer un "vaciado" de procesos cada 2x3 o reiniciar el programa a cada rato.

Tiene un log pero simple, solo con los procesos aplicados, cuando me ha cargado mal una imagen ni siquiera sale un cuadro de error, simplemente sale un parte y el resto en negro rellenando los pixeles faltantes.

saludos

  • Thanks 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Julian Casal

Hola Guido, proba lo siguiente:

- Descarga el software GIMP

- Abri el autosave de dss

- Luego anda a archivo y presiona exportar como

- Donde dice el nombre de archivo (Autosave.tif) borra tif y escribi fit y exporta

- Ahora intenta abrir el archivo Autosave.fit con Pix

 

Saludos

 


Julian Casal

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Julian Casal

Captura de pantalla (2).png


Julian Casal

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Leoyasu
      Por Leoyasu
      Buenas! Acá sigo divagando entre información que recojo de todos lados. Como hablaba en el post de la animación me suscribí a los videos de Damian Peach y noticia, no hay ningún secreto! . El seeing es rey y luego el equipo. Como diferencias al procesado de nosotros los mortales, vi que usa wavelets lineales y filtro default, apenas algo de unsharp mask en PS y denoise + sharp (a veces) de Topaz Labs. En general, apenas procesa las fotos pero claro esta, tiene unos crudos espectaculares. Entonces, me surge la duda si uno se pasa de rosca con los wavelets a modo de rescatar algo y más allá de los gustos, para terminar con una foto al fin. Sobre el post procesado que realiza (niveles, color, ruido, etc) siempre apunta a la naturalidad, balance de colores e iluminaciones pero siempre con retoques mínimos. La cosa es que miraba sus crudos y es para llorar jajaj.
       
      Me puse a procesar algunos videos viejos siguiendo su workflow. En definitiva, solo varié la parte de aplicación de wavelets y usé el 2do wavelets casi hasta el final, el resto apenas los toqué. Según sus comentarios, los siguientes wavelets afectan porciones más grandes del planeta y no es lo que busca. Sobre el primer wavelets apenas lo toca ya que es casi siempre el origen de ruido fino. Primero procesé una toma vieja de Júpiter y después una de Saturno:
       

       
      La imágen A es como la procesé el año pasado, un poco más pasada de wavelets y contrastada. La foto B es siguiendo el work de Damián, pienso que más natural en colores y contraste. Luego pasamos a Saturno:
       

      Ver en ventana aparte para visualizar mejor
       
      La imagen C corresponde a la toma vieja pasada de wavelets para ver mejor el hexágono polar. La imágen B es la misma data pero procesada con el workflor de Peach. La imagen A es otro set de videos con el gain más alto, de ahí la mayor coloración. Solo la agregué por que pienso que sería un punto medio en procesado (agresividad) entre B y C. Tiene algunos artefactos visibles pero tampoco mucho. El brillo elevado en los anillos de Saturno se debe al efecto Seeliger producto de la oposición.
       
      Como conclusión, no se bien con cuál quedarme . Se me hace que incluso sería un punto medio entre los medios puntos. Apelo a la opinión del resto. Saludos a todos!
       
       
       
       
       
    • ricardomottini
      Por ricardomottini
      Hola gente.
      Hoy temprano (21:00 hs) escapando del frio ( llegó a 1,8 ºC y me fui....) hice unas capturas de Saturno, como estoy probando distintas alternativas de procesado.
      En este caso es 1 sólo video de 2 minutos, procesado por pipp, AS, R6 y tun pequeño toque en PS (no lo entiendo mucho, aún).
      Tengo otros 4, para procesarlos de igual manera y luego quiero probar WJ y ver si logro una mejora integrando los 5 videos.
      En fin les dejo esta toma, espero les guste. Apreciaría mucho los consejos que me puedan brindar.
      Saludos
       

    • farlonch
      Por farlonch
      Buenas tardes, tengo una consulta sobre el programa PIPP. No encuentro la manera de que el frame que me toma de referencia NO sea el primero. Me parece  algo básico, pero no puedo hacer otra cosa que cortar previamente el video. Saludos
    • Alejandro Moreschi
      Por Alejandro Moreschi
      Buenas gente de EP
      A mediados de mayo cambié mi montura nEQ3 + dual axis photo + picgoto por una EQ6 PRO. También conseguí un corrector de coma para mi SW 150/750.
      Nota que pueden evitar y pasar a las fotos más abajo (o leerla así cargan las fotos): Hasta este momento no estaba con la idea de lograr el mejor resultado sino más bien de empaparme de a poco con nuevas cosas, en este caso con el software Pixinsight LE ya que hace poco encontré un buen tutorial del mismo. También me dí cuenta las grandes falencias que tiene como el no poder procesar nada en estado lineal. Esto sumado a que con el corrector de coma que aplica un factor de x0.9 para un telescopio de 750 mm de focal, me quedan estrellas muy gordas. Se que gané estabilidad con la montura y puedo estirarme a 180 segundos de expo, pero noto que el campo es demasiado amplio y tengo que aplicar más recorte, quedándome más gordas aún las estrellas. Y además la cámara la tengo sin modificar, por lo que ahora noto mucho la falta de señal en Ha y SII, así que es al pedo darle más de 120 segundos de expo si no gano mucho en detalles y además me quema las estrellas. Por todo esto, mi idea es en algún momento conseguir un SW 200/1000, una cámara dedicada color con un filtro UV/IR cut y el Pix 1.8 (+enfocador electronico + filtro UHC + cintas antirocio + kit engranares Rowman para EQ6 pro, etc etc etc)... una vez que termine de pagar la montura y el corrector xD. 
      Por todo ello se de que mis fotos tienen falencias ya que no quiero quemar todas las etapas ahora, por lo que prefiero ir de a poco amigándome con cada variable. Ya suficiente con los Wavelets y la reducción de ruido.
      Ahora sí las fotos:
      --------------------------------SIN CORRECTOR DE COMA-------------------------------------------
      Viernes 15 de mayo 2020
      Galaxia M 61 y la supernova 2020jfo (punto azul dentro de la galaxia a la derecha)
      56 lights ISO 800 exp 90" (84 min) + 34 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Sábado 16 de mayo 2020
      Nebulosa Omega M 17
      20 lights ISO 640 exp 180" (60 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia Molinillo del Sur M 83
      27 lights ISO 640 exp 180" (81 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia Centaurus A NGC 5128
      16 lights ISO 640 exp 180" (48 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Domingo 17 de mayo 2020
      Nebulosa Trífida M 20
      28 lights ISO 640 exp 180" (84 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NGC 2997
      14 lights ISO 640 exp 180" (42 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NGC 3621
      14 lights ISO 640 exp 180" (42 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Lunes 18 de mayo 2020
      Nebulosa Trífida M 20 (nuevamente)
      66 lights ISO 640 exp 180" (198 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M 80
      43 lights ISO 1600 exp 30" (21.5 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular Omega Centauri NGC 5139
      91 lights ISO 1600 exp 30" (45.5 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M68 - NGC 4590
      52 lights ISO 1600 exp 30" (26 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Abierto NGC 6124
      50 lights ISO 1600 exp 30" (25 min) +50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      -----------------------------------------DESDE ACÁ USO EL CORRECTOR DE COMA------------------------------------
      Domingo 24 de mayo 2020
      Galaxia NGC 4945
      10 lights ISO 800 exp 180" (30 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo abierto NGC 6475
      37 lights ISO 800 exp 60" (37 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Nebulosa del Águila M 16
      67 lights ISO 800 exp 120" (134 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Lunes 25 de mayo 2020
      Galaxia M 83 (otra vez)
      78 lights ISO 800 exp 120" (156 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Nebulosa del Águila M 16 (otra vez)
      36 lights ISO 800 exp 180" (108 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Martes 26 de mayo 2020
      Nebulosa de la Laguna M 8
      40 lights ISO 800 exp 180" (120 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia NG  3621
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 15 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular Omega Centauri 5139 (otra vez)
      41 lights ISO 800 exp 30" (20.54 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Miércoles 27 de mayo 2020
      Nebulosa IC 4628
      12 lights ISO 800 exp 180" (36 min) + 35 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Cúmulo Globular M 24
      51 lights ISO 800 exp 51" (51 min) + 25 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia M 86 y otras galaxias extras
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Galaxia M 96 y otra galaxia
      22 lights ISO 800 exp 120" (44 min) + 20 darks + 50 flats + 50 darkflats + 100 bias

       
      Para las próximas noches de astrofotografía ya me centraré en menos (o uno) objetos para lograr más tiempo final de exposición y mejores procesados.
      Creo que hasta aquí fui principiante y de ahora en adelante trataré de ser un intermedio.
      Fue un buen mes con varias noches despejadas y probando nuevo equipamiento!! lo disfruté mucho.
       
      Saludos a todos.
       
       
       
    • Abel41
      Por Abel41
      Hola chicos!! Alguien conoce o a probado este software, "Astropixel processor "?? Me lo recomiendan para apilar, calibrar y procesar las imágenes de cielo profundo, el coste es de 60euros por 1 año y de 180euros permanente para 3 dispositivos, he visto tutoriales en YouTube pero no me da la confianza de pixinsight 1.8, Que opinan?? 
      Saludos 
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo