Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Cristina Reyes

Explore Scientific 68° 16mm vs Hyperion 13mm

Publicaciones recomendadas

Cristina Reyes

Hola amigos,

yo nuevamente con mis dudas acá.  Como ya les he contado antes tengo el Celestron Nexstar 4SE Matsukov Cassegrian y estoy fascinada con el asunto de la observación planetaria.   Me di cuenta de a poco y con sus consejos tambien, de que mi tele no es bueno con oculares de alto aumento (menos de 10mm), entonces estoy usando un 24mm X-Cel de Celestron que se ve genial pero muy, muy pequeño...y al ponerle el barlow (tambien X-Cel) queda más grande pero no tan nitido.   mi pregunta es si alguien ha podido probar los oculares Explore Scientific de 16mm o Hyperion 13mm?; para decidir cual de los dos me compro.  Acá en Chile hay poca variedad y son bastante mas caros que en Argentina, por eso que no quiero comprar sin tener algun feedback de ustedes.

 

muchas gracias 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cirax
Publicado (editado)

Tuve el Hyperion 13mm y lo que más me molestó eran sus horribles black-outs.  En cuanto la pupila se iba un poco del centro del ocular se ponia todo negro.  Es algo parecido al viñeteo que producen los plossl de focal larga como los 25mm o los 32mm.  Me lo quité cuando pude.

 

De la serie ES 68º tengo uno de 24 y otro 20 y no tengo ninguna queja, estoy encantadisimo.  Buen relieve ocular, nada de black-outs, el 24mm viñetea poquisimo y no lo encuentro molesto.  El 16mm 68º tendrá un relieve ocular más corto, no te se decir cuanto, el 14mm 82º muy escaso por ejemplo.  El escaso relieve ocular es algo que arrastra la serie 68 y 82 (hay una nueva serie LER 82 que arregla esto), a mi me da igual porque me gusta sumergirme en lo observo.

 

Si usas gafas igual es mejor el hyperion, si no el ES.  Es la única cosa que se me ocurre porque el resto de cosas no son muy relevantes en un telescopio de relación focal muy larga.   Tengo dos reflectores f/5 y se nota mucho la buena corrección de la coma (no es tu caso).  Aunque podría decir que la transmision de luz la encontre mejor también.

 

Por otra parte con buen relieve ocular de Baader hablan muy bien de la serie Morpheus que no he probado.  

 

Hablando de aumentos tu telescopio debería ser capaz de usar un 10mm sin problemas, hasta 8mm si me apuras, técnicamente se podría usar hasta uno de 5mm pero en condiciones atmosféricas muy buenas (mejor no llegar).   Si observas desde la ciudad, es normal, hay muchas corrientes de calor (calefacciones, aires acondicionados, fábricas, tubos de escape...) y perturban mucho la imagen.  Yo me suelo quedar en los 100x en ciudad, más ya se pone borroso.  En el campo he llegado a meterle a la Luna casi 400x aumentos con el 250mm (ES 6.5mm 82º + Focal Extender x2).  Hice hasta un video con el móvil y saqué un frame, esta ligeramente editado con GIMP, pero es igual o peor que lo que vi en realidad, ni seguimiento ni nada:

 

b2-03(Clavius-Maginus-Tycho)-2.thumb.png.d5a4449aec81f9181b89ce7ddde5e440.png

Editado por Cirax

  • Telescopios: ES 250 f/5 Ultralight dobson,  Bresser Messier 150 f/5 dobson, Mak 90 Orion Minidobson
  • Prismáticos: 8x40 Nikon Action EX, 15x70 Celestron SkyMaster Pro
  • Oculares: ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Tunitas

Tengo un hyperion de 13mm , en mi caso lo adquiri por la posibilidad para usarlo en foto planetaria por proyeccion ocular , cosa que cambio al conseguir una qhy5 , haci que quedo solo para visual , en rralidad prefiero un SP10 mm , restrije vastante el paso de luz por eso dolo lo uso en cielos oscuros , no vi viñeteo o no recuerdo , como ventaja se le puede agregar un extensor y llevarlo a 11 mm, libre de coma y aberraciones y como dije para astrofoto por proyeccion se logra un buen slineado al poder roscarlo en el anillo T (M43)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jango31
Publicado (editado)

hola cristina, para q formes tu propio criterio en adelante. el aumento maximo de un telescopio depende de su apertura 

       Aumento max = 2.36 . Apertura (Diametro) [mm]

 

en tu caso 2.36 x 100mm= 236x

 

para conocer el ocular que tenes q usar como maximo aumento

 

 

aumento(x)= focal tubo/focal ocular

 

focal ocular= focal tubo/aumento(x)

 

en tu caso: 1325mm/236= aproximado a 6mm

 

a partir de 6mm vas a ver bien.

Editado por jango31

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sfellero

Hola!

Primero, como aumento práctico... yo te diría no más de 150x en tu equipo. Yo en mi mak 127 suelo usar 170x como máximo (ojo, hay excepciones de un par de noches al año en el que se puede estirar pero no es lo normal).

 

Con 1325mm de distancia focal podrías estirarte a algo en torno de los 9mm y estarías bien.

 

De todas formas, me parece más adecuado que vayas primero a algo en ese rango que estás consultando. Baader Hyperions he probado varios y son muy buenos oculares, aunque concuerdo con lo que te dijeron del efecto "blackout" (mucho menos en el 24mm que tengo). El tema es que los Explore Scientific a mí me parecen superiores en todo sentido. Es cierto que el relieve ocular es menor, pero a mí no me molesta. Yo tengo el 24/68°, el 14/82° y el 8.8/82°. Todos andan de maravillas con mi Mak, y terminaron siendo  "con esto no necesito más".

 

Abrazos!

 

 

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cristina Reyes
hace 12 horas, sfellero dijo:

Hola!

Primero, como aumento práctico... yo te diría no más de 150x en tu equipo. Yo en mi mak 127 suelo usar 170x como máximo (ojo, hay excepciones de un par de noches al año en el que se puede estirar pero no es lo normal).

 

Con 1325mm de distancia focal podrías estirarte a algo en torno de los 9mm y estarías bien.

 

De todas formas, me parece más adecuado que vayas primero a algo en ese rango que estás consultando. Baader Hyperions he probado varios y son muy buenos oculares, aunque concuerdo con lo que te dijeron del efecto "blackout" (mucho menos en el 24mm que tengo). El tema es que los Explore Scientific a mí me parecen superiores en todo sentido. Es cierto que el relieve ocular es menor, pero a mí no me molesta. Yo tengo el 24/68°, el 14/82° y el 8.8/82°. Todos andan de maravillas con mi Mak, y terminaron siendo  "con esto no necesito más".

 

Abrazos!

 

 

Perfecto, muchas gracias por tu opinión.   Creo que con lo que me dicen iré por el ES 16mm.   muchas gracias por tu tiempo

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cristina Reyes
hace 23 horas, jango31 dijo:

hola cristina, para q formes tu propio criterio en adelante. el aumento maximo de un telescopio depende de su apertura 

       Aumento max = 2.36 . Apertura (Diametro) [mm]

 

en tu caso 2.36 x 100mm= 236x

 

para conocer el ocular que tenes q usar como maximo aumento

 

 

aumento(x)= focal tubo/focal ocular

 

focal ocular= focal tubo/aumento(x)

 

en tu caso: 1325mm/236= aproximado a 6mm

 

a partir de 6mm vas a ver bien.

gracias por tu tiempo amigo.  De todas maneras si fuera por lo teorico me compraría en 5mm, sin embargo a mi me gustan las experiencias practicas, por eso soy fanatica de este foro.

  • Like 1

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cristina Reyes
En 7/7/2020 a las 20:25, Cirax dijo:

Tuve el Hyperion 13mm y lo que más me molestó eran sus horribles black-outs.  En cuanto la pupila se iba un poco del centro del ocular se ponia todo negro.  Es algo parecido al viñeteo que producen los plossl de focal larga como los 25mm o los 32mm.  Me lo quité cuando pude.

 

De la serie ES 68º tengo uno de 24 y otro 20 y no tengo ninguna queja, estoy encantadisimo.  Buen relieve ocular, nada de black-outs, el 24mm viñetea poquisimo y no lo encuentro molesto.  El 16mm 68º tendrá un relieve ocular más corto, no te se decir cuanto, el 14mm 82º muy escaso por ejemplo.  El escaso relieve ocular es algo que arrastra la serie 68 y 82 (hay una nueva serie LER 82 que arregla esto), a mi me da igual porque me gusta sumergirme en lo observo.

 

Si usas gafas igual es mejor el hyperion, si no el ES.  Es la única cosa que se me ocurre porque el resto de cosas no son muy relevantes en un telescopio de relación focal muy larga.   Tengo dos reflectores f/5 y se nota mucho la buena corrección de la coma (no es tu caso).  Aunque podría decir que la transmision de luz la encontre mejor también.

 

Por otra parte con buen relieve ocular de Baader hablan muy bien de la serie Morpheus que no he probado.  

 

Hablando de aumentos tu telescopio debería ser capaz de usar un 10mm sin problemas, hasta 8mm si me apuras, técnicamente se podría usar hasta uno de 5mm pero en condiciones atmosféricas muy buenas (mejor no llegar).   Si observas desde la ciudad, es normal, hay muchas corrientes de calor (calefacciones, aires acondicionados, fábricas, tubos de escape...) y perturban mucho la imagen.  Yo me suelo quedar en los 100x en ciudad, más ya se pone borroso.  En el campo he llegado a meterle a la Luna casi 400x aumentos con el 250mm (ES 6.5mm 82º + Focal Extender x2).  Hice hasta un video con el móvil y saqué un frame, esta ligeramente editado con GIMP, pero es igual o peor que lo que vi en realidad, ni seguimiento ni nada:

 

b2-03(Clavius-Maginus-Tycho)-2.thumb.png.d5a4449aec81f9181b89ce7ddde5e440.png

Muchas gracias por compartir tu experiencia amigo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cristina Reyes
En 7/7/2020 a las 21:46, Tunitas dijo:

Tengo un hyperion de 13mm , en mi caso lo adquiri por la posibilidad para usarlo en foto planetaria por proyeccion ocular , cosa que cambio al conseguir una qhy5 , haci que quedo solo para visual , en rralidad prefiero un SP10 mm , restrije vastante el paso de luz por eso dolo lo uso en cielos oscuros , no vi viñeteo o no recuerdo , como ventaja se le puede agregar un extensor y llevarlo a 11 mm, libre de coma y aberraciones y como dije para astrofoto por proyeccion se logra un buen slineado al poder roscarlo en el anillo T (M43)

gracias por tu opinión amigo, es de mucha ayuda para mi.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
jango31
hace 1 hora, Cristina Reyes dijo:

gracias por tu tiempo amigo.  De todas maneras si fuera por lo teorico me compraría en 5mm, 

 

no 5mm o 10mm con barlow 2X (Que equivale a 5mm) vas a ver mal (borroso) tenes q comprar como minimo 6mm para arriba.

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Adrimatilla
En 8/7/2020 a las 2:25, Cirax dijo:

Tuve el Hyperion 13mm y lo que más me molestó eran sus horribles black-outs.  En cuanto la pupila se iba un poco del centro del ocular se ponia todo negro.  Es algo parecido al viñeteo que producen los plossl de focal larga como los 25mm o los 32mm.  Me lo quité cuando pude.

 

De la serie ES 68º tengo uno de 24 y otro 20 y no tengo ninguna queja, estoy encantadisimo.  Buen relieve ocular, nada de black-outs, el 24mm viñetea poquisimo y no lo encuentro molesto.  El 16mm 68º tendrá un relieve ocular más corto, no te se decir cuanto, el 14mm 82º muy escaso por ejemplo.  El escaso relieve ocular es algo que arrastra la serie 68 y 82 (hay una nueva serie LER 82 que arregla esto), a mi me da igual porque me gusta sumergirme en lo observo.

 

Si usas gafas igual es mejor el hyperion, si no el ES.  Es la única cosa que se me ocurre porque el resto de cosas no son muy relevantes en un telescopio de relación focal muy larga.   Tengo dos reflectores f/5 y se nota mucho la buena corrección de la coma (no es tu caso).  Aunque podría decir que la transmision de luz la encontre mejor también.

 

Por otra parte con buen relieve ocular de Baader hablan muy bien de la serie Morpheus que no he probado.  

 

Hablando de aumentos tu telescopio debería ser capaz de usar un 10mm sin problemas, hasta 8mm si me apuras, técnicamente se podría usar hasta uno de 5mm pero en condiciones atmosféricas muy buenas (mejor no llegar).   Si observas desde la ciudad, es normal, hay muchas corrientes de calor (calefacciones, aires acondicionados, fábricas, tubos de escape...) y perturban mucho la imagen.  Yo me suelo quedar en los 100x en ciudad, más ya se pone borroso.  En el campo he llegado a meterle a la Luna casi 400x aumentos con el 250mm (ES 6.5mm 82º + Focal Extender x2).  Hice hasta un video con el móvil y saqué un frame, esta ligeramente editado con GIMP, pero es igual o peor que lo que vi en realidad, ni seguimiento ni nada:

 

b2-03(Clavius-Maginus-Tycho)-2.thumb.png.d5a4449aec81f9181b89ce7ddde5e440.png

Hola. Acabo de adquirir un telescopio dobson 200/1200. Viene con dos oculares, uno de 25 y otro 10. Estoy pensando en buscar otro ocular intermedio y estoy indeciso en entre el ES 14 de 82 y el ES 16 de 68. Además creo que voy a coger una Focal Extender de ES. Quería preguntarte qué tal te funciona a ti. Muchas gracias de antemano. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Cirax
hace 17 horas, Adrimatilla dijo:

Hola. Acabo de adquirir un telescopio dobson 200/1200. Viene con dos oculares, uno de 25 y otro 10. Estoy pensando en buscar otro ocular intermedio y estoy indeciso en entre el ES 14 de 82 y el ES 16 de 68. Además creo que voy a coger una Focal Extender de ES. Quería preguntarte qué tal te funciona a ti. Muchas gracias de antemano. 

 

Te da un poco igual, el ES 16mm 68º se acerca más a la pupila de salida para objetos intermedios, (ese no lo he probado a nivel práctico) pero no vas a tener problemas con ninguno de los dos. Si no algo raro habría leído por ahí..  El focal extender no es más que una barlow por acromática (4 lentes en vez de 2) tampoco tengo problemas con ella, aunque si escoges alguna otra barlow x2 para visual sin que sea esa también te valdrá para visual, tengo otra orion Shorty barlow x2 y es parecida.


  • Telescopios: ES 250 f/5 Ultralight dobson,  Bresser Messier 150 f/5 dobson, Mak 90 Orion Minidobson
  • Prismáticos: 8x40 Nikon Action EX, 15x70 Celestron SkyMaster Pro
  • Oculares: ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Duoptic Telescopios

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • Arcturito
      Por Arcturito
      Hola amig@s, que tal? Soy nuevo por aquí así que les agradeceré muchísimo toda la ayuda y consejos que me puedan prestar.
      Estas navidades me regalaron un telescopio newton Omegon 130/920 Con montura EQ2, el cual venía con dos oculares Kellner de 10 y 25mm, y una Barlow 2x.
      ( https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-n-130-920-eq-2/p,13762 ) 
      Siempre me había gustado mirar al cielo, lo hacía con fascinación, incluso llegué a valorar el comprarme un telescopio pero por cuestión de ahorros lo descarté... pero cuando estas navidades tuve el regalo, pude observar arriba y descubrir la cantidad de cosas que esconde el cielo, quedé maravillado!!! De haberlo sabido me lo hubiera comprado nucho anteeees!! :))
       
      Retomando el hilo, soy consciente de las limitaciones del telescopio, pero sé que podría multiplicar su calidad con unos oculares decentes con vistas a que me duren algun que otro telescopio más, y que los que tengo son bastante malos y la Barlow 2x mejor a la basura directamente porque es puro plástico. 
       
      Después de mucho leer, valorar lo que me podría permitir gastar, y teniendo en cuenta que mi orientación principar es espacio profundo pero nunca rechazaría una buena visión planetaría si estuviera a tiro...he pensado que estos 4 oculares que a continuación expongo podrían venirme bastante bien.
      Como yo solo soy el novato y vosotros los expertos, me gustaría que me ofrecierais vuestar opinión y el debido consejo si considerais opciones mejores.
      #1
      TS optics ocular planet HR 25mm
      https://www.astroshop.es/oculares/ts-optics-ocular-planetario-hr-25mm-1-25-/p,16869
      (O bien y si el salto de calidad es una grandisima diferencia)
      Explore Scientific 62° Ar 26mm
      https://www.astroshop.es/oculares/explore-scientific-ocular-62o-ler-ar-26nmm-1-25-/p,54038
       
      2#
      Astro professional okular LE 55° 14'5mm
      https://www.astroshop.es/oculares/astro-professional-okular-le-long-eye-55d-14-5-mm-1-25-/p,54969
       
      3#
      TS optics planetary HR 7mm
      https://www.astroshop.es/oculares/ts-optics-oculares-planetary-hr-7-mm-1-25-/p,6166
       
      4# Omegon Cronus WA 4mm
      https://www.astroshop.es/oculares/omegon-ocular-cronus-wa-4-mm-1-25-/p,32980
       
      Estos son los 4 oculares todoterreno que había pensado y os agradezco de antemano todas las participacionws posible en este hilo.
      Muchas gracias a tod@s!!
    • kaiserbarraza
      Por kaiserbarraza
      hola amigos saludos a todos los amantes de los cielos oscuros, amigos tengo una consulta y duda que hacer a este grupo, tengo un teles powerseeker celestron 127 eq, el cual me a dado muchas alegrias, se que es un teles de principiante, pero ahora en estos momentos tengo la serie casi completa de oculares orion expanse 66° de 9 mm, 15mm y 20mm, el cual me costo mas de algun regaño matrimonial, jejejjeje entonces mi consulta es la siguiente ya que tengo este telescopio me quiero hacer de un ocular explorer scientific 24 mm 68°, me servira para este teles? podre aprovechar este ocular con este telescopio?recurro a uds, para que me puedan orientar un poco. de antemano muchas gracias, y buenos cielos.
    • Christian Rodrigues
      Por Christian Rodrigues
      Hola, tengo un TELESCOPIO SKYWATCHER DOBSON 8" 203/1200 CLASSIC , desde hace unos meses, soy un novato aun, y tengo una duda a ver si me pueden ayudar, el telescopio me trae oculares Ploss de 10 y 25 mm.....Ahora quisiera comprar un Ocular mejor para ver con mas detalle los planetas, estoy dudando entre 3,2 -  4  -  y   5 mm...Un amigo que sabe mas del tema me recomendó  fue un Hyperium de 8mm ya que mi telescopio no tiene seguimiento...Mi duda es ya que tengo uno de 10mm...y no se si gastar el dinero por el de 8mm o podría ir por uno de los que comentaba  (3,2 -4 - 5mm)....Cabe destacar que vivo en Tenerife España con unos cielos increíbles en lo alto del volcan...que opinan? es mejor el Hyperium 8mm que me recoemendaron o si podría ir por uno de mas aumento???
       
      Gracias por su atención...
    • niflheim
      Por niflheim
      Vendo ocular baaderplanetarium Hyperion 21mm se usó 4 veces, es dos pulgadas y 1,25 se puede dejar en 24mm en 2 pulgadas e 68°, valor 5500 pesos. Desde ya muchas gracias por el espacio.
    • ziggurat
      Por ziggurat
      Se que es una venta difícil (y un producto caro), pero se me abrió una oportunidad para conseguir otro ocular por lo cual vendo este.
       
      Acá las especificaciones: http://www.baader-planetarium.de/sektion/s26/download/daten-clickstopzoom-okulare.pdf
       


       
       
      Lo vendo con lo que se ve en las fotos:
       
      - Adaptador de 1.25''
      - Adaptador de 2''
      - Bolsita de cuero
       
      Precio por MP.
       
      Muchas gracias EP por el espacio.
       
      ¡Saludos!
       
       
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo