Jump to content
  • 0

Diferencias entre estos telescopios


Jesusbj

Pregunta

Se marcara mucha difencia ente telescopios dobsoniano de apertura de 200, 250 a 300mm ??

Osea una diferencia visual importante??, Alguna otra diferencia

 

coloco los 3 modelos

 

Apertura 10" Dobsonian Telescope with Accessories - AD10 (204mm de apertura) https://www.highpointscientific.com/telescopes/dobsonian-telescopes/apertura-ad8-8inch-dobsonian-telescope-ad8

 

Apertura 10" Dobsonian Telescope with Accessories - AD10 (254mm de apertura) https://www.highpointscientific.com/telescopes/dobsonian-telescopes/apertura-ad10-10inch-dobsonian-telescope-ad10

 

Apertura 12" AD Dobsonian Telescope - AD12 (305mm de apertura) https://www.highpointscientific.com/telescopes/dobsonian-telescopes/apertura-ad12-12inch-dobsonian-telescope-ad12

 

De antemano, muchas gracias por cualquier comentario, sobre opiniones y diferencias de estos 3 telescopios 

Enlace al comentario

6 respuestas a esta pregunta

Publicaciones recomendadas

  • 0

La principal diferencia esta en la resolución que te dan.  Por ejemplo para resolver alguna doble y cumulos globulares el 10" y el 12" son la bomba, los resuelven hasta el centro si no son muy compactos, además con el 10" puedes resolver dobles de hasta 3" si el seeing no se muy malo.  

 

En galaxias y nebulosas, pues menos, porque prácticamente lo único que conseguirás es que las que se veían débiles con el de menos apertura se vean más marcadas con otro más grande.  Eso es debido a su mayor captación de luz, pero yo encuentro que tiene más peso la capacidad resolutiva que mencioné antes a estas aperturas ya grandes. 

 

Con esa mayor captación de luz el 8" podrás ver galaxias de magnitud alta pero serán dificiles de encontrar porque serán manchitas débiles y deberas prestar atención, pero con el 12" esas manchas ya están muy marcadas y las localizarás enseguida.  Con un 10" localizo galaxias compactas magnitud 11 sin problemas y muy marcadas cosa que con un 6" es complicado si no sabes donde apuntar.

 

Con nebulosas pasa algo parecido, todo está mas marcado, si la nebulosa es ya de por si brillante verás algún detalle, pero por lo general con las débiles simplemente son más fáciles de ver.  Por ejemplo con la nebulosa de la trífida con el 6" veo una mancha y con el 10" veo todo mucho más marcado y soy capaz de distinguir sin problema la hoja de trébol.  Estoy en el hemisferio norte, mis amigos de Argentina supongo que la veran mucho mejor que yo, que prácticamente me tengo que tirar al suelo ?.  Con  nebulosas detallada como Orion o el Velo pues si que se observa más detalle y definición, pero son muy pocas esas nebulosas.

 

En planetaria con la Luna siempre es una mejora ya que te da mucha definición el espejo más grande.  Con Júpìter y Saturno tienes que esperar un poco a condiciones óptimas (buen seeing) para sacarle partido a toda la apertura, pero si lo consigues, sobretodo en Júpiter, puede ser espectacular.

 

-------------------

 

Por último recordarte que tengas cuidado donde te metes con esos telescopios de aperturas grandes.  El 8" aún es prácticable, Pero precisamente esos que son de tubo completo y peana son trastos revienta-espaldas, grandisimos y con una peana aún mas pesada.  De hecho el 12" ese no te lo recomiendo nunca, a no ser que vivas en el campo con unos cielos limpios y oscuros y lo saques del garaje al patio y no tengas ni que desmontarlo (los estadounidenses son mucho de eso), si no HUYE.  El 10" también es un monstruo que no te engañen. Incluso los plegables de skywatcher siguen llevando esa peana pesadisima que es una pesadilla mover de un sitio a otro.

Si hay que moverlo y es grande es mejor algo como esto Explore Scientific - Generation II - 12-inch Truss Tube Dobsonian Telescope pero hay que montarlo y de primeras me parece bastante loco (hay que tener cuidado con la óptica)

 

Si es tu primer telescopio igual es mejor un Apertura DT6 6" Dobsonian Telescope - DT6 o un Orion StarBlast 6 Astro Reflector Telescope.  El primero no te da problemas con la aberrración de coma y puedes ponerle practicamente cualquier ocular, el segundo es supercompacto y tendriás que quedarte con los plossl o comprarte algún ocular que de buen rendimiento en telescopios rápidos (son caros).  Mi 6" f/5:

 

Teles150-tab.thumb.jpg.72fb07ee8dfd4fe7a99411b11339d0fb.jpg

 

 

Un 10" de celosía:

 

250-01.thumb.jpg.2f9c29eab590ab08cda5607e2f8e4930.jpg

 

 

 

Lo importante de un telescopio al final, según mi experiencia, es SACARLO A CIELOS OSCUROS.  Si es más pequeño no importa.  Si es un monstruo y tus cielos son mediocres no lo aprovecharás.  El espectáculo en ciudad y alrededores es LAMENTABLE, TODO en el cielos oscuros mejora una barbaidad aunque te lleves unos "cochinos" primáticos.

 

Editado por Cirax
  • Like 1
  • Telescopios: ES 250 f/5 Ultralight dobson,  Bresser Messier 150 f/5 dobson, Mak 90 Orion Minidobson
  • Prismáticos: 8x40 Nikon Action EX, 15x70 Celestron SkyMaster Pro
  • Oculares: ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º
Enlace al comentario
  • 0

esos telescopios no son omegon? me parecen igualitos...

te digo cmom cirax, pasando e 8" ya alucinas para moverlo, la base es un muerto, incluso el 8" ya lo puedes maldecir y eso que en mi caso solo lo muevo unos metros hasta mi terraza jajaja pero imagino lo que seria llevarlo al garaje para montarlo en el coche y viceversa... eso mas los accesorios, que al final te montas como minimo con un par de cajas o maletines para oculares etc... lo que implica dar varios viajes par apoder moverlo todo, yo llevo suspirando por un 300 ya meses y aunque como te digo solo lo muevo unos metros, si lo pienso seriamente sé que mover "eso" que pesa bastante mas que mi 200 ya me resultaria agobiante, mas en invierno cuando toca recoger y meterse dentro, no es la primera que luego me levanto deslomado...(eso y que si ahora cambio a un 300 mi mujer me mata jejejeje)

 

saludos.

Oculares: TS 28mm 82º 2", Baader Morpheus 17,5mm, 12,5mm, 9mm, 6.5mm, Meade HD60 4,5mm, SW Nirvana 16mm 82º, Barlow telecentrica Explore Scientific 2x

Filtros: Baader Solar Continuum, Optolong Skyglow, CLS, UHC y OIII, Polarizador variable y colores: #80A, #82A, #12.

Enlace al comentario
  • 0
hace 16 minutos, jordix dijo:

esos telescopios no son omegon? me parecen igualitos...

te digo cmom cirax, pasando e 8" ya alucinas para moverlo, la base es un muerto, incluso el 8" ya lo puedes maldecir y eso que en mi caso solo lo muevo unos metros hasta mi terraza jajaja pero imagino lo que seria llevarlo al garaje para montarlo en el coche y viceversa... eso mas los accesorios, que al final te montas como minimo con un par de cajas o maletines para oculares etc... lo que implica dar varios viajes par apoder moverlo todo, yo llevo suspirando por un 300 ya meses y aunque como te digo solo lo muevo unos metros, si lo pienso seriamente sé que mover "eso" que pesa bastante mas que mi 200 ya me resultaria agobiante, mas en invierno cuando toca recoger y meterse dentro, no es la primera que luego me levanto deslomado...(eso y que si ahora cambio a un 300 mi mujer me mata jejejeje)

 

saludos.

 

Meh, quitate de excusas, es tan fácil como coger un buen tablero, ponerle unas ruedas con freno y ya tienes carro para desplazarlo.  Luego va solico empujandolo.  Aunque si ve un bicho como el 300mm igual si que te pone a caer del burro un temporadita, porque impresiona, la verdad ?

Editado por Cirax
  • Telescopios: ES 250 f/5 Ultralight dobson,  Bresser Messier 150 f/5 dobson, Mak 90 Orion Minidobson
  • Prismáticos: 8x40 Nikon Action EX, 15x70 Celestron SkyMaster Pro
  • Oculares: ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º
Enlace al comentario
  • 0
hace 10 horas, Cirax dijo:

La principal diferencia esta en la resolución que te dan.  Por ejemplo para resolver alguna doble y cumulos globulares el 10" y el 12" son la bomba, los resuelven hasta el centro si no son muy compactos, además con el 10" puedes resolver dobles de hasta 3" si el seeing no se muy malo.  

 

En galaxias y nebulosas, pues menos, porque prácticamente lo único que conseguirás es que las que se veían débiles con el de menos apertura se vean más marcadas con otro más grande.  Eso es debido a su mayor captación de luz, pero yo encuentro que tiene más peso la capacidad resolutiva que mencioné antes a estas aperturas ya grandes. 

 

Con esa mayor captación de luz el 8" podrás ver galaxias de magnitud alta pero serán dificiles de encontrar porque serán manchitas débiles y deberas prestar atención, pero con el 12" esas manchas ya están muy marcadas y las localizarás enseguida.  Con un 10" localizo galaxias compactas magnitud 11 sin problemas y muy marcadas cosa que con un 6" es complicado si no sabes donde apuntar.

 

Con nebulosas pasa algo parecido, todo está mas marcado, si la nebulosa es ya de por si brillante verás algún detalle, pero por lo general con las débiles simplemente son más fáciles de ver.  Por ejemplo con la nebulosa de la trífida con el 6" veo una mancha y con el 10" veo todo mucho más marcado y soy capaz de distinguir sin problema la hoja de trébol.  Estoy en el hemisferio norte, mis amigos de Argentina supongo que la veran mucho mejor que yo, que prácticamente me tengo que tirar al suelo ?.  Con  nebulosas detallada como Orion o el Velo pues si que se observa más detalle y definición, pero son muy pocas esas nebulosas.

 

En planetaria con la Luna siempre es una mejora ya que te da mucha definición el espejo más grande.  Con Júpìter y Saturno tienes que esperar un poco a condiciones óptimas (buen seeing) para sacarle partido a toda la apertura, pero si lo consigues, sobretodo en Júpiter, puede ser espectacular.

 

-------------------

 

Por último recordarte que tengas cuidado donde te metes con esos telescopios de aperturas grandes.  El 8" aún es prácticable, Pero precisamente esos que son de tubo completo y peana son trastos revienta-espaldas, grandisimos y con una peana aún mas pesada.  De hecho el 12" ese no te lo recomiendo nunca, a no ser que vivas en el campo con unos cielos limpios y oscuros y lo saques del garaje al patio y no tengas ni que desmontarlo (los estadounidenses son mucho de eso), si no HUYE.  El 10" también es un monstruo que no te engañen. Incluso los plegables de skywatcher siguen llevando esa peana pesadisima que es una pesadilla mover de un sitio a otro.

Si hay que moverlo y es grande es mejor algo como esto Explore Scientific - Generation II - 12-inch Truss Tube Dobsonian Telescope pero hay que montarlo y de primeras me parece bastante loco (hay que tener cuidado con la óptica)

 

Si es tu primer telescopio igual es mejor un Apertura DT6 6" Dobsonian Telescope - DT6 o un Orion StarBlast 6 Astro Reflector Telescope.  El primero no te da problemas con la aberrración de coma y puedes ponerle practicamente cualquier ocular, el segundo es supercompacto y tendriás que quedarte con los plossl o comprarte algún ocular que de buen rendimiento en telescopios rápidos (son caros).  Mi 6" f/5:

 

Teles150-tab.thumb.jpg.72fb07ee8dfd4fe7a99411b11339d0fb.jpg

 

 

Un 10" de celosía:

 

250-01.thumb.jpg.2f9c29eab590ab08cda5607e2f8e4930.jpg

 

 

 

Lo importante de un telescopio al final, según mi experiencia, es SACARLO A CIELOS OSCUROS.  Si es más pequeño no importa.  Si es un monstruo y tus cielos son mediocres no lo aprovecharás.  El espectáculo en ciudad y alrededores es LAMENTABLE, TODO en el cielos oscuros mejora una barbaidad aunque te lleves unos "cochinos" primáticos.

 

 

Wowwww que super explicacion,muchisimas Gracias por tu tiempo @Cirax Saludos

 

 

Por cierto en la foto veo que tienes uno de 10" ese lo sacas al campo??? o es demasiado pesado y delicado para moverlo?? Saludos

Editado por Jesusbj
Enlace al comentario
  • 0
hace 15 horas, Jesusbj dijo:

 

Por cierto en la foto veo que tienes uno de 10" ese lo sacas al campo??? o es demasiado pesado y delicado para moverlo?? Saludos

 

Sí, ese lo saco pero procuro que sean buenas condiciones, ya que con mal seeing o un jet stream muy alto no merece la pena. 

 

Aunque sea un telescopio mucho más ligero que el típico dobson hay que montarlo, y sobretodo mantener protegidas bien las ópticas, colimarlo es un poco raro porque en vez de ser por detrás los tornillos estan dentro de la caja (peligro en rallar el espejo principal) y para hacerlo hay que usar con una barra que para mi modelo es demasiado grande, ya que al sacarla si no vas con cuidado puedes hasta rallar el secundario.  Me ha pasado, aunque es casi invisible, y eso que no me dí ni cuenta. 

 

En total montar todo me costará como unos 40 minutos, pero bueno con el tiempo lo tengo ya todo bastante controlado y ahora a base de insistir disfruto bastante de él.  Vivo en un piso y tengo que bajarlo por el ascensor, dos viajes no me los quita nadie.  Lo que más pesa es la caja del espejo principal que son 14 kilos.

 

En este video se ve todo el rollo que lleva, gran parte de eso solo lo haces una vez:

 

 

No lo recomiendo para gente poco hábil y poco comprometida.  Es mejor empezar con algo más pequeño y ver si te gusta.  Hay un proceso de aprendizaje en todo esto de los telescopios y es mejor hacerlo con algo más manejable.

 

Te recomiendo que busques videos de unboxing o montaje de dobsonianos como esos que mencionas para que veas en lo que te estas metiendo.  El trasto es siempre mejor sacarlo al campo muy lejos de la ciudad.  Yo me tengo que desplazar hasta unos 60 km.

 

 

 

Editado por Cirax
  • Telescopios: ES 250 f/5 Ultralight dobson,  Bresser Messier 150 f/5 dobson, Mak 90 Orion Minidobson
  • Prismáticos: 8x40 Nikon Action EX, 15x70 Celestron SkyMaster Pro
  • Oculares: ES 6.7 82º, ES 14 82º, ES 20 68º, ES 24 68º
Enlace al comentario

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
×
×
  • Crear nuevo...