Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Fernando Mazzone

Campo amplio-Cruz- Canon a570

Publicaciones recomendadas

Fernando Mazzone

Hola Gente:

Les dejo este campo amplio de la zona de la cruz, eta carina, etc...aparece omega centauri también.

La foto la obtuve hace como un mes, el mismo día que una foto del joyero que saqué y subí a esta sección del foro. Son 11 cuadros y 10 darks apilados con dss y obtenidos con la cámara con el programa chdk: 64seg de expo, diafragma abierto al máximo f/ 2.6 y 400 ISO.

Hace un mes que vengo retocando la foto y reprocesando y bueh! ya me cansé y hoy me decidí a subirla.

Espero les guste.

cruz.jpg.9bdeb1c249439e832cb4d70589f8f27

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Baxter

hola fer, me gusto mucho la foto, impresionante la cantidad de estrellas!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Borges

Mucha data Fer, pero veo que las zonas de nebulosidad están delimitadas como si fuera una nata(de eso no opino mucho porque los chicos saben mucho más) y se ven muy gordas las estrellas, con 400 Iso aprovechá los 64 segundos y metele un punto más al diafragma para ordenar la entrada de luz y que defina mejor los bordes.

Abrazos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Miguel

Esta buena la foto Fer!!!

Pero la veo "rara", que usaste para sacarle el ruido?

Abrazos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
mordillo2005

Quedo muy buena Fer..

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
matitoma

muy buena fer!!, estoy por hacer una pruba con una reflex..., tengo la siguiente duda, cuanto tiempo de exposicion le puedo dar en piggy sin seguimiento????

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fernando Mazzone

Gracias Muchachos por sus comentarios certeros. En efecto, el problema de la foto es que cuando la saqué la cruz estaba baja en el horizonte recostada sobre la zona de donde viene la mayor contaminación lumínica en mi zona. Soy un poco afortunado, vivo algo apartado de la ciudad, pero al oeste se nota el cielo ilumindado.

El caso es que la foto salió con un gradiente que empezaba desde la mitad de la foto para abajo. Probé con el PixinsightLE pero el resultado fue peor. En fin...tratando de sacarle la contaminación lumínica quedó eso.

Matitona: está buena tu pregunta, daría para charlarlo en el foro de fis-mat.

El tiempo máximo depende, obviando la rotación de campo, de la distancia focal que usés, el tamaño de los píxeles de tu sensor y de la declinación del objeto que quieras fotografiar.

Para saber cuanto podés exponer una foto sin deriva: llamemos d a la declinación del objeto a fotografiar. Entonces en un tiempo t el objeto se movera en el cielo aproximadamente un ángulo aparente de

A=ángulo que se mueve en seg de arco=t*cos d*15

donde t lo mido en segundos y el 15 sería en realidad 15 seg arco/seg , es para convertir unidades de seg a seg de arco. Cuando d es 0º (en el ecuador celeste) A es máximo y cuando d es 90º A es mínimo 0seg arco (no obstante se tiene rotación de campo aún)

Ahora con Miguel Arizu explicamos en el foro fis-mat como se relacionan ángulos aparentes con cantidad de pixeles en una foto. La relación es: cada lado de un pixel ocupa un ángulo aparente del cielo de

A=206264* s/ f.

donde s es tamaño del pixel en mm y f es longitud focal en mm y el resultado A se expresa en arco segundo.

Si vos no querés que se te mueva ni un pixel una estrella en la foto tenés que igualar

t*cos d* 15 = 206264*s/f

Así

t=13750 *s /f*cos d

Ahora una reflex suele tener un sensor de unos 6 micrones= 0.006mm (en las compactas es mucho menor cosa que empeora el asunto) y digamos que no ponés nada de zoom más o menos f=10mm y d=0º entonces

t=8.25seg

Sustituyendo s, d y f para el caso particular que se trate en la ecuación en azul se obtiene t.

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
matitoma

gracias fer, voy a probar... (mira que la reflex con la que pienso hacer eso no es digital...)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Fernando Mazzone

Ah! pequeño detalle!!, en ese caso, dependería de la resolución de la película y no te sabría decir como calcularlo en ese caso.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Baxter

mati, aca te dejo un link de la pagina Eduardo Pulver, fijate que tiene para bajar, una tabla de tiempos de expocision muy interesante

http://www.sanpedrociencia.com.ar/

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leonardo

Grande Fer! Interesante lo que se puede obtener con las pequeñas lentes de estas cámaras...

Yo que vos considero la compra de un teleobjetivo para acoplarlo a la cámara, las cosas pueden cambiar!

Le heché mano a la foto, perdón, noté que le pasaste mucho gaussian blur o algo por el estilo?

Un abrazo!

Fer_WilkyWay_2.jpg.1cd5918c53d6004be96d9

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo