Asteroide Pallas, animación

[Leonardo]

Hola chicos! Al fin un posteo mío en esta sección

Nada de datos técnicos por esta vez, porque me tengo que leer los tutoriales (y sacarme la vagancia )

Antes de fotografiar a M42 el software Starry Night me informaba que el asteroide Pallas andaba por ahí en la zona. Como ya sabrán, el limitado FOV del balcón no me deja explorar áreas ricas de estos objetos, por lo que era el único asteroide que tenía a tiro. En sólo 20 minutos, se vuelve muy evidente su movimiento en el cielo.

Datos:

Asteroide Pallas. Magnitud 7.6

Animación de tres fotos (a intervalos de 7 minutos aprox)

Fecha: 25/09/2008 entre 2:41AM y 3:02AM

Equipo:

Orion 100/600

Canon A530 en foco primario

Apilado de 5 cuadros de 8 segundos c/u por fotograma

Espero les guste y perdón por la falta de datos astrométricos!

[Borges]

Buenoel profe mazzone se ganó otro alumno!!! Muy bueno Leo sé que tus limitaciones de espacio y cielo disponibles son grandes pero también sé que no te rendís así que más que meritorio lo que lográs

[Fernando Mazzone]

Muy buena Leo, muy agradecidos de que colabores en el foro y envies tus primeros trabajos.

Se nota claramente el movimiento del objeto.....

Vamos por más ¿Siiiiii?

Un abrazo.

[Astronomía Cardales]

Buena Leo! Siempre te las rebuscas de alguna manera para escapar de las limitaciones del cielo. No sé porqué pero este tipo de trabajos me gustan mucho, cuando lo motorice al 130/650 va a ser lo primero que pruebe... Un abrazo y cielos despejados.

[Solrac]

Leo quedó muy buena la animación! Felicitaciones!

Excelente captura, especialmente teniendo en cuenta como se dificulta tener un campo visual limitado.

Saludos!

[Baxter]

Excelente leo!! muy buen trabajo!

[jcosellame]

Muy bueno Leo!

Felicitaciones!

[javieralves]

excelente trabajo leo , muy meritorio por las complicaciones que comentaste.una preguntita como hiciste para que la animacion salgo en negativo. saludos

[Nestor Olivieri]

Muy bueno Leonardo, siempre sal´s con algo nuevo! Genial!!

saludos!!

[Leonardo]

Gente muchas gracias por los comentarios!

Javier, el negativo lo hago en Photoshop, simplemente apreto la tecla Ctrl + I y te invierte los colores de la foto.

Carlos, al fin mostrando la caripela!

Un abrazo.

[sergio]

Hola Leo

Interesante el trabajo con el asteroide.

Una prueba más de lo que se puede hacer con ingenio

Saludos

Sergio

[Meteoro]

Hay que destacar que entre tu limitado balcón y las luces urbanas hacés cacerías excelentes Leo ! excelente laburo vecino, un abrazo !

[Tech]

Leo, porque se te mueve una estrella??

Te felicito che, todos los dias asombras con algo... segui asi!

Quien sabe algun dia le pongas un nombre a una piedra de esas... con vos todo es posible!

[matitoma]

muy bueno y nuy interesante tu lavuro.

[Leonardo]

Gente vuelvo a agradecerles sus comentarios!

Le comentaba a los chicos por sms que llegué a magnitud 16 con sólo un apilado de 12 fotos x 18 segundos a ISO800, con el 100/600 a f/3. Es un progreso eso! Les adjunto la foto. Está bien forzada en Photoshop por lo que el ruido también se asomó. Ahí se ven dos galaxias chicas, NGC2295 y NGC2292. En NGC2292 aparece una "estrella" magnitud 12 que no está registrada en el software Starry Night. Es raro, será una nova?? Marcelo Ríos quizá nos puede ayudar. Aunque existe una remota chance de que sea el núcleo de NGC 2293, que está pegada a NGC2292. El cielo es hermoso!

"Cielos de San Justo" tiene qué mostrar entre tanta polución me imagino, y la Canon da lo suyo pese a ser color

Un abrazo a todos.

[Solrac]

Leo impresionante lo tuyo!

Efectivamente, las estrellas más débiles que marcaste en la imagen son la 0600-04067966 y 0600-04065855 del catálogo Usno A2 y tienen una magnitud visual de 15.9 y 16.3 respectivamente!

Me juego a que la ???? es NGC 2293.

Es increible como haces rendir ese equipo.

Saludos!

[Leonardo]

Gracia Carlos por confirmar!

Mirá bajé una foto tomada a las galaxias NGC 2292 y NGC 2293. Comparando, NGC 2292 (mas brillante) está normal en ambas fotos pero NGC 2293 no. De hecho es menos brillante y por eso no salió en la foto, seguro el núcleo si pero me extraña que sea tan brillante.

Será que de puro pepe enganché una nova o supernova en esa galaxia????

Saludos!!

[Solrac]

Leo:

tenes razón, llama la atención la diferencia de la intensidad del brillo entre ambas en la foto que sacaste, ya que no deberia haber mucha diferencia en el brillo superficial entre ambas.

Lo único que se me ocurre que tal vez se trata de la estrella GSC6529.2728 de magnitud 6.13 que según el CDC me aparece sobre ngc 2292. Si no, sos el tipo mas suertudo que conozco! jaja

Ahi te dejo una imagen del DSS y la del CDC a ver que te parece

[Leonardo]

Me puse a reprocesar desde 0 y ahora no sé... Fíjense ustedes a ver qué dicen. Usé un procesado menos agresivo. Parece estar mas normal, aunque ese núcleo se sigue viendo brillante.

Un saludo.

[Tech]

[Fernando Mazzone]

Más allá de que sea lo que sea, está bueno que se mantengan estos debates en el foro!!!

Yo personalmente no se que opinar. Hay que seguir analizándolo.

[Borges]

Leo como te dije anoche en la medida en que el cielo te lo permita repetí las secuencias y hacé un seguimiento para poder verificar de qué se trata

[marcelo2010]

Leo , muy bueno !!

Por lo que veo mas que seguro sean los nucleos de NGC2292 y NGC2293, pero habria que monitorear la zona, como tambien lo propone Marcos, lastima que todavia esta muy baja para mi observatorio.

La camara esta sin el filtro IR?

[matitoma]

, que sera?...

[Solrac]

Leo, yo por suerte la tengo a tiro, lástima que esté nublado. Ni bien se despeje le tomo algunas imagenes con la CCD y te las envio.

Saludos!