GJ-436 EXOPLANETA

[cometas]

Hacia bastante tiempo que la meteorologia no me permitia hacer un transito de exoplaneta

En este caso se trata de un planeta del tamaño de neptuno , siendo el exoplaneta mas pequeño de cuantos exiben un transito.

El bache de mag teorico es de solo 8 milesimas de magnitud , y dura unas 0.95 horas

Curva sin promediar de 77 imagenes de 2 minutos de exposicion con filtro R

Curva promediada cada 4 imagenes

Curva promediada y con estrella de control (color azul)

[FernandoTifner]

Felicitaciones Ramón, te quedo bárbaro.

Saludos

Fernando

[cometas]

Gracias Fernando , estoy contento porque la desviacion estandar fue realmente pequeña , entre 2-3 milesimas .

Es cuestion ,de probar, hay noches y noches , y que haya LUNA no es ningun impedimento , A veces todo parece perfecto y luego no sacas nada en claro , aunque debo decir que la mayoria de intentos salen bastante bien (sin contar aquellos intentos en los que se nubla a medio transito )

[Fernando Mazzone]

Tuviste dos o tres milésimas de desviación standard en las tomas individuales? Realmente te felicito! Impresionante!

No tengo experiencia en fotometrìa. Solo una vez intenté hacer una curva de luz de un asteroide rontante de ciclo corto y la desviación que tuve en las tomas individuales fue de décimas (décimas gordas por cierto) de magnitud con lo cual el experimento no sirvió. La magnitud del asteroide era alrededor de la quince.

Que operaciones sigue el programa que usas? A las medidas individuales las ajusta por algún tipo de curva? Les aplica algún filtro? smoothig?

Los exoplanetas son mucho para mi, pero me conformaría por el momento con medir consistentemente con una precisión de décimas de magnitud.

Saludos!

[cometas]

El programa extrae fotometria diferencial comparando la estrella de interes con otras de calibracion que tu selecciones , tambien puedes seleccionar una segunda estrella como variable que hara las veces de estrella testigo o de control . Idealmente esta estrella de control deberia ocasionar una grafica lo mas recta posible , aunque puede tener cierta inclinacion cuando el transito se de a baja altura sobre el horizonte pero dependiendo de la diferencia de color con la estrella implicada la inclinacion sera mas o menos pronumciada

En la columna +- (en negrita) tienes la desviacion estandar calculada agrupando las medidas de 4 en 4 . (El error teorico para una sola medida con relacion señal ruido en torno a 300 es de 3.5 milesimas)

MAGNITUD DIFERENCIAL

 NUM       FECHA MPC  FECHA JULIANA   N      GJ-436    +/-     RSR 

---- -------------- ------------- -- ---------- ------- -----

0000 20090308.89805 2454899.39805 04 -0.0041 [b]0.0016 [/b]306

0001 20090308.90424 2454899.40424 04 -0.0043 [b]0.0018[/b] 306

0002 20090308.91044 2454899.41044 04 -0.0010 [b]0.0018 [/b]307

0003 20090308.91743 2454899.41743 04 -0.0017 [b]0.0026 [/b]308

0004 20090308.92599 2454899.42599 04 -0.0012 [b]0.0011 [/b]309

0005 20090308.93222 2454899.43222 04 0.0000 [b]0.0015 [/b]308

0006 20090308.93844 2454899.43844 04 0.0035 [b]0.0015 [/b]306

0007 20090308.94465 2454899.44465 04 0.0061 [b]0.0012 [/b]304

0008 20090308.95086 2454899.45086 04 0.0077 [b] 0.0016 [/b]303

0009 20090308.95708 2454899.45708 04 0.0056 [b] 0.0018 [/b]303

0010 20090308.96328 2454899.46328 04 0.0032 [b]0.0027 [/b]303

0011 20090308.96949 2454899.46949 04 -0.0005 [b]0.0023 [/b]303

0012 20090308.97571 2454899.47571 04 -0.0018 [b]0.0021 [/b]304

0013 20090308.98191 2454899.48191 04 0.0008 [b]0.0013 [/b]305

0014 20090308.98812 2454899.48812 04 -0.0014 [b] 0.0016 [/b]305

0015 20090308.99433 2454899.49433 04 -0.0003 [b]0.0023 [/b]305

0016 20090309.00055 2454899.50055 04 -0.0017 [b]0.0019 [/b]297

0017 20090309.00675 2454899.50675 04 0.0013 [b]0.0021 [/b]295

0018 20090309.01297 2454899.51297 04 -0.0021 [b] 0.0012 [/b]295

0019 20090309.01917 2454899.51917 04 -0.0014 [b] 0.0034 [/b]296

0020 20090309.02539 2454899.52539 04 -0.0024 [b]0.0023 [/b]299

0021 20090309.03275 2454899.53275 04 -0.0025 [b]0.0014 [/b]294

0022 20090309.03935 2454899.53935 04 -0.0031 [b]0.0032 [/b]279

FotoDif (28/09/2008)

[Fernando Mazzone]

Funciona igual que en el maxim. Ahora yo te quería preguntar, y quizás me expresé mal, por los datos en si una vez extraídos con la fotometría diferencial y estrella de control. La dispersión que nos mostrás es la cruda? El programa no le aplica algún filtro de smoothig a esos datos? Con smoothig me refiero por ejemplo a pararse en un dato y reeplazarlo por la media en una "ventanita" de datos adyacentes con centro en el dato que nos paramos.

En definitiva la pregunta es si la curva de la primera foto daría igual si medís foto por foto y no como un conjunto.

Otra cuestión que me intriga son las barras verticales pasando en los puntos sobre la gráfica. Que representan? Será la desviación calculada como decís?

[cometas]

Funciona igual que en el maxim. Ahora yo te quería preguntar, y quizás me expresé mal, por los datos en si una vez extraídos con la fotometría diferencial y estrella de control. La dispersión que nos mostrás es la cruda? El programa no le aplica algún filtro de smoothig a esos datos? Con smoothig me refiero por ejemplo a pararse en un dato y reeplazarlo por la media en una "ventanita" de datos adyacentes con centro en el dato que nos paramos.

En definitiva la pregunta es si la curva de la primera foto daría igual si medís foto por foto y no como un conjunto.

Otra cuestión que me intriga son las barras verticales pasando en los puntos sobre la gráfica. Que representan? Será la desviación calculada como decís?

Es que efectivamente medimos foto por foto . Las barras verticales son la medida del error en las tomas individuales , o la desviacion estandar cuando se agrupan .

[cometas]

Adjunto grafico procesado por Bruce Gary