Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

el_zoona

"Galileoscopios" a US$15 a la venta ya...

Publicaciones recomendadas

el_zoona
Uno de los proyectos estrella del Año Internacional de la Astronomía tenía como objetivo diseñar y poner en producción y en venta un telescopio asequible para que el mayor número posible de personas pudiera adquirirlo y utilizarlo como introducción al apasionante mundo de la astronomía.

Este telescopio, bautizado como The Gallileoscope, ya está en venta desde hace unos días.

Se trata de un telescopio refractor de 50 milímetros de diámetro con una distancia focal de 500 milímetros a f/10, 25 aumentos (o 50 con la lente Barlow que viene con él), y un campo de visión de 1½° (o¾° con la lente Barlow).

Además, está diseñado para que se le pueda acoplar un trípode, que no hace falta que sea muy robusto, ya que el telescopio es muy ligero, y su tubo acepta accesorios de 1¼ pulgadas, que es la medida estándar en la mayoría de los telescopios comerciales, con lo que le pueden añadir multitud de accesorios que hay en el mercado.

Con estas características algunas de las cosas que se pueden ver son estas:

La Luna a 50×, las Pléyades a 25×, y Júpiter y cuatro de sus lunas a 50×.

Además, aunque sus lentes son de plástico, la lente principal es un doblete acromático, y el ocular lleva dos dobletes acromáticos para obtener la mejor calidad de imagen posible, sin los colores desenfocados propios de la aberración cromática:

El telescopio está diseñado para ser montado en cinco o diez minutos, incluso por un niño, y no son necesarias herramientas para hacerlo.

Pero más increíble es que cuesta sólo 15 dólares más gastos de envío (te hacen descuento si compras más de cien), y lo envían a todo el mundo aunque los envíos no comenzarán hasta abril.

galileoscopecadside.jpg

La nota completa en Microsiervos.

Desde la pagina oficial del proyecto se puede leer lo siguiente:

The Galileoscope™ is a refracting telescope, or refractor: a long tube with a big lens (the objective) at the front end and a small lens (the eyepiece) at the back end. The great Italian scientist Galileo's telescopes were refractors, too, but the Galileoscope improves upon his 400-year-old design in several important ways, as described below.

The Galileoscope comes in a cardboard box measuring 19¾ by 14½ by 3¼ inches (50½ by 36½ by 8½ cm) with a shipping weight of 1½ lb (0.7 kg). Here are the instrument's key optical characteristics:

Objective diameter: 50 mm (2 inches)

Objective focal length: 500 mm (f/10)

Eyepiece focal length: 20 mm

Magnification: 25x (50x with Barlow)

Field of view: 1½° (¾° with Barlow)

Eyepiece eye relief: 16 mm (22 mm with Barlow)

Eyepiece barrel diameter: 1¼ inches (31¾ mm)

Why a New Telescope Kit?

The International Astronomical Union's IYA2009 brochure and website ask, "Who doesn't remember the first time they looked at the Moon through a telescope and were amazed by the details of the mountains and craters? The same is true for Jupiter's cloud belts and its fascinating Galilean moons, Saturn's rings, and a sparkling star cluster." This question has a simple and obvious answer: "Anyone who has never had the opportunity to look through a telescope!" Especially for those who can't afford to buy even a small department-store telescope, a do-it-yourself Galileoscope could be the key to pursuing an interest in astronomy beyond IYA2009.

As a first step in the Galileoscope project, we canvassed the marketplace for existing low-cost telescope kits and preassembled telescopes, many of which are marketed as toys. We found dozens of different models from various suppliers and obtained samples of each for evaluation. Most of them had problems like these:

* Insufficient magnification for astronomical use (for example, 3x)

* False color and other optical aberrations

* Small or stopped-down aperture produces dim images

* Very narrow fields of view (<1°)

* Unstable mount, no mount, or no way to attach it to a mount

* Poor, missing, or ambiguous assembly instructions

Accordingly, we set about to design a new telescope kit from scratch, one that would redefine the small educational telescope and include features usually seen only on commercial instruments costing 10 times more, such as achromatic lenses, aggressive stray-light control, and a 1¼-inch focuser. We believe we've succeeded! The Galileoscope enables kids of all ages to build and observe with a telescope similar to (but much better than) Galileo's. Sharing these observations with as many people as possible, and encouraging parents, teachers, students, and others to think about their importance, addresses one of the main goals of IYA2009: Promote widespread access to new knowledge and observing experiences.

Especifiaciones completas

Abri el nuevo tema porque me mande con una busqueda y no vi nada sobre el asunto (ni noticias ni preguntas). Parece bastante interesante, obviamente aprovecho para hacer la consulta pertinente (dada mi nula experiencia en el tema) si es un buen aparato, si puede suplir a unos binoculares como "primer" ayuda al ojo, si vale por el precio irse a eso o mejor los ya dichos binoculares, lo basico :-).

El costo es de US$15 (US$12,5 si se piden mas de 100) mas un envio de US$23,85 a nuestro pais, lo que da como total de AR$143 (segun el dolar hoy a 3,66).

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro

jejeje , para mi no es mas que un juguete propio de un marketing del 2009 año de la astronomia, mejor dicho una parte del merchandising propio del año de la astronomia.......

espero no estar hablando de mas ya que no pude probarlo ni verlo , pero me extraña un diametro tan chico y una focal tan corta, repito no es mas que un juguete para mi.

si te cuesta casi 150 pesos, yo ahorraria un poco mas e iria por unos binoculares 10x50 que seguro me van a entretener mas que un juguete que yo lo terminaria dejando en el ropero e iria por un telescopio en serio meses mas tarde........jejeje

y a favor de los binoculares es que te los quedas o sea unos 10x50 te quedan para siempre.........los vas a usar por mas telescopio que tengas a mi entender.

bueno esto va con onda no es mi idea despotricar contra nada ni nadie relacionado con el año de la astronomia que estamos viviendo, es solo mi parecer y por ahi me estoy equivocando.

suerte

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Baxter

Hola el Zoona, interesante la nota, como opinion, con el tipo de cambio aca y actual, de comprarme un telescopio de parecidas especificaciones, creo compraria un galileo o similar 50/600 que andan en unos $180 mas o menos, con montura y oculares.

Como souvenir del Año Internacional de la astronomia si me interesaria.

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro

jeje no lo habia visto de esa manera, por ahi como souvenir o adorno en conmemoracion del año por ahi si lo tendria.......

suerte

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
marcelo2010

creo que es la mejor forma de desilucionar a cualquiera ... imaginemos un publico sin experiencia o niños, tratando de apuntar a jupiter y adivinar sus lunas ... en fin lindo souvenir ... nada mas

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
German

Hace una semana probe (para ver que onda un refractor galileo de 600de focal) y ni se la apertura, la verdad que con ese tipo de equipos es con lo que mas se "auyenta" a la gente de la astronomia, un verdadero fiasco, pero como dicen de adorno no quedan feos jejej.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Baxter

German, con un telescopio galileo 50/600 empece, de hecho mi hija Zoe lo usa ahora para ver la luna, el problema de esos telescopios " de juguete" pasa mucho por los oculares, acoplandole los super de hokenn la cosa cambia muchisimo, en campo, nitidez y contraste, pude comprobarlo tambien en los 70/400.

Opino como Marcelo, para acercar la astronomia no sirven, y un buen binocular hubiese sido mucho mejor.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
el_zoona

Gracias por las respuestas. De todas maneras mi idea siempre fue irme por el lado de los oculares, incluso empezar por unos de 7x50 como para ir acostumbrandome (que, segun lei, es lo optimo para iniciarse).

Esta clase de proyectos siempre se desvia o termina ofreciendo algo que no alcanza. Es una lastima que, como dicen, no hayan dedicado los fondos a desarrollar unos binoculares accesibles que permitan tener un mejor acercamiento. Supongo que sera por el marketing que tiene la "palabra" telescopio, no es de calle saber que en la astronomia existen otras ayudas visuales, me parece.

Lo otro a tener en cuenta es de donde viene, no es logico pensar que la gente que esta tratando de difundir la astronomia a nivel mundial arme un "juguete" y lo venda como algo serio incluso comparandolo con otros telescopios que ellos mismos llaman juguetes.

Es como la OLPC que al principio parecia la panacea y al final terminaron enchufandole un Windows XP a los pibes en lugar del SO original que venia realmente preparado para sacarle jugo a la maquina y aprender conceptos importantes de informatica.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
German

Baxter, por el que yo vi tenia los oculares de plastico seguramente fue eso :wink: pero el tipo que lo llevo al observatorio para probarlo se fue diciendo..y bueno si total me lo gane en un supermercado..

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
agarro

Coincido con la mayoria!

La primera experiencia o primera impresion ES FUNDAMENTAL...es un solo tiro que tenemos!! si le erramos..chau.

Pienso que la mejor alternativa para un principiante es un reflector newtoniano...Le podés dar mas apertura por menos costo y aplicar ese ahorro de costos a un buen ocular...en síntesis...MAYOR APERTURA + BUEN OCULAR = REFLECTOR NEWTONIANO.

Igual la intencion de popularizar el telescopio es muy buena.

Alejandro

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
David Cornejo

Por lo que entiendo, es para que la gente vea "como Galileo veía", con todas sus limitaciones pero, obviamente, mejor que a simple vista.

Coincido que por su poca apertura no alcance para acercar a la gente, y mantener su interes en el apasionante mundo de la astronomía.

Un saludo

David

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Zoilo

Un telescopio de 50 mm = 15 dólares

Un 114 mm = 960 pesos

La primera vez que uno ve a M42 = no tiene precio

Esta es la realidad... para tener un souvenir del año de la astronomía me compro una lupa de 5 mangos y la pongo en un tubo de PVC... no sirve para astronomía pero puede quedar lindo como decoración en vez de gastarme 150 pesos en traerme un teles (yo lo llamaría monocular) de USA.... perdonen si soy un poco duro pero esta es mi opinión... :vikingo

Un abrazo :)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
gianse54

No nos olvidemos que Galileo que con una lupa y un lente negativo se hizo un telescopio de unos 5 cm el cual el llego a definir MArte en disco y con sus manchas y muchos de nosotros no podemos por mas 203 de apertura que tengamos si no le ponemos un barlow 3x, mas un ocular de 4 mm y tal vez alguna camara para que filme y apilemos para lograr definir algo. O que tengamos unos teles Mak Cas de 14" de 22.000 pesos.

El lo hizo con dos lentes y con aberraciones que ni nos imaginamos que podia haber esas aberraciones cromaticas

Un abrazo a todos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Ultimos Mensajes

    • NicoHammer
      Durante algunas noches del mes de febrero de 2020, realicé una campaña de medición de estrellas dobles, previo armado de una lista (WDS Tools http://wdstool.com/wds_list_es.php) utilizando filtros básicos, que permitieran llevar a cabo dicha lista sin mucha complejidad, teniendo en cuenta el equipo utilizado y la contaminación lumínica.   La premisa fue, seleccionar una constelación, Eridanus durante febrero tiene muy buena altura, una separación de componentes mínima de 4” y magnitudes que no superen 8 en el componente principal, y 10 como secundario; y seleccionando sistemas con medidas verificadas por lo menos de 2010 hacia el presente.   El equipo utilizado es un refractor 90mm F10.1, sobre una montura ecuatorial eq2 motorizada con arduino, y una webcam Logitech c270 modificada para trabajar a foco primario (medidas del sensor 3.58x2.02mm, 2.8µm, dando una resolución de 0.63”/pixel).   La astrometría se realizó capturando videos, luego separados en frames utilizando Reduc. Se realizó una calibración para cada noche, para calcular la posición exacta de la cámara. En Reduc, se utilizó la opción Auto Reduc, seleccionando los componentes y dejando que el software mida cada frame (entre 100 y 300 dependiendo de la captura), para luego descartar las mediciones con diferencias y promediar la reducción, utilizando aproximadamente un 10% de los frames capturados.   Cada medición fue chequeada con los datos del WDS Tools, notando en algunas algo de variación con los años, y otras bastante cercanas a los datos esperables. Se presenta en la Tabla1, las mediciones de cada estrella, y se acompaña con imágenes correspondientes a las capturas.   Theta: Posición Angular en ° Rho: Separación en segundos de arco   Con el Id. de WDS (washington double star catalog), se puede buscar su denominación y ubicación en http://wdstool.com/wds_recherche_es.php   https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/medicion-de-estrellas-dobles-en-eridanus.html  
    • NicoHammer
      Muy buena cacería Jodix!! la sensación de irse a dormir después de una observación así es difícil de explicar jaja solo entre nosotros nos entendemos.   Creo que, del reporte, puedo extraer 2 o 3 tips fundamentales, que todo novato debe leer una y otra vez y tomarlo por costumbre:   - Tiempo considerable para que el espejo aclimate, la diferencia es mas que notoria. - Visión periférica y la vista acostumbrada a la oscuridad - Los movimientos suaves para que destaque el objeto, para mi, fundamental   Felicitaciones!!    Saludos
    • Abel41
      Que pasada!!!! Felicidades por esa magnífica labor, saludos. 
    • jordix
      hola, si he leido gente que lo ha pintado pero realmente es algo MUY arriesgado si no sabes bien lo que haces y estas MUY seguro de que vas a mejorar haciendolo, de ahi que lo normal sea enmascarar. respecto del biselado te digo que al menos mi espejo si es como tu dices, lleva un pequeño bisel en el borde.   puedo comentar que puse un anillo a modo de mascara cubriendo unos 4mm de espejo, lo sujeté con los clips del espejo y ciertamente yo al menos esa noche probadolo no noté mejoria alguna aunque tampoco le dediqué mucho tiempo.   supuestamente (me remito a lo que leo de otros aficionados) dicha mejoria es detectable mayormente en cielos de calidad regular-mala al mejorar el contraste entre fondo y objetos, yo tengo bortle 5 segun light pollution map, esperaba notar algo pero no fue asi...quizas cubrí poco espejo, no lo se, pero teniendo en cuenta mis observaciones al dia siguiente (sin mascara) y lo bien que me fué no tengo idea de reducir mas apertura y desperdiciar espejo.   se me ocurre tambien que quizas el invento de mejor resultado o sea mas evidente con telescopios de relacion focal mas corta, desde leugo haciendo foto si que coinciden todos los que he leido en que mejora ese problema de luz dispersa alrededor de las estrellas. en visual las opiniones son mas dispares, quizas tambien depende de la relacion focal del tubo y el efecto sea mas evidente segun sea f/4 o f/5 que en un f/6 como el mio. por comparar podria decir que el flocado que hice de ciertas partes del tubo si fue una mejora en contraste, pequeña, pero mejora habia, en cambio a esto de la mascara no le he visto utilidad en mi caso.   saludos.     saludos.
    • Rodrigator
      Hola recien veo el post. En lo personal no le veo mucha coherencia a mirar el sol con 10x. Mas allá del filtro que tenga no vas a ver mucho más que una pequeña bolita luminosa. Y ahí termina todo. Encima creo que a ese binocular (que tampoco es guau) no se le pueden sacar los filtros. En lo personal creo que serían un clavo y más por lo muuuuy sobrevaluado que están.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo