Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

agarro

Nebulosa de la Laguna con Galileo 70/400 y webcam

Publicaciones recomendadas

agarro

Amigos:

Probando el Galileo 70/400 y la webcam sobre EQ5 hice anoche un apilado de 6 cuadros de 75 segundos de exposición de la Nebulosa de la Laguna M8.

Tiene un procesado muy básico con MaxIm DL 5.

También hice dos cuadros de 120 segundos de exposición pero salieron saturados en el canal rojo, voy a intentar recuperarlos y si lo logro los integraré a ésta con Photoshop.

Aclaro que le retiré el diafragma del tubo óptico y le eliminé el diafragma plástico del focuser para que sea más luminoso aún sabiendo que con ello aumentarán las aberraciones opticas (por algo el fabricante diafragmó este tubo).

La intención al comprar este pequeño telescopio es fotografiar las nebulosas grandes que no me entran en el campo visual del telescopio 200/1000.

Tuve que suplementar el largo del tubo adaptador de la webcam con un tubito de rollo fotográfico ya que el plano focal de la webcam con este pequeño telescopio está más hacia afuera.

Alejandro

m8_MaxIm.jpg.8c324cb78341a7785e3fecd7962

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
sebyta

Quemada y todo esta barbara Ale te felicito.

Saludos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Nestor Olivieri

Tuviste una gran ganancia de campo pero me parece que algunas estrellas a parecen muy extendidas

Un abrazo

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
agarro

Néstor:

Ya le voy a encontrar la vuelta a los parametros de la webcam para este pequeño telescopio. Al principio pensé que las estrellas "gordas" (mejor dicho obesas) eran producto de haberle retirado los diafragmas, pero analizando un poco más, el efecto que tienen los diafragmas se relaciona más con las aberracion comática y la curvatura de campo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
dariopiroddi

Ale, siempre sorprendiendo!!.. con ese campo podes sacarle a varias cosas grandes!!...

Felicitaciones!!.. y como dice el dicho, "con paciencia y saliva.." (jajaja)...

Saludos!!..

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
agarro

Así es es Darío...este primer intento me da pistas de los proximos pasos.. No es el cromatismo lo que me preocupa sino la excesiva ganancia..

un abrazo

Alejandro

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Ultimos Mensajes

    • NicoHammer
      Durante algunas noches del mes de febrero de 2020, realicé una campaña de medición de estrellas dobles, previo armado de una lista (WDS Tools http://wdstool.com/wds_list_es.php) utilizando filtros básicos, que permitieran llevar a cabo dicha lista sin mucha complejidad, teniendo en cuenta el equipo utilizado y la contaminación lumínica.   La premisa fue, seleccionar una constelación, Eridanus durante febrero tiene muy buena altura, una separación de componentes mínima de 4” y magnitudes que no superen 8 en el componente principal, y 10 como secundario; y seleccionando sistemas con medidas verificadas por lo menos de 2010 hacia el presente.   El equipo utilizado es un refractor 90mm F10.1, sobre una montura ecuatorial eq2 motorizada con arduino, y una webcam Logitech c270 modificada para trabajar a foco primario (medidas del sensor 3.58x2.02mm, 2.8µm, dando una resolución de 0.63”/pixel).   La astrometría se realizó capturando videos, luego separados en frames utilizando Reduc. Se realizó una calibración para cada noche, para calcular la posición exacta de la cámara. En Reduc, se utilizó la opción Auto Reduc, seleccionando los componentes y dejando que el software mida cada frame (entre 100 y 300 dependiendo de la captura), para luego descartar las mediciones con diferencias y promediar la reducción, utilizando aproximadamente un 10% de los frames capturados.   Cada medición fue chequeada con los datos del WDS Tools, notando en algunas algo de variación con los años, y otras bastante cercanas a los datos esperables. Se presenta en la Tabla1, las mediciones de cada estrella, y se acompaña con imágenes correspondientes a las capturas.   Theta: Posición Angular en ° Rho: Separación en segundos de arco   Con el Id. de WDS (washington double star catalog), se puede buscar su denominación y ubicación en http://wdstool.com/wds_recherche_es.php   https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/medicion-de-estrellas-dobles-en-eridanus.html  
    • NicoHammer
      Muy buena cacería Jodix!! la sensación de irse a dormir después de una observación así es difícil de explicar jaja solo entre nosotros nos entendemos.   Creo que, del reporte, puedo extraer 2 o 3 tips fundamentales, que todo novato debe leer una y otra vez y tomarlo por costumbre:   - Tiempo considerable para que el espejo aclimate, la diferencia es mas que notoria. - Visión periférica y la vista acostumbrada a la oscuridad - Los movimientos suaves para que destaque el objeto, para mi, fundamental   Felicitaciones!!    Saludos
    • Abel41
      Que pasada!!!! Felicidades por esa magnífica labor, saludos. 
    • jordix
      hola, si he leido gente que lo ha pintado pero realmente es algo MUY arriesgado si no sabes bien lo que haces y estas MUY seguro de que vas a mejorar haciendolo, de ahi que lo normal sea enmascarar. respecto del biselado te digo que al menos mi espejo si es como tu dices, lleva un pequeño bisel en el borde.   puedo comentar que puse un anillo a modo de mascara cubriendo unos 4mm de espejo, lo sujeté con los clips del espejo y ciertamente yo al menos esa noche probadolo no noté mejoria alguna aunque tampoco le dediqué mucho tiempo.   supuestamente (me remito a lo que leo de otros aficionados) dicha mejoria es detectable mayormente en cielos de calidad regular-mala al mejorar el contraste entre fondo y objetos, yo tengo bortle 5 segun light pollution map, esperaba notar algo pero no fue asi...quizas cubrí poco espejo, no lo se, pero teniendo en cuenta mis observaciones al dia siguiente (sin mascara) y lo bien que me fué no tengo idea de reducir mas apertura y desperdiciar espejo.   se me ocurre tambien que quizas el invento de mejor resultado o sea mas evidente con telescopios de relacion focal mas corta, desde leugo haciendo foto si que coinciden todos los que he leido en que mejora ese problema de luz dispersa alrededor de las estrellas. en visual las opiniones son mas dispares, quizas tambien depende de la relacion focal del tubo y el efecto sea mas evidente segun sea f/4 o f/5 que en un f/6 como el mio. por comparar podria decir que el flocado que hice de ciertas partes del tubo si fue una mejora en contraste, pequeña, pero mejora habia, en cambio a esto de la mascara no le he visto utilidad en mi caso.   saludos.     saludos.
    • Rodrigator
      Hola recien veo el post. En lo personal no le veo mucha coherencia a mirar el sol con 10x. Mas allá del filtro que tenga no vas a ver mucho más que una pequeña bolita luminosa. Y ahí termina todo. Encima creo que a ese binocular (que tampoco es guau) no se le pueden sacar los filtros. En lo personal creo que serían un clavo y más por lo muuuuy sobrevaluado que están.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo