Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

Publicaciones recomendadas

ccq

Hola a todos:

Con mucha bruma, que no deja una buena nitidéz en las fotos y con la Luna llena, probando los filtros de banda estrecha de Astrodon a 3nm dejo esta Dumbbell. Ojalá les guste y gracias por pasar a verla.

Telescopio Meade 127 f/9, cámara QSI540 y son 6 de Ha de 600 segs, 3 en NII de 600 segs. y 3 de OIII de 600 segs. usando la paleta de R=NII, G=Ha y B=OIII.

3611955138_200f99c7a8_o.jpg

Muchos saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javieralves

realmente buenisima , se nota muy nitida, teniendo en contra la luna,

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Hola César, aunque es cierto que no tiene la nitidez de otros de tus trabajos, la imagen sigue siendo espectacular. Me gusta el resultado final con esos colores.

Saludos y felicitaciones!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
mdbastro

Si tuviste esa foto con todos esos obtaculos , no me quiero imaginar lo que lograrias sin ellos. :shock:

Saludos y felicitaciones por la foto.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leonardo

Hola César, excelente trabajo.

Usando banda estrecha se revelan otros contrastes y características de las nebulosas. En particular las planetarias les gusta el OIII.

Una pequeña observación: está un poquito opaca y el fondo clarito, pero en PS se corrije enseguida 8) , claro está siempre depende del gusto de cada uno!

Excelente trabajo y felicidades mas teniendo en cuenta la Luna llena.

Un abrazo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Pato

Como dijieron por aquí, con esas condiciones barbara!

Saludos! Pato!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
gustavo muler

hola César, la foto está muy muy bien.

seguro que metiendole mas caña al histograma, sacás mas detalles, aunque los filtros son bastante estrechitos, el cielo que tene´s tambien da mucho de si.

las estrellas están muy puntuales, y la toma muy linda.

tus fotos son una delicia.

un saludo, gustavo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
ccq

Hola a todos:

Muchas gracias por sus amables comentarios y por pasar a ver la foto.

La he reprocesado, porque no me gustaban varios pasos en el proceso y ahora les dejo lo que espero sea la versión final, con dos paletas diferentes.

3617831072_65544ab8a8_o.jpg

3617830504_974becdd24_o.jpg

Muchos saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alvarez

Sin palabras. La primera estaba genial, pero con el procesado te quedaron fantásticas.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Baxter

Espectaculares Cesar, como de costumbre con las fotos que publicas, en la parte de abajo y al centro, en la primera foto pense era una estrella, en las que re procesaste parece otro objeto?

saludos!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
gustavo muler

están de lujo, si tengo que elejir, la primera.

la del color mas acostumbrados.

muy buenas, César.

un saludo, gustavo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Alejandro

sin palabras no hay nada mas para agregar......jeje

la primera me gusto mas como dice gustavo sera porque estamos acostumbrados a verla de ese tono......

saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Germán Bresciano

César,

las reprocesadas están espectaculares. Súmamente nítidas y limpias.

Seguimiento y enfoque perfectos.

Felicitaciones.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Ultimos Mensajes

    • NicoHammer
      Durante algunas noches del mes de febrero de 2020, realicé una campaña de medición de estrellas dobles, previo armado de una lista (WDS Tools http://wdstool.com/wds_list_es.php) utilizando filtros básicos, que permitieran llevar a cabo dicha lista sin mucha complejidad, teniendo en cuenta el equipo utilizado y la contaminación lumínica.   La premisa fue, seleccionar una constelación, Eridanus durante febrero tiene muy buena altura, una separación de componentes mínima de 4” y magnitudes que no superen 8 en el componente principal, y 10 como secundario; y seleccionando sistemas con medidas verificadas por lo menos de 2010 hacia el presente.   El equipo utilizado es un refractor 90mm F10.1, sobre una montura ecuatorial eq2 motorizada con arduino, y una webcam Logitech c270 modificada para trabajar a foco primario (medidas del sensor 3.58x2.02mm, 2.8µm, dando una resolución de 0.63”/pixel).   La astrometría se realizó capturando videos, luego separados en frames utilizando Reduc. Se realizó una calibración para cada noche, para calcular la posición exacta de la cámara. En Reduc, se utilizó la opción Auto Reduc, seleccionando los componentes y dejando que el software mida cada frame (entre 100 y 300 dependiendo de la captura), para luego descartar las mediciones con diferencias y promediar la reducción, utilizando aproximadamente un 10% de los frames capturados.   Cada medición fue chequeada con los datos del WDS Tools, notando en algunas algo de variación con los años, y otras bastante cercanas a los datos esperables. Se presenta en la Tabla1, las mediciones de cada estrella, y se acompaña con imágenes correspondientes a las capturas.   Theta: Posición Angular en ° Rho: Separación en segundos de arco   Con el Id. de WDS (washington double star catalog), se puede buscar su denominación y ubicación en http://wdstool.com/wds_recherche_es.php   https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/medicion-de-estrellas-dobles-en-eridanus.html  
    • NicoHammer
      Muy buena cacería Jodix!! la sensación de irse a dormir después de una observación así es difícil de explicar jaja solo entre nosotros nos entendemos.   Creo que, del reporte, puedo extraer 2 o 3 tips fundamentales, que todo novato debe leer una y otra vez y tomarlo por costumbre:   - Tiempo considerable para que el espejo aclimate, la diferencia es mas que notoria. - Visión periférica y la vista acostumbrada a la oscuridad - Los movimientos suaves para que destaque el objeto, para mi, fundamental   Felicitaciones!!    Saludos
    • Abel41
      Que pasada!!!! Felicidades por esa magnífica labor, saludos. 
    • jordix
      hola, si he leido gente que lo ha pintado pero realmente es algo MUY arriesgado si no sabes bien lo que haces y estas MUY seguro de que vas a mejorar haciendolo, de ahi que lo normal sea enmascarar. respecto del biselado te digo que al menos mi espejo si es como tu dices, lleva un pequeño bisel en el borde.   puedo comentar que puse un anillo a modo de mascara cubriendo unos 4mm de espejo, lo sujeté con los clips del espejo y ciertamente yo al menos esa noche probadolo no noté mejoria alguna aunque tampoco le dediqué mucho tiempo.   supuestamente (me remito a lo que leo de otros aficionados) dicha mejoria es detectable mayormente en cielos de calidad regular-mala al mejorar el contraste entre fondo y objetos, yo tengo bortle 5 segun light pollution map, esperaba notar algo pero no fue asi...quizas cubrí poco espejo, no lo se, pero teniendo en cuenta mis observaciones al dia siguiente (sin mascara) y lo bien que me fué no tengo idea de reducir mas apertura y desperdiciar espejo.   se me ocurre tambien que quizas el invento de mejor resultado o sea mas evidente con telescopios de relacion focal mas corta, desde leugo haciendo foto si que coinciden todos los que he leido en que mejora ese problema de luz dispersa alrededor de las estrellas. en visual las opiniones son mas dispares, quizas tambien depende de la relacion focal del tubo y el efecto sea mas evidente segun sea f/4 o f/5 que en un f/6 como el mio. por comparar podria decir que el flocado que hice de ciertas partes del tubo si fue una mejora en contraste, pequeña, pero mejora habia, en cambio a esto de la mascara no le he visto utilidad en mi caso.   saludos.     saludos.
    • Rodrigator
      Hola recien veo el post. En lo personal no le veo mucha coherencia a mirar el sol con 10x. Mas allá del filtro que tenga no vas a ver mucho más que una pequeña bolita luminosa. Y ahí termina todo. Encima creo que a ese binocular (que tampoco es guau) no se le pueden sacar los filtros. En lo personal creo que serían un clavo y más por lo muuuuy sobrevaluado que están.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo