Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrate

    Registrate en Espacio Profundo y participa de la comunidad más grande de Astronomía Amateur de habla hispana!

javier ar.

Filtro Anti polución Celestron UHC/LPR

Publicaciones recomendadas

javier ar.

Hola gente,

Alguien sabe si este filtro de celestron es similar al Sky Glow de Orion? Lo recomendarían para fotografía?

Gracias!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leonardo

Hola Javier, hace poco estuve viendo sobre justamente lo que vos preguntás. Estuve mirando sobre ambos filtros y aparentemente son similares, el de Celestron corta mas la zona del infrarrojo a diferencia del Orion que la deja pasar.

Para observacional, te digo que el Skyglow de Orion te da imágenes medio verdosas, pero el contraste con y sin filtro es importante. Para fotografía el Orion funciona excelente, no digo que se le compara al IDAS de Hutech, pero anda bastante bien.

Por las curvas de frecuencias, te digo que para observacional el de Celestron debe dar una imagen un poco mas natural que el de Orion ya que no corta tanto la banda del rojo visible.

Curvas del Celestron:

graph_uhc_lpr_filter.gif

Curvas del Orion Skyglow:

I_4_tt117-web.png

En definitiva si encontrás uno a precio accesible no me parece una mala compra. Siempre lo digo, pero de tantas cosas que compré, el filtro de polución es una de las que no me arrepiendo (y lejos).

Un abrazo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Gracias Leo, por lo que estaba viendo este filtro es un narrowband, que por lo que entiendo son más estrechos que los broadbands.

Mi duda es si al ser más estrecho que el broadband me va a servir para menos objetos (solo nebulosas de emisión). Vos podés usar el Sky Glow para todos los objetos? Siempre hablando de fotografía.

De todas formas acá hablan bien del filtro:

http://www.knoxvilleobservers.org/dsonl ... lters.html

A buen precio no lo consigo, sale una torta de guita, un poco más que el Sky Glow :?

Abrazo y gracias

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leonardo

Javier, el LPR de Celestron no es narrowband, es broadband. Justamente por eso puse el gráfico, donde deja pasar las frecuencias importantes (H-b, OIII, SII y H-a) y mas.

Hablando de fotografía, el Orion Skyglow lo uso para todo tipo de objetos, justamente porque es broadband. También tengo un filtro narrowband OIII que sólo lo puedo usar con determinados objetos.

Creo que ya se donde vas a comprar el filtro Celestron, está bastante saladito (un 50% mas de lo que sale el Orion).

Un abrazo y cualquier cosa preguntá antes de pagar esa guita :!:

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Leonardo

Me olvidé, acordate que si lo vas a usar con la réflex vas a tener que comprar uno de 2" sinó agarrate con el viñeteo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
javier ar.

Ahhh, pensé que UHC era un tipo de filtro. Como habla del Lumicon UHC como narrowband...

Si la idea es usarlo con la reflex, se viene el viñeteo, no? El de 2" se puede acoplar directamente a la reflex?

El precio que me pasaron es 10 dólares más que el del Orion Sky Glow. Me compraría el Orion pero no lo consigo por ningún lado.

Igual por ahora estoy viendo momás...

Gracias por tu ayuda!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Zoilo

¿Hablaste con Ricky & Maxi? Ellos lo tienen en duoptic, sólo fijate cuando lo traen.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web
Guest
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.

  • Ultimos Mensajes

    • NicoHammer
      Durante algunas noches del mes de febrero de 2020, realicé una campaña de medición de estrellas dobles, previo armado de una lista (WDS Tools http://wdstool.com/wds_list_es.php) utilizando filtros básicos, que permitieran llevar a cabo dicha lista sin mucha complejidad, teniendo en cuenta el equipo utilizado y la contaminación lumínica.   La premisa fue, seleccionar una constelación, Eridanus durante febrero tiene muy buena altura, una separación de componentes mínima de 4” y magnitudes que no superen 8 en el componente principal, y 10 como secundario; y seleccionando sistemas con medidas verificadas por lo menos de 2010 hacia el presente.   El equipo utilizado es un refractor 90mm F10.1, sobre una montura ecuatorial eq2 motorizada con arduino, y una webcam Logitech c270 modificada para trabajar a foco primario (medidas del sensor 3.58x2.02mm, 2.8µm, dando una resolución de 0.63”/pixel).   La astrometría se realizó capturando videos, luego separados en frames utilizando Reduc. Se realizó una calibración para cada noche, para calcular la posición exacta de la cámara. En Reduc, se utilizó la opción Auto Reduc, seleccionando los componentes y dejando que el software mida cada frame (entre 100 y 300 dependiendo de la captura), para luego descartar las mediciones con diferencias y promediar la reducción, utilizando aproximadamente un 10% de los frames capturados.   Cada medición fue chequeada con los datos del WDS Tools, notando en algunas algo de variación con los años, y otras bastante cercanas a los datos esperables. Se presenta en la Tabla1, las mediciones de cada estrella, y se acompaña con imágenes correspondientes a las capturas.   Theta: Posición Angular en ° Rho: Separación en segundos de arco   Con el Id. de WDS (washington double star catalog), se puede buscar su denominación y ubicación en http://wdstool.com/wds_recherche_es.php   https://cielosdebanfield.blogspot.com/2020/02/medicion-de-estrellas-dobles-en-eridanus.html  
    • NicoHammer
      Muy buena cacería Jodix!! la sensación de irse a dormir después de una observación así es difícil de explicar jaja solo entre nosotros nos entendemos.   Creo que, del reporte, puedo extraer 2 o 3 tips fundamentales, que todo novato debe leer una y otra vez y tomarlo por costumbre:   - Tiempo considerable para que el espejo aclimate, la diferencia es mas que notoria. - Visión periférica y la vista acostumbrada a la oscuridad - Los movimientos suaves para que destaque el objeto, para mi, fundamental   Felicitaciones!!    Saludos
    • Abel41
      Que pasada!!!! Felicidades por esa magnífica labor, saludos. 
    • jordix
      hola, si he leido gente que lo ha pintado pero realmente es algo MUY arriesgado si no sabes bien lo que haces y estas MUY seguro de que vas a mejorar haciendolo, de ahi que lo normal sea enmascarar. respecto del biselado te digo que al menos mi espejo si es como tu dices, lleva un pequeño bisel en el borde.   puedo comentar que puse un anillo a modo de mascara cubriendo unos 4mm de espejo, lo sujeté con los clips del espejo y ciertamente yo al menos esa noche probadolo no noté mejoria alguna aunque tampoco le dediqué mucho tiempo.   supuestamente (me remito a lo que leo de otros aficionados) dicha mejoria es detectable mayormente en cielos de calidad regular-mala al mejorar el contraste entre fondo y objetos, yo tengo bortle 5 segun light pollution map, esperaba notar algo pero no fue asi...quizas cubrí poco espejo, no lo se, pero teniendo en cuenta mis observaciones al dia siguiente (sin mascara) y lo bien que me fué no tengo idea de reducir mas apertura y desperdiciar espejo.   se me ocurre tambien que quizas el invento de mejor resultado o sea mas evidente con telescopios de relacion focal mas corta, desde leugo haciendo foto si que coinciden todos los que he leido en que mejora ese problema de luz dispersa alrededor de las estrellas. en visual las opiniones son mas dispares, quizas tambien depende de la relacion focal del tubo y el efecto sea mas evidente segun sea f/4 o f/5 que en un f/6 como el mio. por comparar podria decir que el flocado que hice de ciertas partes del tubo si fue una mejora en contraste, pequeña, pero mejora habia, en cambio a esto de la mascara no le he visto utilidad en mi caso.   saludos.     saludos.
    • Rodrigator
      Hola recien veo el post. En lo personal no le veo mucha coherencia a mirar el sol con 10x. Mas allá del filtro que tenga no vas a ver mucho más que una pequeña bolita luminosa. Y ahí termina todo. Encima creo que a ese binocular (que tampoco es guau) no se le pueden sacar los filtros. En lo personal creo que serían un clavo y más por lo muuuuy sobrevaluado que están.
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo