Tycho, Clavius y alrededores 114900EQ5+LPI

[Borges]

Bueno una noche bastante mediocre de seeing en Mendoza para variar, pero algunos frames pude apilar (171 al 60% de calidad) con el 114/900 montado en EQ5, Cámara Meade LPI en proyección negativa con barlow acromático 2x.

La verdad, no es una toma que merezca mi satisfacción, pero seguirè insistiendo hasta lograr un buen seeing para la LPI que realmente es muy cómoda para estos menesteres, alternándola con la Toucam que me brinda enormes satisfacciones también.-

Saludos

PD: Se utilizó Registax 5 para los wavelets y calibrado de sombras y partes iluminadas sobre archivo TIFF original luego terminado en PS CS3 (conversiòn a monocromo, unsharp y selecciòn de marco final) y convertido a jpg para poder subirla

Editado 3 de Octubre del 2009 por Invitado

[javier ar.]

Me gusta Marquitos, esa zona es espectacular. Buen foco y definición.

Tal vez la veo un poco tirando al negro, cuestión de procesados, no?

Abrazo

[Borges]

le tiré abajo varios parámetros a la cámara para que no saliera quemada la zona porque realmente ya no es una buena fecha para ninguno de los dos cráteres , de todas maneras me he guiado por el monitor que quizás es extremadamente luminoso. Mañana cuando la vea en el laburo seguro que voy a querer borrarla por oscura

[Juanguag]

Marcos muy buena, para nada oscura, par mi no hay que tocarla. Yo me acabo de comprar en EP la SPC900, la tengo que ir a buscar, lo mas probable que te pida sugerencias en su momento.

Saludos Juan José

[Alejandro]

si es cierto en comparacion con la mayoria de las imagenes lunares esta obscura, pero la verdad a mi me gusta mucho mas asi como te quedo..........

saludos

[omar]

A mi no me parece oscura Marcos, realmente me gusta y muchísimo el foco y la buena definicion de toda la zona, es de apreciar la nitidez de los bordes en los cráteres y esto habla muy bien del conjunto optico y la calidad de tu vista para lograr el foco, ya que es sabido que cuando se esta enfocando en tiempo real la imagen no se ve así de nitida debido a las turbulencias generadas y mas a grandes aumentos.

Con respecto a la luminosidad ......a mi me parece perfecta pues están bien calibrados tanto el punto negro como el blanco. Yo no la tocaría.

Abraazo

[matitoma]

oscura?, esta perfecta y muy buen foco, me gusta, saludos.

[Borges]

jajajaaj bueno gracias a todos en realidad "en vivo" se veía extremadamente iluminado Tycho y alrededores y me impedía ver detalles, así que no me extrañaría que se haya oscurecido un poco. Viéndola en otro monitor se ve un poco oscurona, en serio.

Yo aprendo mucho de sus observaciones, deberé esperar una fase más favrorable para otras zonas a ver cómo se porta el conjunto.

Abrazos

[carlosdn]

Marcos: excelente foto, me encanto!!!

Muy buen foco y en cuanto a la tonalidad....bueno, yo soy de sacar fotos de la Luna con un dejo "dark", asi que no puedo ser muy objetivo respecto a este punto. La verdad es que me parece una foto magnifica.

Te mando un abrazo

[Baxter]

Excelente foto Marcos, me gusto mucho el foco y el contraste obtenido, te felicito!!

un abrazo

[Chuli]

Pa mi ta josha...

Abrazos

[German]

Yo no la veo oscura y se poco de imagenes lunares como para verle errores, para mi es una hermosa foto se ve muy nitida! Felicitaciones.

[Meteoro]

Está tremenda Marcos !te felicito loco.

Nos vendría bien a muchos que nos cuentes un poco en que consiste o como se hace la

proyeccion negativa, si no es secreto de autor, claro !

Un gran abrazo

[Borges]

Ya sé que estoy medio viejo ch.. y me sucede con las comidas, nunca estoy del todo conforme, hay algo que me dice que pudo ser mejor.... en fin gracias igual a todos por pasar a verla aconsejar o criticarla, todo es bienvenido porque sé que estoy entre amigos.

Juan en lo que pueda darte una mano, sabés que contás conmigo hermano.

Andresito hermano, no hay secretos, la proyecciòn negativa es la sola adición de un barlow al foco primario. Focuser+barlow+webcam (sin lentes).

Un abrazo grande.

[victor]

Esta muy linda, Marcos.

Una pregunta, osea que usas la cámara sin aumentos? Y cómo haces entonces?

Saludos!

Víctor

[Borges]

Gracias Víctor solo los inherentes a la focal del telescopio (900mm) más la ayuda de un barlow 2x

[Baxter]

Victor, cuando usas webcam podes hacerlo de 2 maneras, a foco primario: sin lente en la webcam acoplada al tele, podes poner un barlow entre ambos para mayor aumento (como Marcos), o podes usar la webcam sin lente y un ocular, este ultimo se llama proyeccion por ocular.

un abrazo

[victor]

Gracias Baxter!