Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
Esteban R.

Pregunta: M1

Recommended Posts

Esteban R.

Esta noche estuve viendo Júpiter, y lo aprecié hasta que se escondió detrás del nuevo edificio del barrio, pero bue,....

Ahora quiero preguntarles si con mi equipo es posible observar M1, la Nebulosa del Cangrejo, que me llama mucho a la atención.

Gracias.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
gianse54

Hola Esteban:

En estos momentos esta visible al Norte, en medio de estrellas muy significativas.

No creo que puedas definir a M1 con tu teles, pero no se pierde nada con probar conn un aumento intermedio sin ningun barlow en el medio ya que tu teles es de una DF larga y el barlow lo embarraria mas haciendolo mas oscuro.

Un abrazo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Esteban R.

Buenísima respuesta.

Me ubiqué con Aldebaran, y de ahí espero llegar.

Voy a probar, buena observación lo del barlow.

Sólo tengo oculares K25mm y K10mm.

De todas formas, como decís, probar no cuesta nada.

Tal vez era por el barlow que me costó mucho hacer un buen enfoque de Júpiter? lo veía borroso.

Estaba muy en el horizonte, y no era de noche aún, había algo de luz.

Gracias.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Zoilo

Te conviene mucho más ubicar la nebulosa con la estrella brillante (mag 3) Zeta Tauri, de ahí moverte un campo de ocular hacia la nebulosa. Unas cartas valen más que mil palabras.

5776b3a2322a4_marteluna3152005.jpg.70c13

5776b52a81afb_zetatauri.gif.cd926702b384

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
demian

Hola gente.

Aprovecho este post porque tengo una duda parecida.

Esta noche viajo hacia el campo, a Coronel Pringles y Sierra de la Ventana, mi telescopio me está esperando allá para disfrutar esos cielos totalmente estrellados y libres de polucion lumínica.

Mi teles es un SW 76, y mi pregunta es:

Sospecho que los mejores objetos de campo profundo que puedo más o menos resolver satisfactoriamente con él son aquellos cuya magnitud es < 6, ¿es esa suposición correcta?.

M1 como tiene una magnitud de 8.4 (segun stellarium) dificilmente pueda, no?

Pregunto esto porque asi cada vez que salga a observar me agendo con el Stellarium los objetos de magnitud apropiada.

Gracias.

Saludos.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Pablo Marfil
Sospecho que los mejores objetos de campo profundo que puedo más o menos resolver satisfactoriamente con él son aquellos cuya magnitud es < 6, ¿es esa suposición correcta?.

No del todo (por suerte, je). El límite teórico de tu teles es de 12.1 (según la astrocalculadora). Entonces, deberías estar sobrado, más aún con el cielo que tendrás por esos lares. Yo diría que para comprobarlo te anotes varios cumulitos globulares de diferentes magnitudes, para poder comparar.

A veces, el problema con las nebulosas es que la luminosidad está "desparramada", entonces cuesta definirlas.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Pablo Marfil
De todas formas, como decís, probar no cuesta nada.

Tal vez era por el barlow que me costó mucho hacer un buen enfoque de Júpiter? lo veía borroso. Estaba muy en el horizonte, y no era de noche aún, había algo de luz.

Si el barlow no es de buena calidad, seguramente te juega en contra. Pero sobre todo te debe haber molestado la posición del planeta: cuanto más alto mejor. Cerca del horizonte la turbulencia es tal que es casi imposible enfocar algo. Como comparativa, podrías probar con Saturno o Marte, que a las horas adecuadas levantan bastante...

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Zoilo

M28 es un cúmulo globular muy bueno y es solo magnitud 6.9 :) . Depende del tiempo que uno dedique a la observación de diferentes cuerpos celestes (y no quedándose en, M42, Eta Carinae, omega centauri) se va a ir dando cuenta de lo que puede ofrecer cada cosa y por qué a veces los mejores objetos no son siempre los más brillantes (en magnitud) :wink:

Pongo una lista (pequeña) de objetos que me han llamado mucho la atención aún siendo más débiles que mag 6:

· M20 (Trífida): mag 6.3

· NGC 6242: mag 6.4

· NGC 6441: mag 7.4

· NGC 5286!! mag 7.6

· NGC 4463: mag 7.2

· NGC 4833: mag 7.4

· NGC 3324: mag 6.7

· NGC 2070: mag 8.3

· NGC 362: mag 6.6

Como ves, hay muchos (sólo nombré unos cuantos). Estoy seguro, demian, que vos podrás observar varios de estos objetos con tu 76mm si lo llevás al campo, por lo menos a la trífida, NGC 5286, NGC 362 y a NGC 2070 los podrás ver. Son todos muy lindos objetos.

Un saludo :)

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
demian

Joya Zoilo, tomo nota.

Ahora está nublado, pero cuando mejore le doy a esa lista.

Gracias.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo