Jump to content
Astronomia - Espacio Profundo
  • Registrarme
jango31

Quiero estudiar los anillos de saturno, que recomiendan...

Recommended Posts

jango31

Hola, a ver si me ayudan con esto. eh leido que a mayor apertura mas detalle, pero quiero tener en cuenta la calidad de los espejos y oculares.

entonces para estudiar a saturno, es mejor un espejo primario tipo 200 mm de una marca accesible, o un espejo menor de una marca como celestron que seria con una optica de "mayor calidad"

gracias

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alvarez

En 200mm lo más barato es casualmente lo que hace la fábrica que, además de Celestron, hace los Sky-Watcher y los Hokenn (son todo lo mismo). Por ejemplo el: http://www.duoptic.com/telescopios/refl ... s-ota.html

Respento a los anillos de Saturno, hmmmm, lo que vas a ver es algo no muy impresionante, detalles de los anillos poco y nada, claro está que todo depende a que te referís con "estudiar los anillos". Respecto a la magnificación y resolución te recomiendo leer algo que hace poco salió del horno de EP, http://www.espacioprofundo.com.ar/verar ... acion.html

Editado por Invitado

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ferchu2323

hola jango, mayor apertura mas luz, mejor resolucion, si vas a usar solo para planetaria y depende el presupuesto iria por un teles de muy buena optica y 200 mm. focal larga.

con oculares de muy buena calidad. todo depende del presupuesto. Estudiar lo anillos de saturno a que escala de estudio hablamos?

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alvarez

Me ganaste de mano, justo estaba editando para poner a que se refería con estudiar. La verdad que para agarrar detalles en el cielo de Buenos Aires ya un refra 102mm le alcanza, mejor aún un MAK 127mm, difícilmente pueda pasar de 200x en este cielo, es más, ya alcanzar 200x es todo un logro. Lo que si el 200/1000 te va a dar satisfacciones mas allá de planetaria.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
ferchu2323

tenes razon alvarez con el tema de los cielos de buenos aires(ciudad) son muy dificiles yo con el 250, pongo el barlow + 10mm y no pidas mas porque es un flan y depende del dia.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
marcelo2010

juango

cuando te referis a "estudiar los anillos de saturno" a que te referis especificamente ... impecables las respuestas anteriores pero me intriga ...

saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
jango31

hola gracias por su pronta respuesta. un amigo me conto de este liblro

http://www.amazon.com/Ring-makers-Satur ... 0946270333

y por eso me intereso este pleneta. no quiero hablar del tema porque por las reglas del foro no esta permitido, pero esa es la razon que me interesa.

a ver si entendi algo, entonces no hay mucha diferencia en calidad de espejo primario de un celestron y un skywachter porque lo hace la misma fabrica???

y tengo que buscar la mayor apertura

ok hasta ahi llegue

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alvarez

Dr. Bergrun does not believe in computerized photo enhancement. Rather, he rephotographs portions of Voyager images - of Saturn and its moons - after optically enlarging the original photo in, I believe, a microscope. Dr. Bergrun makes a yeoman's effort to explain what he is seeing in lay terms. Still a bit technical, enough is there to get his points across and provide supportive text for the imagery. The conclusions: Saturn's rings are *not* natural, but are some type of effluent from massively huge, cylindrical objects, themselves measured in terms of earth diameters! The imagery shows, for example, an *incomplete* C-Ring, at each edge of which is one of these cylinders. Images also reveal red and white luminous objects in conjunction with the cylinders. There is much much more here on Saturn, its moons, and our own Moon. En fin ... :lol::lol::lol::lol::lol:

Recomendación, no creas nada de eso, es un disparate mayúsculo. No es por nada pero hasta la cara del autor denota poca seriedad.

norm.gif

Bue, yo no me salvo tampoco, por eso no pongo mi cara en el avatar.

Retomando el tema, si querés hacer observación planetaria (aunque olvidate de ver detalles finos de los anillos de Saturno), más que apertura necesitas focal. Lo ideal para lo que querés hacer es lejos un Maksutov-Cassegrain de 180mm, aunque ya con un Maksutov-Cassegrain de 127mm obtendrías buenos resultados. Tenés también opciones en refractores acromáticos o apocromáticos (de relación focal grande), Schmidt-Cassegrain o Ritchey-Chrétien, para planetaria cualquiera de estas opciones es mejor que un reflector newtoniano (el problema es el costo, son bastante mas caras).

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
yo gabagaba

Estimado Juango hago mi aporte, por cierto, menor despues de leer las explicaciones academicas impecables pero que sin duda han destrozado tu ilusión, en mi caso con un MAK de 180 mm f 15, usando un ocular de 5 mm (540 x) que es el límite mas aceptable antes de que se tansforme en una ameba, lo máximo que pude ver y con vision perimetral fue la division de cassini que tien 4.800 km de ancho (entra la Argentina de punta a punta).

Si me permitíes, creo que es el desafío mas grande al que se puede apuntar con observación.

Cuando leí el título del posteo, pensé que estaban preguntando sobre el origen de los anillos, o sea la explicación física de por que la materia se distribuye en anillos es muy interesante y poco difundido, fijate que no solo pasa en saturno, sino en cualquier sistema gravitatorio (planetas y satelites, sistema solar, galaxias)

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
demian

Hola.

Los dos son dos tubazos!.

Uno es una pulgada más grande y MAK y el otro Schmidt Cassegrain.

Exactamente esos dos tubos tiene Ale (Alvarez).

Asi que vas a tener info de primera mano

Saludos

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alvarez
y tiene que ver con la La espiral de Fibonacci y en numero Phi.

:lol: Con Phi (1.6180...) la fórmula de Binet, con pi (3.1415...) la fórmula de Euler y con Simandoc el que hizo el logo.

Respecto a los telescopios, de casualidad tengo ambos, sin duda para planetaria el MAK 180mm.

La pucha, qué memoria Demian !!!!!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
yo gabagaba
y tiene que ver con la La espiral de Fibonacci y en numero Phi.

muy buenas respuestas. ahora tengo que decidir entre estos dos termotanques:

http://astronomia.saracco.com/index.php ... gory_id=85

http://www.duoptic.com/telescopios/maks ... grain.html

gracias por sus respuestas muy utiles.

Hola Jango, no entendí tu comentario, quizás fué en respuesta a lo que te puse de la distribución de materia en forma de anillos, no se qué relacion hay con los numeros de fibonacci o Pi, pero bueno ya está... por lo que veo el tema de fondo no son los anillos de saturno sino que es definir que tele te comprás, en referencia a este tema y habiendo vvido una experiencia similar al planteo ue vos estás haciendo (los dos links que adjuntaste), te cuento que yo en su momento estuve entre el MAK de 180 Orion (excactamente el que mostras) y un MEADE de 200 y me decidí por el MAK los argumentos fueron:

- Mayor focal lo que te da una potencialidad de aumento que no te lo da otro tele,

- Menor % de obstruccion del primario (5% en el MAK Y alrededor del 10% en el Casse)

- Mas liviano y levemente más corto

- Montado sobre montura ecuatorial.

Entre las 2 alternativas que adjuntaste ni la pienso me voy al MAK ya que el Celestron encima tiene un diametro de 150mm....

Te aseguro que no te vas a arrepentir, además por lo que veo los están haciendo con salida de 2" !!! el mio tiene 1,25"... es un Excelente telescopio para Planetaria.

Nuevamente aclaro que el mayor desafío obssrevacional que podes aspirar en referencia a los anillos de saturno y para cualquier tele que uses es la separacion de cassini, olvidate de cualquier otro detalle...Y que no se te pierda la ilusion !!!. Avanti hermano con cualquier estudio que quieras hacer solo vos vas a ser el que se de cuenta de lo que sirve o no....

Suerte !!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
OBSERVA34

Jango consultá con Ricardo porque el mak figura como fuera de existencia...

Saludos

Jorge

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
EstadoLeopardino

Recomendación, no creas nada de eso, es un disparate mayúsculo. No es por nada pero hasta la cara del autor denota poca seriedad.

norm.gif

No les hace acordar a...

618px-Trollface_HD.png

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alvarez
Hola Jango, no entendí tu comentario, quizás fué en respuesta a lo que te puse de la distribución de materia en forma de anillos, no se qué relacion hay con los numeros de fibonacci o Pi, pero bueno ya está...

Yo supuse que era para mi el chiste por lo del logo de mi software.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
yo gabagaba
Hola Jango, no entendí tu comentario, quizás fué en respuesta a lo que te puse de la distribución de materia en forma de anillos, no se qué relacion hay con los numeros de fibonacci o Pi, pero bueno ya está...

Yo supuse que era para mi el chiste por lo del logo de mi software.

AHHH !!! y por eso era lo de Simandoc, claro al ver en tu tarjeta esta la espiral que al principio pensé que era logarítmica pero ahora me entero que responde al número de Fibonacci.

Ahora entendí!!!,

Mierda que sos dificll Barelli!!

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Alvarez

Deformación profesional, sumada a años de The Glenlivet.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
yo gabagaba

Tuve que googlear Glenlivet, no lo conocía

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios
Invitado
Este tema está cerrado para más respuestas.

×

Important Information

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo